iVOD / 158327

王定宇 @ 第11屆第2會期第14次會議

Index	Text
0	王委員定宇：（20時30分）院長，各位同仁。財政收支劃分法從過去25年來歷經王金平院長、蘇嘉全院長、游錫堃院長到現在韓國瑜院長，當中也經過馬英九政府完全執政，也經歷過蔡英文政府完全執政，所以持平而論，這個法沒有辦法修訂不是黨派的問題，它是一個扎扎實實會影響到地方、影響到中央運作、影響到各行各業，所以才會讓過去這麼多屆的先進、在這邊好幾位資深的委員都經歷過。為什麼這個法一直沒辦法修訂？因為它影響很大，應該要細緻地討論。可是很遺憾的，我們這一次在討論這個法的時候，光今天我們在開會當下收到的有更正、再更正、修正、再修正，還有叉叉版，就畫一大堆叉叉不知道這個內容是要幹嘛的，如果在場的各位委員，你代表的是自己的家鄉、自己的縣市，甚至有一些我們優秀的同仁，你們要競逐縣市首長，我恭喜你們，但是這些版本出來，難道你不應該找你辦公室的團隊讀一下、研究一下，它對你們地方的財政、建設影響有多大，值不值得支持，要不要有所調整。
1	我們剛才很多位同仁都提過了，我更期待的是提案的委員，8個版本怎麼競合？8個版本的提案委員連提案說明都沒有。在委員會的時候，我當天去，我尊重召委的裁示，給我程序發言1分鐘，當中還打擾我20秒，我在那邊講完就下來了，當時保證第二天會讓我們詢問地方財政首長，問一下中央的相關單位會有多少影響，但第二天一個字都沒有問到，3分鐘就出委員會了。應該要細緻討論的，這不是黨派問題，這應該要好好討論，就如同伍麗華委員的第三條，列了原民區，完全不影響分配，只是彰顯原住民的地位，卻在這條文裡面不知道為什麼連一個字都沒有。我們臺南的人口跟彰化，我希望彰化好，但是彰化跟臺南是院轄市，在社會福利、公共建設的負擔比例比較高，人口多了六、七十萬，土地面積是兩倍，結果這個條文下去，他們分配的金額少42億，可以嗎？各位三思，我們應該細緻化的討論，這會影響農民、農發基金、天災救助，會影響很多，應該細緻的討論，希望各位立院同仁把黨派放下來，這個法通過之後影響太大，請大家三思。
2	主席：謝謝王定宇委員的發言。
3	接下來請陳培瑜委員發言。

公報詮釋資料

page_end	84
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣","李坤城","王義川","郭昱晴","范雲","吳思瑤"]
page_start	62
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002","1140501_00003"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1140501_00005