iVOD / 158325

郭國文 @ 第11屆第2會期第14次會議

Index	Text
0	郭委員國文：（19時52分）主席、各位同仁。我們今天討論財政收支劃分法，有關財政收支劃分法，我在委員會討論的過程當中一再強調茲事體大。財政收支劃分法成立的時間在1951年，但是它真正最終要修改的時候是在1981年，1981到1951距離將近有30年之久。各位，後來為什麼再修？就是因為精省、廢省的關係，也是時隔了18年之久。因為這部法案非常地複雜、不容易修，直到整個體制轉變的時候才不得不修。可是我們看到1999年到現在25年了，很多國民黨的委員跟我們講說時間很長，要修，那我問各位，為什麼在馬英九執政的時候修不了？為什麼25年修不了？不是國民黨現在比較厲害，而是這一部法案實在太困難，不容易修，可是國民黨為什麼一定要修？
1	你看看這一部法案除了從縱向的部分要花這麼多時間，從橫向的部分，它跟相關的法案又有一定的關聯性，包括地方制度法、包括公債法、包括我們一直在強調所謂的地方稅法通則，這些都有關聯，我一直在跟陳玉珍召委強調，我們不是不願意修，茲事體大的一個法案當中要好好地討論，可是有好好的討論嗎？沒有啊！所以導致的結果是什麼？國民黨今天拿出了4個更正的版本，民眾黨拿出4個更正的版本，試想：有什麼樣的法案會到大會來的時候還有8個版本？而這8個版本的內容當中，令人更加奇怪了，就結論而言，橫向的分配來說，它重都會、輕鄉下；它重六都、輕一般的縣市；它甚至重北又輕南；甚至最後的結果、我們仔細劃分的結果，居然配置到最多的都是國民黨執政的縣市，配置到最少的卻都是民進黨執政的縣市，又重國民黨、輕民進黨。像這樣的法案的設計充滿了權謀，這種充滿權謀的法案設計當中，你真的有辦法執行嗎？
2	我跟大家說，在去年的時候中央給地方政府的經費當中，賸餘的金額高達六百多億，六百多億就是代表它無法執行的情況，又增加了3,753億，國民黨最新的版本，總共超過4,300億的情況底下，它又要如何執行？權力要如何分配？錢要怎麼分配？這都有一定的關聯性，國民黨這部法案根本是禍國殃民的法案！
3	主席：謝謝郭委員。
4	請問院會，第四條及附表一、附表二照國民黨黨團再修正動議通過，有無異議？（有）有異議，進行表決。
5	現有民進黨黨團提議採用點名表決。
6	針對是否採用點名表決，現在進行舉手表決，贊成民進黨黨團提議者，請舉手。
7	吳委員思瑤：主席，清點人數……
8	主席：他有送嗎？有沒有收到？好，我們重新清點人數，請議事人清點人數。
9	（清點人數）
10	主席：報告院會，清點人數結果，在場人數99人。
11	報告院會，現有民進黨黨團提議採用點名表決。
12	針對是否採用點名表決，現在進行舉手表決，贊成民進黨黨團提議者，請舉手。
13	（進行表決）

公報詮釋資料

page_end	84
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣","李坤城","王義川","郭昱晴","范雲","吳思瑤"]
page_start	62
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002","1140501_00003"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1140501_00005