iVOD / 158322
沈伯洋 @ 第11屆第2會期第14次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 沈委員伯洋：（19時41分）雖然現在是第四條，但我還是要再為第三條平反一下，當時協商就卡在這裡，明明第三條是一個在法源上能夠再給原住民有好的分配基礎的條文，就這樣不見了，這是我完全不能忍受的事情，只是因為每一條都只給幾個人發言，所以我們沒有辦法就第三條做更多的論述。 |
| 1 | 但我還是要再講一次，這一次財劃法最大的問題有兩個，一個是垂直分配，一個是水平分配，垂直分配這件事情反而才是在委員會最大的問題。我還記得我在程序發言的時候，我問了當時的召委陳玉珍，我說如果按照舊的版本是6,000億的話，你這個6,000億要哪裡來？這個6,000億要從中央的哪一個部會挖出來？因為國防預算扣掉人事的部分，有2,900億，不把這個加進去的話，林林總總加起來湊不到6,000億，所以我就說，如果這件事情要從國防部直接拿掉2,900億，所有的武器都不用買，所有的設備都不用維護，你要這樣做，好歹要讓國防部知道吧。陳玉珍召委那時候說好，會找國防部來，也會找地方政府來，結果來了之後，完全沒有講到話，國防部根本沒有講到話，就這樣結束了！你有可能從國防部身上拿走2,900億，結果它都不用知道，也都不用發言。然後現在又再提出了修正的版本，這修正的版本，我剛剛稍微算了一下，大概是將近4,000億左右。如果今天你一樣要從國防拿走，也可以再拿一半，這一半又要從哪裡來？這些中央部會知道嗎？衛福部知道嗎？勞動部知道嗎？是哪一些以後要砍，它知道嗎？更不要說一直在放謠言，說中央跟地方75%比25%、70%比30%，明明現在支出是64%比36%，用這樣的謠言告訴大家，財劃法必須要修法，完全沒有正當性！ |
| 2 | 這邊我們都還不提水平分配，剛剛我們很多的區域立委都有提到水平分配的問題，這個公式根本就是先決定了哪一些可以拿多少錢之後，才回過頭去生產出這樣的公式。結果這個公式可以在今天晚上說改就改，黃國昌可以在這邊進進出出多次，影印機的紙都還是熱的，然後印出來之後，條文就已經準備要通過了，連試算的時間都沒有！這樣我們要怎麼知道這個財劃法要怎麼分配？財政紀律、不同的預算要怎麼編列都不用知道，就可以通過這個財劃法。以上就是我的意見。謝謝。 |
| 3 | 主席：謝謝沈委員。 |
| 4 | 下一位請蔡易餘委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 84 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-2-14 |
| speakers | ["韓國瑜","江啟臣","李坤城","王義川","郭昱晴","范雲","吳思瑤"] |
| page_start | 62 |
| meetingDate | ["2024-12-20"] |
| gazette_id | 1140501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140501_00002","1140501_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄 |
| content | 憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1140501_00005 |