iVOD / 158317
林楚茵 @ 第11屆第2會期第14次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 林委員楚茵：（19時16分）主席、各位立法院的同事，以及在場外現在下班趕過來關心立法院修法的各位公民朋友，大家晚安！本席過去4年（也就是上一屆）都待在財政委員會，當時我們在財政委員會都說過，財政委員會所討論的法案是最沒有顏色，因為它攸關的是國家的大政，也攸關著各行各業，關乎著許多重要的政策法案，它跟產業有關，它跟顏色無關，而財政收支劃分法也是一個這樣的修法，可是就像剛剛民眾黨所拿出來這個打叉叉的版本，我就問，連續來了兩個打叉叉的版本，現在在議場外有許多的年輕朋友們，他們交的報告都沒有像民眾黨如此地潦草，而且沒有誠意，甚至於如此地品質低劣，這是我們的立法院嗎？ |
| 1 | 我要講的是，財政收支劃分法在這一條當中所提到的就是把現在我們所有的財政收支劃分分為四級，分成中央、直轄市、鄉鎮市以及縣轄市，但是我要講的是就是因為有這四級的政府，所以我們在依照稅收的使用上面就要好好地去做討論，因為臺灣從直轄市、縣轄市再到各鄉鎮市，事實上，它的人口、它的資源、它的產業分布是不一樣的，必須經過詳細地討論，我就問，現在全臺的縣市當中，有一半是國民黨執政的縣市，但是在民眾黨提出來的修正版本當中，就有超過12個縣市認為他們的版本所提到的必須要由統籌分配委員來決定這些分配的比例是不需要的，也不合理。那麼現在藍、白還要聯手嗎？因為各個縣市都有它的需要，在水平分配都談不攏的情況下，這樣的法案可以沒有討論就倉促過關嗎？我要講的是更重要攸關民生的一個法案，攸關到產業的，比如現在被經濟犯傅崐萁還有牆頭草黃國昌所擱置的我們現在亟需要通過的證交稅當沖降稅，他們竟然不審，反而要審這個充滿政治性的法案！ |
| 2 | 主席：謝謝林委員，下一位請李坤城委員發言。 |
| 3 | 吳委員秉叡：程序問題啦！陳玉珍……時間要扣掉啦！ |
| 4 | 陳委員玉珍：你們…… |
| 5 | 主席：我們尊重委員的發言，我們尊重委員的發言。請李坤城委員發言。 |
| 6 | 李委員坤城：發生什麼事？ |
| 7 | 主席：沒有、沒有，你發言，請你發言，請你發言，請你發言。 |
| 8 | 李委員坤城：我發言的時候…… |
| 9 | 主席：好，我們讓李坤城委員發言。 |
| 10 | 我們尊重，我們尊重，我們尊重，請李坤城委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 84 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-2-14 |
| speakers | ["韓國瑜","江啟臣","李坤城","王義川","郭昱晴","范雲","吳思瑤"] |
| page_start | 62 |
| meetingDate | ["2024-12-20"] |
| gazette_id | 1140501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140501_00002","1140501_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄 |
| content | 憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1140501_00005 |