iVOD / 158313

Field Value
IVOD_ID 158313
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/158313
日期 2024-12-20
會議資料.會議代碼 院會-11-2-14
會議資料.會議代碼:str 第11屆第2會期第14次會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 14
會議資料.種類 院會
會議資料.標題 第11屆第2會期第14次會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-12-20T18:56:14+08:00
結束時間 2024-12-20T18:59:37+08:00
影片長度 00:03:23
支援功能[0] ai-transcript
支援功能[1] gazette
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/02600ffa69e1fadd6cab12cbabd74cd4353956fbd6fa7a96a95b63fdd104d792b44aa4b1a787b5ac5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 陳素月
委員發言時間 18:56:14 - 18:59:37
會議時間 2024-12-20T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第2會期第14次會議(事由:一、討論事項:本院委員傅崐萁等16人擬具「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」,請審議案;本院委員許宇甄等20人擬具「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」,請審議案等22案。(12月20日及24日下午)二、同意權之行使事項:總統咨,依據憲法增修條文第5條規定,提名張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡7位為司法院大法官,並以張文貞為院長、姚立明為副院長,咨請同意案。(12月24日上午)三、12月20日上午9時至10時為國是論壇時間。四、12月24日下午5時至6時為處理臨時提案時間。)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 17.78346875
transcript.pyannote[0].end 20.60159375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 20.97284375
transcript.pyannote[1].end 27.53721875
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 27.89159375
transcript.pyannote[2].end 41.40846875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 41.74596875
transcript.pyannote[3].end 55.68471875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 56.02221875
transcript.pyannote[4].end 60.08909375
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 60.15659375
transcript.pyannote[5].end 61.67534375
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 62.14784375
transcript.pyannote[6].end 64.30784375
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 64.57784375
transcript.pyannote[7].end 69.37034375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 70.02846875
transcript.pyannote[8].end 75.37784375
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 75.59721875
transcript.pyannote[9].end 88.64159375
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 89.40096875
transcript.pyannote[10].end 91.40909375
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 91.83096875
transcript.pyannote[11].end 92.40471875
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 92.74221875
transcript.pyannote[12].end 108.48659375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 108.77346875
transcript.pyannote[13].end 130.42409375
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[14].start 130.71096875
transcript.pyannote[14].end 136.60034375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 137.02221875
transcript.pyannote[15].end 144.70034375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 145.03784375
transcript.pyannote[16].end 162.90846875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 163.48221875
transcript.pyannote[17].end 202.26096875
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 203.69534375
transcript.pyannote[18].end 203.96534375
transcript.whisperx[0].start 18.317
transcript.whisperx[0].end 31.554
transcript.whisperx[0].text 謝謝主席各位同仁現在我們在這裡討論柴化法我覺得是一個非常荒謬的事情因為我們看到柴化法在整個立法的過程沒有討論
transcript.whisperx[1].start 32.836
transcript.whisperx[1].end 60.489
transcript.whisperx[1].text 在財政委員會陳玉珍主持的這個會議裡面三分鐘就全部把它保留打包要送協商可是今天這個應該協商的部分也沒有經過韓國瑜院長主持的一個協商做充分的一個討論今天就要強行用表決這個方式要來通過內容到底是什麼剛剛短短的一個小時內我們看到議事人員在發這個資料
transcript.whisperx[2].start 62.19
transcript.whisperx[2].end 88.368
transcript.whisperx[2].text 看到國民黨民眾黨有修正動議再修正動議各有四個版本今天為什麼會有這樣荒謬的事情發生就是在在證明了並沒有通這個經過充分的一個討論所以他們想到什麼就又提出一個修正動議出來所以到現在到底他們的主張確定的是什麼我們都不知道
transcript.whisperx[3].start 89.309
transcript.whisperx[3].end 89.429
transcript.whisperx[3].text 主席
transcript.whisperx[4].start 108.874
transcript.whisperx[4].end 132.921
transcript.whisperx[4].text 很多的建設:很多的福利:都是全國性的:像育兒津貼:老人福利:或者是租屋補助:或者是重大的交通建設等等:都是要仰賴中央做一個統籌的分配:跟做一個重大的規劃:今天如果說財化法通過之後:地方挖走了中央6612億的經費:之後
transcript.whisperx[5].start 137.302
transcript.whisperx[5].end 161.097
transcript.whisperx[5].text 這些本來是中央要負責規劃推動的一個建設之後要由誰來承接呢?就像我們彰化縣推動的這個彰化鐵路高架以及彰化財中綠線延伸到彰化目前都有一定的一個進度了就這兩項重大的計畫中央在彰化鐵路高架負擔要296.3億
transcript.whisperx[6].start 163.559
transcript.whisperx[6].end 178.295
transcript.whisperx[6].text 在這個捷運綠線的部分中央是負擔182.78億可是如果說未來中央沒錢了這些建設就是要停頓下來了因為錢被地方搶走了
transcript.whisperx[7].start 178.755
transcript.whisperx[7].end 179.155
transcript.whisperx[7].text 主席
gazette.lineno 156
gazette.blocks[0][0] 陳委員素月:(18時56分)謝謝主席。各位同仁,現在我們在這裡討論財劃法,我覺得是一個非常荒謬的事情,因為我們看到財劃法在整個立法的過程沒有討論,在財政委員會陳玉珍主持的會議裡面,3分鐘就全部把它保留打包要送協商,可是應該協商的部分也沒有經過韓國瑜院長主持的協商做充分的討論,今天就要強行用表決的方式來通過,內容到底是什麼?剛剛短短的一個小時內,我們看到議事人員在發資料,看到國民黨、民眾黨有修正動議、再修正動議,各有4個版本,今天為什麼會有這樣荒謬的事情發生?就是在在證明了並沒有經過充分的討論,他們想到什麼,就又提出一個修正動議出來,所以到現在,到底他們的主張確定了是什麼我們都不知道,也是處於一個最高機密。
gazette.blocks[0][1] 剛剛也有委員提到,事實上對財劃法我們也沒有反對做重新的討論,可是我們也希望做充分的討論,怎樣對我們的國家、對地方可以是最好的一個幫助,很多的建設、很多的福利都是全國性的,像育兒津貼、老人福利或者是租屋補助,或者是重大的交通建設等等,都是要仰賴中央做統籌的分配跟重大的規劃。今天如果這個財劃法通過,地方挖走了中央6,612億的經費,這些本來是中央要負責規劃推動的建設,之後要由誰來承接呢?就像我們彰化縣推動的彰化鐵路高架以及臺中綠線延伸到彰化,目前都有一定的進度了,就這兩項重大的計畫,中央是負擔彰化鐵路高架296.3億,在捷運綠線的部分,中央是負擔182.78億。可是如果未來中央沒錢,這些建設就要停頓下來了,因為錢被地方搶走了,可是事權卻沒有去討論到底之後該誰來做、該誰來討論。
gazette.blocks[0][2] 所以就財劃法的部分,我們還是希望能夠透過政黨協商好好地來做一個充分的討論,讓我們國家的各個建設都能夠順利來推動,這樣才是國家百姓的福利。
gazette.blocks[1][0] 主席:謝謝陳委員。
gazette.blocks[1][1] 接下來請黃秀芳委員發言。
gazette.agenda.page_end 84
gazette.agenda.meet_id 院會-11-2-14
gazette.agenda.speakers[0] 韓國瑜
gazette.agenda.speakers[1] 江啟臣
gazette.agenda.speakers[2] 李坤城
gazette.agenda.speakers[3] 王義川
gazette.agenda.speakers[4] 郭昱晴
gazette.agenda.speakers[5] 范雲
gazette.agenda.speakers[6] 吳思瑤
gazette.agenda.page_start 62
gazette.agenda.meetingDate[0] 2024-12-20
gazette.agenda.gazette_id 1140501
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[0] 1140501_00002
gazette.agenda.agenda_lcidc_ids[1] 1140501_00003
gazette.agenda.meet_name 立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
gazette.agenda.content 憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─
gazette.agenda.agenda_id 1140501_00005