iVOD / 158310
蔡易餘 @ 第11屆第2會期第14次會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:21,838 | 00:00:22,059 | 蔡委員易餘 | 謝謝主席。 |
| 00:00:23,819 | 00:00:44,115 | 蔡委員易餘 | 主席有充分休息了，我們剛剛跟韓院長說是不是給議事人員休息一下，韓院長只聽到休息兩個字，他就跑去休息了，然後就換了已經充分休息的副院長來，但是議事人員都沒有休息到，這是我一開始要講的。 |
| 00:00:45,516 | 00:00:48,398 | 蔡委員易餘 | 這個財政收支劃分法，哇！ |
| 00:00:49,618 | 00:01:08,492 | 蔡委員易餘 | 今天開會又提出了好多版本，民眾黨有版本，當然他有講了中央的分配，大概是希望中央釋出三千多億，水平分配本來還是有一個指標，後來把他全部畫叉、叉、叉，哇！ |
| 00:01:08,492 ≈ | 00:01:16,576 | 蔡委員易餘 | 這樣一劃叉，我就看不到民眾黨的版本是什麼了，所以民眾黨版本大概只有垂直分配，水平分配就不管了！ |
| 00:01:16,576 ≈ | 00:01:24,661 | 蔡委員易餘 | 我們不知道這是一個負責任的提案嗎？ |
| 00:01:24,661 ≈ | 00:01:32,746 | 蔡委員易餘 | 幹嘛明明有自己的版本，為什麼在最後的修正動議只保留兩條，剩下的全部打叉？ |
| 00:01:32,746 | 00:01:35,927 | 蔡委員易餘 | 這個打叉是什麼意思，我真的是不知道，可能他們就放棄了。 |
| 00:01:37,487 | 00:02:05,697 | 蔡委員易餘 | 國民黨也是好多的版本，但是這些版本我講幾個最明顯的，國民黨用了好多的……我們先不說它的垂直分配，我們說它的水平分配，我主張非六都以外的縣市，如果我們贊成這樣的財政收支劃分法，我們對不起自己的故鄉，你看！ |
| 00:02:06,739 | 00:02:48,934 | 蔡委員易餘 | 它比例最大的都是看財稅的所得，財稅的所得是占了最大的比例，我們一直強調土地的面積，一個地方如果土地面積比較大，那麼就需要比較多錢去建設，結果你的土地面積只用了10%，意思、意思一下，那你的指標有55%是人口的指標，其中人口數占90%，還有一個叫做所得能力10%，我要問大家，這樣也是都市比較有利啊！ |
| 00:02:50,815 | 00:02:55,677 | 蔡委員易餘 | 都市人口多、都市人口的所得比較好，而我們農業縣呢？ |
| 00:02:56,578 | 00:03:00,980 | 蔡委員易餘 | 我們農業縣農民的收入是不算所得的，我們那10%就沒有了！ |
| 00:03:01,099 | 00:03:14,470 | 蔡委員易餘 | 我們農業縣那10%就拿不到，你們這個版本這樣對嗎？ |
| 00:03:14,470 | 00:03:15,790 | 蔡委員易餘 | 農業縣的每一個立委看一下。 |
| 00:03:17,272 | 00:03:25,997 | 蔡委員易餘 | 我再跟大家講，這個對三級政府也不公平，過去我們公所分配是8%，他們這個版本公所分配是3.5%……這就是國民黨的版本，不公平啦…… |
| 00:03:26,497 ≈ | 00:03:28,212 | 主席 | 好，謝謝蔡委員。 |
| 00:03:28,512 ≈ | 00:03:30,798 | 主席 | 現在進行逐條討論。 |
公報詮釋資料
| page_end | 84 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-2-14 |
| speakers | ["韓國瑜","江啟臣","李坤城","王義川","郭昱晴","范雲","吳思瑤"] |
| page_start | 62 |
| meetingDate | ["2024-12-20"] |
| gazette_id | 1140501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140501_00002","1140501_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄 |
| content | 憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1140501_00005 |