iVOD / 158310

蔡易餘 @ 第11屆第2會期第14次會議

Index	Text
0	蔡委員易餘：（18時44分）謝謝主席。主席有充分休息了，我們剛剛跟韓院長說是不是給議事人員休息一下，韓院長只聽到休息兩個字，他就跑去休息了，然後就換了已經充分休息的副院長來，但是議事人員都沒有休息到，這是我一開始要講的。
1	這個財政收支劃分法，哇！今天開會又提出了好多版本，民眾黨有版本，當然他有講了中央的分配，大概是希望中央釋出三千多億，水平分配本來還是有一個指標，後來把他全部畫叉、叉、叉，哇！這樣一劃叉，我就看不到民眾黨的版本是什麼了，所以民眾黨版本大概只有垂直分配，水平分配就不管了！我們不知道這是一個負責任的提案嗎？幹嘛明明有自己的版本，為什麼在最後的修正動議只保留兩條，剩下的全部打叉？這個打叉是什麼意思，我真的是不知道，可能他們就放棄了。
2	國民黨也是好多的版本，但是這些版本我講幾個最明顯的，國民黨用了好多的……我們先不說它的垂直分配，我們說它的水平分配，我主張非六都以外的縣市，如果我們贊成這樣的財政收支劃分法，我們對不起自己的故鄉，你看！它比例最大的都是看財稅的所得，財稅的所得是占了最大的比例，我們一直強調土地的面積，一個地方如果土地面積比較大，那麼就需要比較多錢去建設，結果你的土地面積只用了10%，意思、意思一下，那你的指標有55%是人口的指標，其中人口數占90%，還有一個叫做所得能力10%，我要問大家，這樣也是都市比較有利啊！都市人口多、都市人口的所得比較好，而我們農業縣呢？我們農業縣農民的收入是不算所得的，我們那10%就沒有了！我們農業縣那10%就拿不到，你們這個版本這樣對嗎？農業縣的每一個立委看一下。
3	我再跟大家講，這個對三級政府也不公平，過去我們公所分配是8%，他們這個版本公所分配是3.5%……這就是國民黨的版本，不公平啦……
4	主席：好，謝謝蔡委員。
5	現在進行逐條討論。

公報詮釋資料

page_end	84
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣","李坤城","王義川","郭昱晴","范雲","吳思瑤"]
page_start	62
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002","1140501_00003"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1140501_00005