iVOD / 158308
吳秉叡 @ 第11屆第2會期第14次會議
Start Time | End Time | Text |
---|---|---|
00:00:17,216 | 00:00:40,419 | 各位同仁愛媒體的記者先生女士要回到委員會那一天第一天我背後這個騙人的陳玉珍委員當財政委員會的召集委員審查這個法案當時民進黨團因為行政院沒有版本然後到底是要討論什麼內容都不清楚所以我們就用程序發言做會議詢問 |
00:00:43,157 | 00:00:56,786 | 在我婚姻詢問的時候先不講說他每個人只給我們一分鐘還跟我們婚姻詢問的時候很清楚的回答我要求說因為我要請教我們新北市的財政 |
00:00:58,325 | 00:01:23,241 | 的市政府對於這個財化法的看法然後還有別的縣市也要意見表達他很清楚的當然跟我回答說明天會邀集這一些縣市政府的財政局相關人員跟政府的相關人員到立法院的財政委員會來讓我們可以好好的跟他們請教結果隔天 |
00:01:24,520 | 00:01:49,034 | 完全沒有讓這些人發言的機會包括遠從高雄來的市長也遠巴巴的趕來參加會議也完全不讓他有發言的機會完全是欺騙所以在審這個法案的時候我們財政委員會對於那個內容是完全不清楚的我作為財政委員會這麼久的委員 |
00:01:51,195 | 00:02:02,675 | 明晚我要跟大家報告我跟李昆哲跟蔡其昌我們來到立法院20年了這一切的立法非常非常的粗糙 |
00:02:03,973 | 00:02:25,396 | 版本沒有經過好好的協商﹚沒讓行政機關表達他的意見﹚沒讓地方政府表達他的意見﹚就算了今天來到立法院﹚要好讀之前﹚也沒有經過政黨協商﹚所以新的版本﹚新的草案﹚財政單位﹚主計單位﹚中央政府都是不清楚的 |
00:02:26,431 | 00:02:35,106 | 就突然之間拿一個草案來然後讓這些大家都不清楚的狀況下就做表決了然後就來決定了 |
00:02:37,190 | 00:03:03,251 | 請問要從中央政府撥這麼多錢給地方政府應該是要事權跟錢一起到地方這才是一個合理的分配所以要調整哪些事權因這些調整而需要的哪一些財源這樣子的修法才是合理的但是他不講事權的分配全部都是要講說我直接要給你拿多少錢我要跟大家報告 |
00:03:04,690 | 00:03:21,725 | 地方政府以新北市政府為例﹐連續4年的財政﹐是正數﹐以前雖然有負債﹐但是最近這4年﹐都是正數﹐在正數的狀況之下﹐你給他那麼多錢﹐卻沒有讓他多做事﹐這樣子的 |