iVOD / 158298

沈伯洋 @ 第11屆第2會期第14次會議

Start Time	End Time	Speaker	Text
00:00:21,828	00:00:46,651	沈委員伯洋	我今天上來那麼多次，第一次拿資料上來，因為實在太亂七八糟了，從剛剛講的每一個錯誤累積到現在，已經完全不知道該怎麼說這個版本了，更不要講說我們憲訴法，因為比如說國民黨的版本有訂現有總額，但是剛剛在前面表決的時候已經把現有總額拿掉了，這個前後會連動的，為什麼不在一起討論呢？
00:00:47,591	00:01:08,224	沈委員伯洋	就是因為從頭到尾每一個程序都跳過、跳過、跳過、跳過，根本沒有辦法好好合在一起討論，結果變到現在要二讀的階段，然後我們才會說你剛剛通過的那個第四條，跟現在如果你要通過國民黨版本的第三十條，沒有辦法合在一起耶！
00:01:09,164	00:01:09,845	沈委員伯洋	這樣你到底要該怎麼辦？
00:01:11,368	00:01:22,513	沈委員伯洋	所以這種粗糙的立法技術，我從剛剛講到現在，更不要說佳濱委員剛剛提到的最嚴重的問題。
00:01:22,513	00:01:40,180	沈委員伯洋	人民今天要來聲請憲法法庭的裁判，他是希望要能夠違憲，結果違憲你要九成，你的違憲門檻高成這個樣子，你的合憲門檻那麼低，到最後都合憲就好啦！
00:01:41,141	00:01:44,082	沈委員伯洋	那你是實質在侵奪人民的權利耶！
00:01:45,042	00:01:59,868	沈委員伯洋	我們今天不是在討論本來你們想要通過的惡法到底能不能夠通過憲法法庭的裁判，而是連一般人民一年那麼多件的憲法訴訟的權利，你都要剝奪。
00:02:01,601	00:02:06,461	沈委員伯洋	我還是要再說一次，等一下國民黨到底要投哪一個版本？
00:02:07,282	00:02:18,184	沈委員伯洋	你的現有總額定義現在不見了，那你要投民眾黨的版本，你知道民眾黨這個版本跟剛剛第九十五條一樣是在害你嗎？
00:02:18,184	00:02:25,186	沈委員伯洋	剛剛113年直接的規定根本就不符合我們現在的立法例，它已經害你那麼多次了。
00:02:26,687	00:02:53,256	沈委員伯洋	在國會濫權的時候，每一個調查委員會說要生期末報告，突然一個條文跳出來說要生期中報告，而期中報告哪來的，你們也不知道，全部都舉手，特別還上來告訴你們說這個矛盾了，你們也不聽，一下有告知義務、一下沒有告知義務，一下主席同意、一下主席不用同意，千瘡百孔的法律、矛盾的法律，你們都給它通過。
00:02:53,256	00:02:58,661	沈委員伯洋	更重要的事情是始作俑者的你們，到現在還沒有要修正的意思耶！
00:03:00,010	00:03:09,618	沈委員伯洋	沒有要修正的意思，然後一直開調查委員會，那現在如果這一個條文又一樣出現了矛盾，那怎麼辦？
00:03:09,618	00:03:13,983	沈委員伯洋	還有剛剛選罷法在地方上多選區的時候該怎麼辦？
00:03:13,983	00:03:16,203	沈委員伯洋	在委員會完全沒有討論耶！
00:03:16,203	00:03:17,065	沈委員伯洋	這個事情要怎麼解決不知道耶！
00:03:18,046	00:03:21,108	沈委員伯洋	就讓它矛盾下去，這個國家的法制到底要怎麼維持啊？
00:03:21,908	00:03:23,450	沈委員伯洋	拜託不要再做這種事情了，好不好？謝謝。
00:03:23,450	00:03:23,831	主席	好，謝謝沈伯洋委員的發言。
00:03:24,331 ≈	00:03:27,473	主席	接下來請吳秉叡委員發言。

公報詮釋資料

page_end	1
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1140501_00001