iVOD / 158284

何欣純 @ 第11屆第2會期第14次會議

Start Time	End Time	Speaker	Text
00:00:13,859	00:00:15,821	何委員欣純	謝謝副院長終於願意讓我講話了。
00:00:16,561	00:00:36,664	何委員欣純	我要先澄清一件事，剛剛副院長一直說他手上的那張發言登記單上面沒有我的名字，請去跟議事人員調出原始的、我親自簽名的那個版本的登記單，上面有我的名字，我等著要發言。
00:00:37,265	00:01:27,075	何委員欣純	我也期待，我們的副院長是政治學的博士，是政治學的教授，他應該要知道程序正義的重要性，在程序正義裡面就有一個討論的過程，沒有討論就不是民主，我相信江副院長非常知道，這也是他的法學專業，但是我不懂為什麼他要屈服於背後的壓力，在剛剛不應該停止討論，應該讓不同黨派的立法委員都要充分的討論，展現民主的價值跟精神的時候，江副院長的態度卻不是如此，屈服於背後的壓力，終止了討論，沒收了討論！
00:01:31,289	00:02:02,569	何委員欣純	副院長，臺中出了兩位副院長，一個是蔡其昌副院長，一個是江啟臣副院長，可惜江啟臣副院長剛剛沒收討論，沒有民主的態度，我真的覺得讓我們臺中人蒙羞，我真的覺得江副院長對不起臺中人，對不起你的法學知識專業，對不起你的學生，對不起臺灣！
00:02:03,970	00:02:37,990	何委員欣純	尤其我們這一次選罷法也沒有討論，我不知道江副院長有沒有清楚地了解，因為上午不是你主持的，但是我知道你一定在看，你也一定了解，選罷法逕付二讀，沒有實質討論，協商也沒有實質協商，沒有討論內容，所有的程序都是不正義，不符合議事程序，不符合民主程序，我不知道江副院長作何感想？
00:02:38,490 ≈	00:02:44,204	何委員欣純	這是不是違背了你的專業，違背了你的法學素養？
00:02:44,504 ≈	00:03:03,647	何委員欣純	又為什麼你會跟韓國瑜院長一樣，在現在、今天下午，我們的憲訴法修法也一樣沒有討論的過程，沒有實質協商的過程，也是要這樣子非常粗暴地、輾壓式地三讀通過！
00:03:03,947 ≈	00:03:17,661	何委員欣純	江副院長，你現在是主席，你對得起你的法學專業素養、你對得起你的學生、你對得起臺中、你對得起臺灣的民主政治嗎？
00:03:17,961 ≈	00:03:19,390	主席	謝謝何委員。
00:03:19,690 ≈	00:03:24,547	主席	報告院會，現有國民黨黨團提議停止討論。
00:03:24,847 ≈	00:03:27,132	主席	請問院會，有無異議？
00:03:27,432 ≈	00:03:29,718	主席	（有）有異議，進行表決。
00:03:30,018 ≈	00:03:34,304	主席	現有民進黨黨團提議採用點名表決。
00:03:34,604 ≈	00:03:43,461	主席	針對是否採用點名表決，現在進行舉手表決，贊成民進黨黨團提議者，請舉手。
00:03:43,761 ≈	00:03:44,904	主席	（進行表決）

公報詮釋資料

page_end	1
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1140501_00001