iVOD / 158282

蔡易餘 @ 第11屆第2會期第14次會議

Start Time	End Time	Speaker	Text
00:00:16,743	00:00:30,414	蔡委員易餘	副院長，憲法訴訟法在朝野協商沒有充分協商，你剛剛還說至少讓我們發表一下意見，結果講沒幾個人又要沒收討論！
00:00:31,875	00:00:37,700	蔡委員易餘	講沒幾個人就馬上沒收討論，讓何欣純連講一下的機會都沒有。
00:00:39,161	00:00:50,786	蔡委員易餘	憲法訴訟法第四條，我們看到國民黨的版本說，大法官現有總額是憲法增修條文第五條所定大法官的人數。
00:00:50,786	00:01:06,815	蔡委員易餘	事實上，「現有總額」四個字也不是只有大法官才有現有總額，我們立法委員、立法院也有現有總額這四個字。
00:01:08,084	00:01:27,776	蔡委員易餘	我們知道立委在立法院最多的時候就是113席，中間可能有同事去世，或有同事另謀他職，或去職了，或因其他的因素離開了立法院。
00:01:28,696	00:01:34,519	蔡委員易餘	只要他離開了立法院，現有總額的數字就不是113！
00:01:37,540	00:01:41,903	蔡委員易餘	比方說有3個人現在不在立法院，那麼現在的現有總額是110。
00:01:44,744	00:02:05,072	蔡委員易餘	因此，現有總額本來就是一個浮動的概念，我們立法院是這樣，司法院也是一樣的概念，怎麼你們翁曉玲提出來的版本，就要對司法院標新立異，然後說現有總額就是指現在憲法增修條文所定的15人？
00:02:07,289	00:02:27,849	蔡委員易餘	你們要定15人的用意非常明顯，因為再配合你們等一下要修的第三十條、第四十三條，要用三分之二的門檻或五分之三的門檻就可以創造未來憲法法庭沒有辦法實質開會，這樣我們的司法院、大法官、憲法法庭就被癱瘓！
00:02:29,967	00:02:57,430	蔡委員易餘	民眾黨黃珊珊委員之前也有投書啊，你的投書說不可以讓憲法法庭被癱瘓，後來你終於亮出了你的版本，你的版本是10個人跟9個人，10個人跟9個人就跟翁曉玲所講的三分之二，15的三分之二是多少？10啊！
00:02:59,191	00:02:59,191	蔡委員易餘	9這個數字咧？
00:03:00,931	00:03:02,112	蔡委員易餘	15的三分之二是多少？
00:03:02,612	00:03:03,453	蔡委員易餘	五分之三啊！
00:03:04,132	00:03:05,854	蔡委員易餘	所以你們這兩黨不要再假了嘛！
00:03:07,713	00:03:12,716	蔡委員易餘	國民黨、民眾黨你們其實早就「鬥空」（串通）好了，結果還要在那邊一個裝粗魯、一個裝秀氣，在那邊假來假去，實在有夠難看的！謝謝。
00:03:19,757	00:03:20,061	主席	下一位請莊瑞雄委員發言。

公報詮釋資料

page_end	1
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1140501_00001