iVOD / 158277

范雲 @ 第11屆第2會期第14次會議

Start Time	End Time	Speaker	Text
00:00:12,720	00:00:32,700	范委員雲	首先，今天真的是非常地遺憾，沒想到江副院長比韓國瑜院長還要讓人失望，他很少來主持，但今天就創了惡例，讓非常多委員剛剛在選罷法之後沒有辦法上來發表感言。
00:00:33,881	00:00:49,016	范委員雲	針對今天憲法訴訟法的修法，我想最荒謬的是，全國民眾都知道，立法院5月國會擴權案，藍白的法案是當天才拿出來，然後很多立委在現場跟今天一樣在臺上，完全不知道在表決什麼，然後跟今天一樣，完全是用舉手表決就通過了，被憲法法院裁定違憲。
00:00:49,016 ≈	00:01:15,208	范委員雲	所以國會變成憲政怪獸，就自己認為可以再來修憲法訴訟法，來癱瘓憲法法庭，讓大家感覺到我們的憲政已經被毀壞。
00:01:15,208 ≈	00:01:41,401	范委員雲	今天非常荒謬的事情是，我不知道大家到底知不知道今天我們待會要表決的版本是什麼，之前我們看到翁曉玲偉大的版本，讓大家看到他所謂的第三十條，大法官現有總額必須三分之二以上同意。
00:01:41,401 ≈	00:02:07,594	范委員雲	也就是只要賴清德總統提出來的法官人數被他們否決或者遲遲不處理的時候，我們的憲法法庭就癱瘓了。
00:02:07,594	00:02:18,197	范委員雲	就如同剛剛我的同事所講，民眾黨拿出了一個在各位桌上可以看到的討論三，有一個是我這個社學博士看了半天也不是很懂的東西，想請教你們，什麼叫做參與之人數未達前項規定，無法進行評議時，得經大法官現有總額過半數同意，為不受理之裁定？
00:02:19,078	00:02:22,039	范委員雲	我們不是法律人，但我們做個立委有資格問你們問題吧？
00:02:22,420	00:02:30,163	范委員雲	你們民眾黨針對翁曉玲這個三分之二不受理的意思是，以後就不用受理了，所以這個就沒有問題了嗎？
00:02:30,163	00:02:32,523	范委員雲	我不能問這樣一個一般公民想問的問題嗎？
00:02:34,085	00:02:45,069	范委員雲	你們的修正動議提到，前項參與評議之大法官人數不得低於10人，作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。
00:02:45,928	00:02:51,471	范委員雲	我們想問的是，如果立法院遲遲不願意審查的話，那是不是一樣癱瘓？
00:02:51,471 ≈	00:02:52,471	范委員雲	所以民眾黨看起來好像弄了一個修正了一些翁曉玲的提案，但事實上，第一個，今天拿出來對全國的，不要說對憲法學者了啦！
00:02:52,471 ≈	00:02:53,471	范委員雲	他們到現在知不知道我們的憲法法庭要表決這樣的？
00:02:53,471 ≈	00:02:54,471	范委員雲	在場的國民黨委員，你看過了嗎？
00:02:54,471 ≈	00:02:55,471	范委員雲	我看不懂，請你告訴我，你看不看得懂民眾黨的版本是什麼？
00:02:55,471 ≈	00:02:56,471	范委員雲	國民黨也是，你們也是今天丟給我們……
00:02:55,453	00:02:55,473	主席	好，謝謝。
00:02:55,973 ≈	00:02:59,115	主席	下一位請林楚茵委員發言。

公報詮釋資料

page_end	1
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1140501_00001