|
00:00:00,088 |
00:00:03,591 |
葉委員元之 |
麻煩請主委，謝謝。 |
|
00:00:03,591 |
00:00:03,732 |
主席 |
彭主委。 |
|
00:00:03,732 ≈
|
00:00:04,732 |
彭主任委員金隆 |
委員好。 |
|
00:00:04,252 |
00:00:04,471 |
葉委員元之 |
主委好。 |
|
00:00:05,812 |
00:00:07,533 |
葉委員元之 |
金管會的辦公地點應該在我們板橋吧？ |
|
00:00:07,894 |
00:00:09,776 |
彭主任委員金隆 |
是板橋，在高鐵站樓上。 |
|
00:00:10,216 |
00:00:17,760 |
葉委員元之 |
我知道，但是包括剛剛大家關心的亞洲資產管理中心，包括碳權交易所，全部都移到高雄去設立。 |
|
00:00:18,601 |
00:00:23,644 |
葉委員元之 |
你在板橋，你應該知道我們板橋其實最近發展也不錯，也都有相關的條件。是。 |
|
00:00:24,565 |
00:00:28,529 |
葉委員元之 |
為什麼你什麼都想到高雄，就不會想到你的所在地板橋？ |
|
00:00:29,628 |
00:00:47,017 |
彭主任委員金隆 |
沒問題，前天院長參加活動，他也講希望我們這個所謂的資產管理中心能夠遍地開花，各個縣市如果願意提出他們的特色，金管會都很樂意去協助跟配合。 |
|
00:00:47,058 |
00:00:50,319 |
葉委員元之 |
所以你現在設在高雄，都是高雄提出來的需求是不是？是的。 |
|
00:00:51,519 |
00:00:53,259 |
葉委員元之 |
為什麼高雄都知道你們要幹嘛？ |
|
00:00:53,720 |
00:00:56,960 |
彭主任委員金隆 |
他們是兩三年前就已經在規劃這件事情。 |
|
00:00:59,082 |
00:01:06,263 |
葉委員元之 |
我是建議，因為我不需要去跟您強調板橋的優勢，因為你的所在地就在那邊。 |
|
00:01:06,263 ≈
|
00:01:07,263 |
彭主任委員金隆 |
我在那邊，我非常清楚。 |
|
00:01:06,703 |
00:01:13,144 |
葉委員元之 |
對，希望你在設立相關中心的時候，未來可能有別的東西的時候，可以考慮一下你們辦公的所在地。 |
|
00:01:13,144 ≈
|
00:01:16,145 |
彭主任委員金隆 |
是，那當然。 |
|
00:01:16,145 |
00:01:27,691 |
葉委員元之 |
第二個我想問的問題是，之前經濟部長郭智輝說雲豹能源炒股票，故意放假消息出去，然後股價就漲了非常多。 |
|
00:01:28,993 |
00:01:33,214 |
葉委員元之 |
後來證交所說，如果經查有這個問題的話，就有刑責要移送檢調。 |
|
00:01:34,216 |
00:01:35,576 |
葉委員元之 |
現在已經一個月了，不知道查得怎麼樣？ |
|
00:01:36,996 |
00:01:46,526 |
彭主任委員金隆 |
現在的話，我們交易所確實按照程序在辦理，我請證期局局長跟您簡單回答。好。 |
|
00:01:47,888 |
00:01:51,111 |
張局長振山 |
跟委員報告，這個事情其實在證交所已經進行查處了。 |
|
00:01:51,691 |
00:01:52,052 |
葉委員元之 |
所以現在的狀況是怎樣？ |
|
00:01:54,588 |
00:01:57,532 |
張局長振山 |
查處的結果認為是他的資訊沒有控管得很好。 |
|
00:01:58,933 |
00:02:00,053 |
葉委員元之 |
誰的資訊沒有控管得很好？ |
|
00:02:00,354 |
00:02:03,155 |
張局長振山 |
雲豹公司對於重大訊息的控制，沒有控制得很好。 |
|
00:02:03,816 |
00:02:04,417 |
葉委員元之 |
對重大訊息？ |
|
00:02:04,677 |
00:02:08,821 |
張局長振山 |
也就是說該公司對外發布的訊息，會讓人家聯想是不是有跟…… |
|
00:02:09,661 |
00:02:18,809 |
葉委員元之 |
所以你的意思是說，確實雲豹公司有跟別人講輝達要來這邊設廠，然後需要多少電？ |
|
00:02:20,170 |
00:02:27,734 |
張局長振山 |
不是，因為輝達並沒有跟他口頭承諾，只是他們的發言人對外講得太over。 |
|
00:02:27,934 |
00:02:32,697 |
葉委員元之 |
所以他們發言人對外講什麼，可不可以講明白一點？ |
|
00:02:32,697 |
00:02:38,720 |
張局長振山 |
也就是說，他們對外說跟那些公司有聯繫，事實上公司並沒有正面回覆。 |
|
00:02:39,101 |
00:02:39,282 |
葉委員元之 |
輝達是不是？ |
|
00:02:39,941 |
00:02:40,562 |
張局長振山 |
對，沒錯。 |
|
00:02:40,562 |
00:02:42,924 |
葉委員元之 |
所以他們有講假消息？ |
|
00:02:43,684 |
00:02:51,309 |
張局長振山 |
因為外面的媒體看到他有對外類似這種言論，所以我們後來請公司對外發言要審慎。 |
|
00:02:51,309 |
00:03:00,976 |
葉委員元之 |
所以確實雲豹公司有對外發言不審慎，然後造成股票的波動，所以郭智輝講的是正確的──是這個意思嗎？是的。 |
|
00:03:01,236 |
00:03:10,082 |
葉委員元之 |
郭智輝講的是正確，那如果郭智輝講的是正確，雲豹公司確實有問題，然後影響股價的話，你們現在怎麼處理──移送檢調是不是？ |
|
00:03:10,322 |
00:03:14,444 |
張局長振山 |
沒有，就是證交所對公司做警告，甚至要罰鍰。 |
|
00:03:15,563 |
00:03:16,384 |
葉委員元之 |
所以只有警告？ |
|
00:03:19,046 |
00:03:19,046 |
張局長振山 |
有罰鍰，有處罰。 |
|
00:03:19,046 |
00:03:19,565 |
葉委員元之 |
有處罰？ |
|
00:03:19,905 |
00:03:23,888 |
葉委員元之 |
因為當時你說要移送檢調，說有刑責，涉及證交法。 |
|
00:03:24,007 |
00:03:27,148 |
張局長振山 |
如果查是屬實的話，我們就會依法處理。 |
|
00:03:27,549 |
00:03:28,450 |
葉委員元之 |
你現在不是在查嗎？ |
|
00:03:28,450 |
00:03:29,609 |
葉委員元之 |
我現在就在問你查是屬實…… |
|
00:03:29,750 |
00:03:31,970 |
張局長振山 |
查的結果就是他對外的發言…… |
|
00:03:32,430 |
00:03:42,358 |
葉委員元之 |
就是查的不屬實，不是屬實，所以不用移送，但是他發言確有不恰當，所以予以警告要發言精準，是這個意思嗎？是的。 |
|
00:03:42,479 |
00:03:47,362 |
葉委員元之 |
就是還沒有到不實，但是發言確實有讓大家誤會，所以就用警告的方式。是的。 |
|
00:03:48,983 |
00:03:50,625 |
葉委員元之 |
就是高高舉起，輕輕放下。 |
|
00:03:52,546 |
00:04:06,796 |
葉委員元之 |
再來我問一下主委，因為最近金管會感覺上，在政策上面是推廣ETF，說明年又要推什麼新的ETF，然後有很多新型的商品出來。 |
|
00:04:06,796 |
00:04:07,637 |
彭主任委員金隆 |
主動式ETF。 |
|
00:04:07,877 |
00:04:18,716 |
葉委員元之 |
主動式ETF，但因為今年一開始的時候ETF非常的熱門，尤其是那種月配息的那一種，所以很多人去買，但是有一些人到年尾的時候發現被套牢了。 |
|
00:04:19,877 |
00:04:21,157 |
葉委員元之 |
現在ETF的規模是多大？ |
|
00:04:21,437 |
00:04:22,898 |
葉委員元之 |
整個市場的規模是多大？ |
|
00:04:23,158 |
00:04:25,380 |
彭主任委員金隆 |
現在國內應該是6兆左右。 |
|
00:04:25,579 |
00:04:25,960 |
葉委員元之 |
6兆左右？對。 |
|
00:04:26,740 |
00:04:36,223 |
葉委員元之 |
好，那之前的ETF有的已經出現被套牢狀況，好像已經不是大家一開始講的那個樣子，然後一直要推新的ETF出來。 |
|
00:04:37,223 |
00:04:43,424 |
葉委員元之 |
金管會對於ETF在行銷上面，對投資人的保護部分，有什麼措施嗎？ |
|
00:04:43,786 |
00:05:07,961 |
彭主任委員金隆 |
剛剛講我們推動商品多元化，這是很重要的，當然是穩健，比如說我們對ETF，如果委員有注意，前一陣子我們對廣告網紅這些東西都有訂下規矩，而且我們也裁罰了，就像對於ETF誤導的部分，我們在整個行銷管理上面是真的有在發布一些規定來管理。 |
|
00:05:08,042 |
00:05:16,607 |
彭主任委員金隆 |
因為畢竟剛剛講，過去我們都是被動式的ETF，現在市場上我們希望能夠增加一個主動式ETF。 |
|
00:05:16,947 |
00:05:22,190 |
彭主任委員金隆 |
當然我們在做交易宣導跟在銷售管控上，我們一定會嚴格的把控。 |
|
00:05:22,369 |
00:05:28,193 |
葉委員元之 |
一定會，但是我聽不出來怎麼把關，因為時間關係，你再補一個書面報告給我好不好？ |
|
00:05:28,193 ≈
|
00:05:29,653 |
彭主任委員金隆 |
可以，沒問題。 |
|
00:05:29,653 |
00:05:39,779 |
葉委員元之 |
最後一個問題，因為我知道金管會現在也很認真在打詐，有一個措施就是請民間的銀行不要對社群平台下廣告。 |
|
00:05:40,799 |
00:05:43,161 |
葉委員元之 |
請問現在民營銀行的配合程度是怎麼樣？ |
|
00:05:43,522 |
00:05:51,226 |
彭主任委員金隆 |
現在是因為銀行公會理事長他們自發性的，其實他們是自發性的去，那很多的銀行…… |
|
00:05:51,305 |
00:05:52,427 |
葉委員元之 |
大家都有配合就對了？ |
|
00:05:53,227 |
00:05:58,790 |
彭主任委員金隆 |
其實應該也蠻多金融機構配合，但我們金融機構的家數範圍非常廣，各自有不同的做法。 |
|
00:05:59,551 |
00:06:01,211 |
葉委員元之 |
這不是你們主推的，是他們主動。 |
|
00:06:01,653 |
00:06:13,460 |
彭主任委員金隆 |
因為我們不會去介入他們的廣告政策，這不在我們的監理範圍，是他們自覺他們的名字常會被詐團用，就希望用這樣自清的方式，那是他們的自發性的行為。 |
|
00:06:13,460 |
00:06:14,720 |
葉委員元之 |
他們自發性的行為。是的。 |
|
00:06:14,720 |
00:06:17,161 |
葉委員元之 |
所以金管會還是會拿很多其他的方法來阻詐，對不對？ |
|
00:06:17,562 |
00:06:18,822 |
彭主任委員金隆 |
那當然，我們在政策上…… |
|
00:06:19,463 |
00:06:23,085 |
葉委員元之 |
我是覺得用這種方法當然可能有一定效果，但那個效果不是絕對跟全面。 |
|
00:06:23,085 ≈
|
00:06:24,085 |
彭主任委員金隆 |
我們是多元方法。 |
|
00:06:24,085 ≈
|
00:06:25,085 |
葉委員元之 |
因為詐騙集團下的廣告更多，所以可能要找很多更積極的方法出來。 |
|
00:06:25,085 ≈
|
00:06:26,085 |
彭主任委員金隆 |
那當然，我們持續的在想方設法解決這個問題。 |
|
00:06:26,085 ≈
|
00:06:27,085 |
葉委員元之 |
好，謝謝。 |
|
00:06:23,726 |
00:06:23,946 |
彭主任委員金隆 |
謝謝委員。 |
|
00:06:24,446 ≈
|
00:06:26,446 |
主席 |
謝謝葉元之委員。 |
|
00:06:26,746 ≈
|
00:06:29,603 |
主席 |
楊瓊瓔委員提書面質詢。 |
|
00:06:29,903 ≈
|
00:06:34,760 |
主席 |
鄭正鈐委員、鄭正鈐委員，鄭正鈐委員不在。 |
|
00:06:35,060 ≈
|
00:06:55,917 |
主席 |
我們今天登記發言的委員都已經詢答完畢，本次會議作如下決議：說明及詢答完畢，委員質詢未及答復或請補充資訊，請金管會於一週內以書面答復；委員另要求期限者從其約定。 |
|
00:06:56,217 ≈
|
00:07:04,503 |
主席 |
委員楊瓊瓔所提書面質詢，列入紀錄，刊登公報，並請金管會用書面答復。 |
|
00:07:04,803 ≈
|
00:07:34,517 |
主席 |
中華民國114年度中央政府總預算有關金管會、銀行局、證期局、保險局、檢查局收支部分及附屬單位預算，有關金管會主管營業部分、中央存款保險有限公司及非營業部分、特別收入基金─金融監督管理基金、信託基金─保險業務發展基金，均另擇期繼續審查。 |