| 00:00:00,489 |
00:00:25,775 |
請吳宗憲委員發言好謝謝我們麻煩部長還有總長部長總長那個委員好好部長好謝謝總長那部長總長午安我這邊想要跟兩位就教的主要是 |
| 00:00:28,419 |
00:00:29,000 |
稅務部主管收支部分 |
| 00:00:43,903 |
00:01:04,777 |
所以當意見不一樣的時候在何議廷的時候意見不一樣的時候其實是少數服從多數那但是在這次宪判8號出來之後是要求大法官是要求說這個普通法院法官呢他如果要判死刑必須要一致決那當然這個一致決現在有很多的爭議啦那我們先姑且不論將來的問題我們就先討論這個有37位已經死刑判決的這個案子齁那 |
| 00:01:12,677 |
00:01:12,817 |
總長,請問一下 |
| 00:01:43,956 |
00:01:50,558 |
三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於法務部主管 |
| 00:02:14,028 |
00:02:40,938 |
這個是很重大人命關天的事要麻煩你們真的要認真認真面對我們現在全面的把這個所有資料我們都調過來也發了很多資料給相關的律師那如果說這個三十件現在三十件沒有評一部七件有但是如果說他這個沒有一字決的話我們依法來提起非常上述好那就就我剛剛所的理解因為跟總統報告一下 |
| 00:02:41,798 |
00:02:42,759 |
三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
| 00:02:59,952 |
00:03:18,968 |
目前找到評議部的,如果在評議部裡面發現曾經有法官不支持死刑,就最終審的法官不支持死刑的話,那就會提非常上訴。再來我下一個問題是,還有30件評議部銷毀了,沒有辦法證明是一致判死,那請問一下總長目前這個要怎麼處理? |
| 00:03:19,989 |
00:03:26,075 |
收支部分關於法務部主管收支部分關於法務部主管收支部分關於法務部主管收支部分關於法務部主管收支部分 |
| 00:03:47,332 |
00:04:09,934 |
把這個所有資料現在在我們這邊我們也請這個律師已經大概有33件辯護來申請月券13件完成月券那我們依據實際上在今年年底以前完成31件的月券然後我們也寫了一些這個通知書給這些辯護律師希望他們能夠競訴來月券通知他們 |
| 00:04:10,615 |
00:04:14,316 |
三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於法務部主管 |
| 00:04:34,793 |
00:04:42,518 |
是這個意思嗎?那目前那個評議部還在的部分沒有一致決的嗎? |
| 00:04:46,141 |
00:05:04,652 |
有沒有沒有一致決的?我們現在有跟這個相關的單位喔都要到這些評估現在有現在要到有七件都是有一致決的有的七件都有一致決好七件有一致決那萬一要非常上訴就這七件可能就是其他理由非常上訴而跟一致決無關嘛 |
| 00:05:05,512 |
00:05:25,752 |
除此之外,有關於自決的事項,當然就是平民部裡面法官就本身第一個就不是一自決或是平民部已經找不到的、銷毀的那這就當作沒有一自決那這樣子的話其實總長那這樣子非常上訴的比例會非常非常非常高喔你那30件沒有平民部的等於全部都非常上訴然後再加上 |
| 00:05:26,755 |
00:05:29,498 |
稍後再請教一下到底誰可以去申請去看這個評議部 |
| 00:05:49,059 |
00:05:50,060 |
收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分 |
| 00:06:12,091 |
00:06:30,285 |
最高法院去申請的時候最高法院說你不是當事人因為這刑事法規定的你不是當事人所以拒絕那他拜託台高檢的高雄分署去幫他申請結果我們的高雄分署 |
| 00:06:32,267 |
00:06:36,230 |
收支部分關於法務部主管收支部分關於法務部主管收支部分關於法務部主管 |
| 00:06:56,124 |
00:07:06,555 |
收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分關於法務部矯正機關作業基金 |
| 00:07:20,128 |
00:07:21,429 |
收支部分關於法務部主管收支部分 |
| 00:07:40,658 |
00:07:42,500 |
收支部分關於法務部矯正機關作業基金 |
| 00:08:02,618 |
00:08:10,472 |
所以當然我將來我還是會去請教在合法範圍內我會去請教那個高雄高分檢是怎麼回事請他們能夠 |
| 00:08:12,544 |
00:08:32,472 |
我們了解一下狀況是怎麼樣,我還是這樣,我絕對不干涉個案,但是我希望通案的去了解,會不會國家還有其他人遇到一樣的狀況。就是他無處可申約嘛,整個國家又沒有幫他,那這時候我們這樣做對嗎?司法是保護人民,是維護社會正義,還是司法是找人家麻煩? |
| 00:08:34,514 |
00:08:54,244 |
委員這個簡單一句話,委員講這個,因為這個案子我們也注意到,因為這個案子判決確定,所以我們現在正在研究,是不是體體非常上訴,謝謝沒有,我剛剛在談的不是這個,我剛剛在談的是家屬申請評議部,那個是無期徒刑確定,這跟非常上訴無關,總統還是要麻煩您聽我的問題啦 |
| 00:09:00,693 |
00:09:19,720 |
議員報告因為評議部是法院司法院所以這個問題是要請問司法院因為法務部我們無從去處理評議部不是不是你弄錯你們都弄錯部長你不能這樣亂打喔你這樣亂打我覺得你真的很沒意思因為案子確定後了我跟你說 |
| 00:09:20,970 |
00:09:46,801 |
可以來申請月覽評議部的有被告有檢察官但是死者家屬不能申請嘛所以他今天能做的就是問院方我可不可以申請評議部院方說你不行你不是當事人這時候如果檢察官願意幫他申請的話他也可以啊但他今天得到的結論是檢察官不願意欸欸我不知道部長中央你們是假裝聽不懂我的話嗎我覺得我講得很清楚啊 |
| 00:09:49,942 |
00:10:17,760 |
公文報告啦,當然只是因為已經確定進入執行的話當然已經沒有刑訴法的適用這要回到政府資訊公開法或是檔案法的規定檔案法,但如果已經確定的話規檔就檔案法去適用如果沒有的話政府資訊公開法來閱覽但是它有另外一個前提因為是評議部另外我們法院組織法106條就這個閱覽有一個特別的規定沒有老師謝謝你來你看一下那個公文幫我把公文放出來你看一下高分檢是怎麼回他的 |
| 00:10:18,921 |
00:10:34,133 |
麻煩你們看一下右邊那個他是說本案非死刑判決案件沒有調閱的必要性我今天就這公文的去請教當然法規你說用法規去告訴人民不行那我們公文上面寫清楚 |
| 00:10:35,094 |
00:10:40,638 |
收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分關於法務部矯正機關作業基金 |
| 00:11:03,835 |
00:11:31,819 |
我也覺得高雄高分遣不能這樣欺負當事人嘛那你告訴他法規說不行那我們可以接受但你不能講這個說啊不是死刑案件沒有調閱的必要那那這樣家屬當然會覺得他是個孤兒啊各位報告啊這個台中高雄高分遣可能誤會委員要調閱的意思啦所以他以為是殺人的案件事實上這個案子是判無極度刑的案件跟現罷108其實是沒有關係的他可能誤會了委員的意思 |
| 00:11:33,580 |
00:12:00,751 |
但是我看到高雄高分解還是這樣嘛那高雄高分解是不是要出來解釋為什麼是這個說法或是他們能不能夠引用正確的條文去給家屬回覆那家屬他再依據看有什麼政治的方式像譬如說老師剛剛說的那個資訊公開法用那個方式去申請調閱那這是另外一個層次的問題所以這個部分可能要麻煩你們給我一個回覆好嗎 |
| 00:12:01,533 |
00:12:02,314 |
稍等稍等稍等稍等 |
| 00:12:20,629 |
00:12:22,550 |
收支部分關於法務部矯正機關作業基金 |
| 00:12:38,780 |
00:12:47,125 |
收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分關於法務部矯正機關作業基金 |
| 00:13:09,296 |
00:13:34,817 |
憲判8出來之後我們國家司法體系一定會再被人民不信任我跟你保證因為人民不像我們念法律我已經是檢查體系出來我已經很能夠跟常常我都跟家屬解釋這不是檢察官的錯不是法官的錯是制度法律沒有修正前只能這樣但是我跟你保證民眾都聽不懂所以在民眾的眼裡就是這個王八蛋政府整天在那邊不保護我們 |
| 00:13:36,115 |
00:14:04,420 |
我很多次用力跟他們解釋但是他們聽不進去所以憲法發出來其實造成的問題很多不管是以自決不管是最嚴重到目前都很惹出很多的麻煩性那當然我有多次說其實就是法官在造法法官根本不應該侵害到立法權以及檢察官跟法官的獨立偵查或獨立審判權我都覺得這不是他們能夠去干涉的那另外 |
| 00:14:05,220 |
00:14:20,128 |
其實我們這次三、七個人裡面有一個黃春琦跟陳逸龍的那個案子他是非常久以前的案子然後他們是唯一死刑嘛那這個勢必會被非常上訴一定會的嘛因為大法官已經有交代了 |
| 00:14:21,108 |
00:14:34,060 |
回到普通法院我會跟各位報告還是之前有請教過總長跟部長的問題他們沒有符合羈押的要件他有逃亡之餘嗎?他有篡政之餘嗎?二、三十年前的案子他要篡什麼政、滅什麼政? |
| 00:14:36,542 |
00:14:37,883 |
三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
| 00:15:04,958 |
00:15:29,146 |
就不符合刑事訴訟法101跟101之一的羈押要件。那我們一直講,很多實務的也出來講,現在就只有政客跟政客跟那些側翼整天說不可能,叫我們不要危言聳聽。但是你我我們都是,都是司法官出來的,你們也一定懂我在講什麼。那這會是一個很大的問題啦齁。那就像我剛剛講那個黃春祺他們兩個人,他們還適用10年就可以假釋的規定。 |
| 00:15:30,666 |
00:15:57,929 |
他行為實施在最早期的法律規定10年就可以扣掉羈押的時間他在如果判無期徒刑確定他不用5、6年就出來了啊那這個社會上面會不會害怕那辱人勒俗欸這真的很可怕齁所以這部分要麻煩要以娼生為念啦雖然部裡面也娼生為念那我希望說要真的要麻煩一下齁那另外齁再給我一分 |
| 00:16:00,403 |
00:16:04,328 |
先處理會議時間,上午會議時間繼續進行到排定法案審查完畢為止。 |
| 00:16:12,554 |
00:16:15,675 |
司法及法制委員會第11屆第2會期司法及法制委員會第11屆第2會期司法及法制委員會第11屆第2會期 |
| 00:16:30,240 |
00:16:56,979 |
所以不管是檢察官助理的法案推動或相關法案推動或者是打詐法案我都是盡全力的幫忙我並不是說對院檢有仇恨沒有我反而是希望讓我們的院檢能夠走向人民越來越支持所以在這幾個法案以及檢清檢察官跟法官工作量的這幾個法案我都是到處去遊說其他的立委一定要幫忙不要找麻煩所以你們也很清楚從一開始對檢察官助理 |
| 00:16:58,426 |
00:16:59,548 |
收支部分關於法務部主管收支部分 |
| 00:17:16,023 |
00:17:19,867 |
收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分關於法務部矯正機關作業基金 |
| 00:17:44,173 |
00:17:59,714 |
公務員報告委員所提到的網路流量紀錄相關的14條之一第2項或是相關執法事實上我們已經完成在預告程序當中了事實上它可以在近期內就 |
| 00:18:00,915 |
00:18:21,801 |
請問是外部監督單位還是內部監督單位?原則上他是內部監督單位,內控機制。因為你們還沒有推出來,那我再提醒一下,像德國他就是設置外部的中立單位,因為今天如果說我們收集資料的單位跟管考的單位保存跟監督的單位, |
| 00:18:22,521 |
00:18:45,789 |
是同一單位或是類似的平常都在一起的單位其實民眾還是會打一個問號那這部分再麻煩老師這邊能夠想一下看能不能夠有什麼去修正能夠讓人民更信任那另外還有一個就是說調閱的部分因為通報法15條其實有某些範圍是檢警可以先就是自行去調閱 |
| 00:18:46,969 |
00:19:09,689 |
那這個自行去調閱的這個部分,到底有沒有監督?那有沒有中立的監督機制?自行調閱的部分。各位報告,所有相關在11條裡面包括我們職權調取,或者是都在我們這個不在執法裡面的監控範圍,監督的範圍。它的授權規定是包括所有的,所有的調閱都包括。 |
| 00:19:10,129 |
00:19:30,814 |
包括剛剛委員所提的這個不需要調取票的職權調取的部分,特定犯罪的部分也是要在內控的範圍內內控。就同一個內控機制。對對對。好,那沒關係,那我知道你們的想法。那有沒有想過說這些民眾,因為很多案子我們以前也知道,他這案下去查一查之後發現他 |
| 00:19:31,914 |
00:19:33,798 |
收支部分關於法務部主管收支部分 |
| 00:19:43,786 |
00:19:49,508 |
收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分關於法務部矯正機關作業基金收支部分關於法務部矯正機關作業基金 |
| 00:20:12,014 |
00:20:29,164 |
各位報告通保法它關於這個救濟的話我們在刑訴的416條它有一個準看高的一個救濟機制嘛倒是這個司法警察的這部分那目前法制上也許還不夠完備那檢察官的調取票的部分他就循416的準看高去處理 |
| 00:20:30,572 |
00:20:33,273 |
審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於法務部主管 |
| 00:20:56,124 |
00:21:02,192 |
那是不是說這麼高的一筆錢給你們那你們還是要說清楚是怎麼用細節怎麼用 |
| 00:21:04,383 |
00:21:27,194 |
那我們還是要知道啦,就是說這不是小數目,所以細項還是要給我們,讓我們清楚一下那甚至就是說我很在意的一個就是你調取到的資料是由監控,誰監控或是誰保存那這個機制有沒有做好,其實已經上路幾個月都還沒有出來喔,這個然後我們又花了國家那麼多錢 |
| 00:21:29,235 |
00:21:56,572 |
這個也不太對,所以這部分麻煩你們能夠給我們比較詳細的資料。報告委員,這個整個大的計畫是編在內政部警政署。那有關這個網路流量的後端的分析,我們是包含在這個大的計畫裡面。那因為現在整個的設備都還沒有完全建置起來,所以目前是都沒有的。只是說在法規上,未來這個都必須要有令狀才能夠來執行。 |
| 00:21:57,873 |
00:22:21,922 |
好那這樣我知道就好那最後我就跟你們提一下就是我希望有幾個東西要麻煩你們回覆一下啦大概就是說我剛剛提到的那個內機內控這個整個配套措施還有調取的比例還有內部審核準博的那個數據希望給我們一下還有調取成功之後呢起訴跟定罪如果有的話 |
| 00:22:22,842 |
00:22:50,863 |
如果還沒有就沒關係如果已經有案例的話那麻煩這個例子能夠給我們那我稍微去了解一下這個偵查手段比例原則為什麼會要求這樣是因為我們看了之前那個反滲透法抓了一堆人結果後來起訴的比例並沒有很高啊很多後來是簽結或不起訴嘛那我們要去看一下一個法規推出或一個行政行為出來之後他對於人民的侵害比例原則上有沒有問題 |
| 00:22:51,764 |
00:22:51,784 |
稅務部長 |
| 00:23:21,704 |
00:23:23,667 |
收支部分關於法務部主管收支部分關於法務部主管收支部分 |
| 00:23:38,946 |
00:23:47,839 |
對於吳宗憲委員所提出的相關問題請法務部在一個月或調局在一個月之內提出具體詳細的書面說明。 |