0 |
黃委員珊珊:(13時8分)謝謝主席。我想請部長跟署長。 |
1 |
主席:陳部長、周署長。 |
2 |
陳部長世凱:委員好。 |
3 |
黃委員珊珊:部長好。我想今天大家都很關心觀光的事情,昨天還聽到雙城論壇說上海會先開放團客,也看到你的回應是他們全面開放團客,我們才考慮來討論我們的禁團令。 |
4 |
陳部長世凱:其實不是,我們當然希望他們可以全面解除,不要只有上海開放,這樣很可惜啦! |
5 |
黃委員珊珊:沒錯。我們歡迎所有的人,不管是誰。 |
6 |
陳部長世凱:禁團令的部分,其實我們希望中國不要有禁團令,也不要禁止他們的自由行來到臺灣。 |
7 |
黃委員珊珊:好,所以明年預計的旅客人數還是樂觀的1,000萬嗎? |
8 |
陳部長世凱:很多人說這樣不夠樂觀,但我覺得我們今年…… |
9 |
黃委員珊珊:這個有沒有包括大陸的旅客? |
10 |
陳部長世凱:我們今年沒有達到的目標,我們明年要達到,跟委員報告…… |
11 |
黃委員珊珊:現在已經達到疫情前大概六成左右,其實還有很大的成長空間吧? |
12 |
周署長永暉:對,基本上這樣算起來,我們大概可以超過750萬。 |
13 |
黃委員珊珊:所以我問的是,這1,000萬有沒有包括大陸的旅客? |
14 |
周署長永暉:陸港澳的部分本來就含在裡面。 |
15 |
黃委員珊珊:含在裡面? |
16 |
周署長永暉:對。 |
17 |
黃委員珊珊:所以要有陸港澳,才有1,000萬對吧? |
18 |
周署長永暉:它是比例問題啦! |
19 |
黃委員珊珊:我簡單問一下,署長,到底今年我們組織了多少次的海外旅展,還有觀光的推廣活動? |
20 |
周署長永暉:我們的觀光推廣活動是不同市場,旅展的話…… |
21 |
黃委員珊珊:是,總共多有少場?觀光協會說我們一年大概24場,對不對? |
22 |
周署長永暉:對,那是我們委託TVA做的,還有一些不是委託它的。 |
23 |
黃委員珊珊:好,大概幾場?不記得了? |
24 |
周署長永暉:我們第四季還有這個月…… |
25 |
黃委員珊珊:反正我們很努力在推觀光。 |
26 |
周署長永暉:還有推廣會,應該…… |
27 |
黃委員珊珊:署長,觀光署在108年有建置一個觀光多媒體資料庫網站,開放資料給全世界來看,因為我們剛剛講旅展是實體的,要花很多錢去外面辦,但是數位化是很重要的,把臺灣所有觀光資源,包括節慶、觀光的業者,還有景點資料,都在這個網站上,對嗎? |
28 |
周署長永暉:對,包括年曆,包括22個縣市政府主要活動。 |
29 |
黃委員珊珊:部長,你有看過這個網站嗎? |
30 |
陳部長世凱:這個網站我還沒看。 |
31 |
黃委員珊珊:你沒看過,好,應該要把這些資源變成規格化、數位化,還有國際化的資料。 |
32 |
陳部長世凱:是。 |
33 |
黃委員珊珊:這個問題我想問一下署長,這個網站有在你的海外旅展上面做過推廣嗎? |
34 |
周署長永暉:我們在海外是單一市場。 |
35 |
黃委員珊珊:有沒有推廣過這個網站,在你的各式各樣旅展推廣活動上?有還是沒有?簡單講。 |
36 |
周署長永暉:我們的網站是有,但是委員指定這個網…… |
37 |
黃委員珊珊:有沒有被你的觀光活動推廣嘛?你在推廣臺灣的景點有沒有推廣說我們其實有個很棒的網站,要請大家看一看?沒有就說沒有就好了! |
38 |
周署長永暉:我要查證一下,因為委員提的…… |
39 |
黃委員珊珊:我就告訴你,沒有嘛!現在的問題是觀光多媒體資料庫要進行國際化宣傳,我上去看了裡面相關的觀光遊憩主題的業者資料,英文的多少?英文的部分都有齊全嗎?業者資料有沒有?署長。 |
40 |
周署長永暉:業者的部分,我再了解一下。 |
41 |
黃委員珊珊:新南向的相關資源有翻譯成新南向的語言版本嗎?也沒有!也就是,部長,我要說的是,我們有網站、我們有資料開放,最有趣的是,部長,可能今天要讓你看一看…… |
42 |
陳部長世凱:好。 |
43 |
黃委員珊珊:因為連審計部都看不下去。臺灣觀光資訊資料庫查核報告裡面說,這些觀光多媒體資料有92%的資料沒有得到相關單位的授權,所以沒有辦法開放一般使用者查詢瀏覽,而且有非常多的缺失;也就是說,你做了一個網站,有很多的資料不能被查詢、不能被瀏覽,請問你做這個網站幹嘛?第二個,臺灣這麼多景點的資料,在一個網站上不能被查詢、不能被瀏覽,還被審計部糾正,這個網站是做來幹嘛?這是第二個。 |
44 |
陳部長世凱:是。 |
45 |
黃委員珊珊:他們說已經改善了,但是我們再去看,裡面的英文網站還是沒有任何所謂的觀光遊憩主題相關業者資料。所以,部長,你今天看一看吧! |
46 |
陳部長世凱:好。 |
47 |
黃委員珊珊:如果這個這麼重要的數位化,我們是一個智慧臺灣的國家,這些這麼重要的資料竟然是查不到。最後我還要再講一下,我們有數發部不是嗎?相關的行銷資料你們做不到,可能要請人家幫忙吧!最重要的是,我們有沒有辦法讓國外的觀光客、國外的業者看到合法、可信,還有高品質的相關資料庫?現在問題是…… |
48 |
陳部長世凱:我們應該要提供,這個我們應該要提供。 |
49 |
黃委員珊珊:因為平臺完全…… |
50 |
周署長永暉:我們一直在充實,有一些copyright的問題,我們有跟幾個…… |
51 |
黃委員珊珊:你在充實,但是國外的人查不到你這資料庫,108年欸!現在113年,5年了,當時我相信在疫情的時候這很重要,現在可能又覺得不重要了,但是部長,這件事情我覺得非常簡單,如果我們要建立一個平臺,因為現在的民眾自己上去找資料、找訂房,你知道資料庫裡面還有一個網站叫做旅宿網,部長知道嗎? |
52 |
陳部長世凱:對,這個我知道。 |
53 |
黃委員珊珊:如果上去旅宿網,我剛剛上去查了很久,我想查去日月潭的飯店,我怎麼查,給我的回答都是搜尋結果是零,它的搜尋連搜尋都做不到,我不知道它要怎麼樣…… |
54 |
周署長永暉:它的路徑不是這樣進入,但是委員這樣提醒的話,我們可以改變從路徑的部分去做處理,它是one-way的,不是two-way。 |
55 |
黃委員珊珊:我的意思是說,如果我們一般人都是上Agoda,要上國外的這些旅遊網站去訂我們臺灣的飯店,我們的旅宿網站也是要加油啦! |
56 |
周署長永暉:它的操作上不一樣。 |
57 |
黃委員珊珊:而且我們的觀光景點資料庫竟然沒有對外的英文promote,我實在不知道我們開放這個資料要幹嘛! |
58 |
最後我給部長一個建議,因為現在的法國,他們是輔導所謂的旅遊新創業者,由新創業來做一個同業採購資訊平臺,其實是讓業者找到我們的資料,由國外的業者找到臺灣的業者、國外的業者找到我們所有data,它可以直接透過相關的平臺,我們可以直接聯繫,減少所謂中間轉介的費用,就像現在民眾會透過這些國際網站去訂房一樣,省掉了那些所謂的轉介費用。 |
59 |
陳部長世凱:好 |
60 |
黃委員珊珊:部長,你去看一看,法國做得很好。 |
61 |
陳部長世凱:好,我們朝這個方向來努力。 |
62 |
黃委員珊珊:法國的觀光應該是全世界最強的,好不好? |
63 |
周署長永暉:是。 |
64 |
陳部長世凱:好。 |
65 |
黃委員珊珊:然後我們臺灣如果號稱數位產業、智慧臺灣,這個網站我只能跟你說不及格到極點。 |
66 |
陳部長世凱:好,我們趕快來了解,檢討看怎麼做。 |
67 |
黃委員珊珊:尤其最好笑的是這個網站的瀏覽率不到觀光署官網的十分之一;也就是說,去看官網的人還比看這個網站的人多10倍,這個資源…… |
68 |
陳部長世凱:表示做得不夠好,這個部分…… |
69 |
黃委員珊珊:不是做得不夠好,是根本沒有人要上去查。 |
70 |
陳部長世凱:對。 |
71 |
黃委員珊珊:因為,第一不友善,第二沒資料,第三,功能上面就像剛剛署長說的,我們不知道在提供什麼?最重要的是,如果透過數位,沒有相關國外的英文或其他語言的話,乾脆不要設了,好嗎? |
72 |
陳部長世凱:是。 |
73 |
黃委員珊珊:這是哪門子的資料庫啊?部長,你要什麼時候給我一個簡單的回復? |
74 |
陳部長世凱:好,我們趕快去了解。 |
75 |
黃委員珊珊:我覺得等一下質詢結束,你上網看一看就知道什麼答案,我希望,第一,要把2025年你們接下去的計畫,怎麼樣用這個東西加入你們所謂的…… |
76 |
周署長永暉:對,要轉化成可以用的溝通。 |
77 |
黃委員珊珊:第二個,隨便一個新創業者做的網站都會比你好,最重要是現在請部長去查一下觀光署跟委外建置維護的所有系統,我希望看到你的營運成果報告。 |
78 |
陳部長世凱:好。 |
79 |
周署長永暉:好,我們所有的辦事處也都有,獨立的…… |
80 |
黃委員珊珊:也都有,但是沒有整合、不好使用,或者是對臺灣所有的東西、data,並沒有完善的放在裡面,那真的還不如一個國際網站,好嗎? |
81 |
周署長永暉:好。 |
82 |
陳部長世凱:好。 |
83 |
黃委員珊珊:部長,上去看一看,旅宿網跟這個資料庫都不及格。 |
84 |
陳部長世凱:我知道。 |
85 |
黃委員珊珊:到年底沒有幾天了,我希望在明年開議之前,這個東西再上去看,至少要比現在好,請部長處理,好嗎?謝謝。 |
86 |
陳部長世凱:好,沒問題。謝謝委員。 |
87 |
主席:謝謝黃委員。 |
88 |
接下來有請葉元之委員發言。 |