| 0 |
何委員欣純：（10時49分）謝謝主席、召委，我們是不是請陳世凱部長？ |
| 1 |
主席：請陳部長。 |
| 2 |
何委員欣純：部長好，早安。 |
| 3 |
陳部長世凱：委員好，早。 |
| 4 |
何委員欣純：在我質詢之前，告訴你一個消息，不知道你有沒有即時知道，本來這個禮拜三要停靠臺中港的挪威奮進號郵輪不來了，你應該還不知道。 |
| 5 |
陳部長世凱：這個我還不知道，還不曉得，不好意思！ |
| 6 |
何委員欣純：這是早上一早收到的訊息。身為臺中人，我們一直在積極地推動郵輪的商機，郵輪的觀光是可以讓臺中港活絡，好不容易、好不容易破蛋了，今年終於在12月有1艘郵輪要進來，結果聽說是氣候的因素，我不曉得，你等一下會後可以再去詢問一下…… |
| 7 |
陳部長世凱：好，我再去瞭解一下，再跟委員報告。 |
| 8 |
何委員欣純：再去瞭解一下。我們還是希望、期待臺中港在交通部的努力之下，跟地方政府的積極配合之下，能夠有郵輪進來…… |
| 9 |
陳部長世凱：是，我們也非常期待。 |
| 10 |
何委員欣純：不僅僅是帶國外的觀光客進來，也能夠讓臺灣的中部人可以搭郵輪，在臺中港就近…… |
| 11 |
陳部長世凱：對。 |
| 12 |
何委員欣純：努力啦…… |
| 13 |
陳部長世凱：好，當然要努力…… |
| 14 |
何委員欣純：等一下會後趕快去瞭解一下…… |
| 15 |
陳部長世凱：我趕快去瞭解一下。 |
| 16 |
何委員欣純：好不好？拜託！拜託！ |
| 17 |
陳部長世凱：好。 |
| 18 |
何委員欣純：第二個，講到臺中港，臺中港最近的大眾運輸系統就是我們期待的捷運藍線與橘線…… |
| 19 |
陳部長世凱：對。 |
| 20 |
何委員欣純：這兩條線事實上對臺中的捷運網來講非常重要…… |
| 21 |
陳部長世凱：是。 |
| 22 |
何委員欣純：剛剛素月委員有提到綠線，綠線現在要延伸到大坑，往南要延伸到彰化，我們都積極而且全力支持。只是不管是綠線、藍線、橘線，我們的網絡要建立，線與線之間的轉乘必須要方便，才能夠達到它最大的效益，也能夠方便不管是國內外的旅客還是我們自己的市民轉乘。但是現在在臺中火車站，我相信局長知道…… |
| 23 |
陳部長世凱：委員有質詢過。 |
| 24 |
何委員欣純：我在交通委員會有質詢過，我們也有去考察，現在藍線、橘線的轉乘距離，上次考察局長有跟我們說了幾個方案，目前你知道臺中市政府的規劃進度為何？ |
| 25 |
陳部長世凱：請局長，謝謝。 |
| 26 |
何委員欣純：局長，說給部長聽。 |
| 27 |
楊局長正君：跟委員報告，橘線的可行性研究，市政府在上個月22日已經把這個可研報告修正送到交通部來，我們最近已經簽報給部裡面，打算建議部裡面召開審查委員會來做後續的確認，不對，應該是要直接報院…… |
| 28 |
何委員欣純：對、對，我們程序已經到這裡了。 |
| 29 |
楊局長正君：這個轉乘的規劃已經納在可研報告裡面做了粗略的規劃，按照當初審查委員會的意見，會在綜規的時候來做最後的確認，我們是在臺中站附近…… |
| 30 |
何委員欣純：到綜規還要多久的時間？ |
| 31 |
楊局長正君：可研核定之後進行綜規，通常應該要1年到2年左右的時間。 |
| 32 |
何委員欣純：當然地方政府要努力，我們也希望中央審查的速度可不可以再加快一點，我們等很久了，好不好？ |
| 33 |
楊局長正君：是。 |
| 34 |
何委員欣純：接下來我就要問，如果已經有進度，也有在談論這個轉乘的相關設計要更方便，創造旅客、捷運、臺鐵能夠三贏，我現在有一個實體的照片，就是現在預留為轉運站的土地，臺鐵的開發案也是在這裡。另外這個地圖就是當初我們手上看到臺中市政府給我們的圖示表，那我們現在到底是要增設，還是共構？藍線、橘線的轉乘過去的規劃是長達380公尺的人行距離，如何能夠縮短它的人行距離，而且是方便友善的通道，甚至參考國外的建設，他們的經驗都是共構，我們如何用我們的專業技術讓它能夠共構，我覺得這是很重要的一件事。局長，所以現在這個共構，我們中央有沒有專業的意見給臺中市政府？ |
| 35 |
楊局長正君：跟委員報告，我們有建議臺中市政府，未來應該是要朝向增設、共構的方向來做努力，也就是原來的O16站仍然保留，在靠近臺中火車站這個地方增加1個車站，如果有機會的話，可以跟臺鐵的這個開發用地來做共構，這樣子的話，等於對於上面未來的開發以及下面的轉乘與交通都是互蒙其利的。 |
| 36 |
何委員欣純：都是很好，對不對？ |
| 37 |
楊局長正君：是的。 |
| 38 |
何委員欣純：所以我會建議，像這樣子的專業意見，希望地方政府能夠採納，中央在這個審查的程序裡面也能夠加快速度，因為我們要創造三贏，其實是多贏的局面，時間效率很重要，所以我拜託部長要全力的支持，好不好？ |
| 39 |
陳部長世凱：好，沒問題，這個我們來加速…… |
| 40 |
何委員欣純：拜託！拜託！ |
| 41 |
陳部長世凱：把研議的時間縮短。 |
| 42 |
何委員欣純：是。除此之外，藍線現在臺中要拼明年動工，我的個人看法，藍線事實上現在只做半套，另外一個延伸線如果能夠一起做的話，才叫做做整套。因為現在的藍線是從海線到干城而已，如果要從干城延伸進去屯區，我知道現行臺中市政府規劃進太平，太平是一個新興的都會型行政區域，已經超過20萬人口，我相信如果延伸進來太平的話，對於藍線未來的營運，絕對會是有正面強大的效益。臺中市政府是不是已經把藍線延伸太平的這個可行性送交通部，交通部已經在審查了嗎？ |
| 43 |
陳部長世凱：是，已經在交通部了，已經在交通部了。 |
| 44 |
何委員欣純：已經在交通部了，對不對？ |
| 45 |
陳部長世凱：對。 |
| 46 |
何委員欣純：交通部部長一定要支持，要審查快一點…… |
| 47 |
陳部長世凱：當然會支持…… |
| 48 |
何委員欣純：一定支持。 |
| 49 |
陳部長世凱：審查的速度就是照委員所說的加速來審查。 |
| 50 |
何委員欣純：是，我希望、我們建議、我們期待藍線延伸到太平段可以無縫接軌一併施工，如果前面的可行性研究還有綜規，可以加快速度的話，現行核定的藍線即將動工沒關係，雖然有時間差，但是我們可以併案處理…… |
| 51 |
陳部長世凱：可以，這個可以。 |
| 52 |
何委員欣純：我覺得這是一個態度，而且是一個有效率的處理方式，可以嗎？部長。 |
| 53 |
陳部長世凱：是，我們覺得可以併案處理，如果兩案可以併案處理，即便是藍線的前期已經先開工，太平這一段在後期跟上其實是可以的。 |
| 54 |
何委員欣純：你的態度很重要。 |
| 55 |
陳部長世凱：是。 |
| 56 |
何委員欣純：前一任交通部長李孟諺是堅定地告訴我，他願意支持合併，併案來處理。 |
| 57 |
陳部長世凱：是，併案處理是可以的。 |
| 58 |
何委員欣純：陳世凱部長，你是現在的部長，態度也很重要，所以我需要…… |
| 59 |
陳部長世凱：當然也是支持，支持併案，這個沒問題。 |
| 60 |
何委員欣純：支持併案處理，併案處理之後，我們可以無縫接軌合併施工，我知道你們都是專家，捷運的施工是可以分標分包…… |
| 61 |
陳部長世凱：對，沒錯。 |
| 62 |
何委員欣純：是可以不同的時間點，希望能夠陸陸續續地動工，動工之後，未來通車也是可以階段性，我們希望就是一次能夠做到好。 |
| 63 |
陳部長世凱：可以分段處理，這個沒問題。 |
| 64 |
何委員欣純：這個沒有問題，好不好？部長…… |
| 65 |
陳部長世凱：好，這個我們支持，這個我們支持。 |
| 66 |
何委員欣純：我相信大臺中的捷運網路需要部長大力的支持，綠線、藍線、橘線，還有大平霧的紫線，剛好都是在大臺中人口非常稠密的都會型行政區域裡面，捷運路網要營運成功，就一定要有人口支撐，對不對？ |
| 67 |
陳部長世凱：當然。 |
| 68 |
何委員欣純：好不好？ |
| 69 |
陳部長世凱：好，這個我們都支持。 |
| 70 |
何委員欣純：當然更重要的是中央的支持。 |
| 71 |
陳部長世凱：好，這個我們都支持。 |
| 72 |
何委員欣純：再拜託部長，好不好？ |
| 73 |
陳部長世凱：好，謝謝委員。 |
| 74 |
何委員欣純：好，謝謝。 |
| 75 |
主席：謝謝何欣純委員。我們現在休息10分鐘。 |
| 76 |
休息（10時58分） |
| 77 |
繼續開會（11時9分） |
| 78 |
主席：我們繼續開會。 |
| 79 |
接下來有請徐富癸委員發言。 |