iVOD / 158094
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林國成 @
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,520 | 00:00:34,067 | 好 主席請王備提名人請王備提名人答詢好 王備提名人首先當然要恭喜啦各界推薦總統提名這是得來不易啦那事實上本席對於你個人之了解 |
| 00:00:37,101 | 00:01:03,908 | 確確實實不管去你在當法官的時候當審判長的時候因為本席非常重視勞工之權利勞工之權利也就是勞委會確確實實有一個工廠關門的失業這個案子是你審的但是你站在勞工合理以及權利保障的立場判勞委會 |
| 00:01:05,660 | 00:01:22,235 | 是那個書的所以這個案子從這裡可以看得出來你基本上關關相負通常人家認為老百姓認為啊一個法官尤其是行政法院是關關相負的機會是 |
| 00:01:25,629 | 00:01:53,439 | 非常聾的但是你有很多的訴訟包括我台北市的文明宴的都更案也是你經手那這個你都確保都更案的這些權益所以基本上我收集你很多資料那基本上大家對你還是正面的肯定跟看法所以這點我是覺得應該是要恭喜你 |
| 00:01:54,315 | 00:02:07,174 | 那另外一個啊我們雖然不是寫法例但是我也不曉得你們寫法例的人那個天平他到底是象徵什麼意義 來 |
| 00:02:09,244 | 00:02:24,749 | 這象徵公平的意義啊象徵公平的意義,對那大家我們宴會裡面同仁每一個都問他大家都答得出來可是有時候在判決的時候那更何況是在大法官 |
| 00:02:25,569 | 00:02:46,121 | 那大法官現在我們幾乎啊在立法院憲法要修改幾乎是欄上加拿因為要四分之三那更何況在整個現在我們中華民國的憲政體制之下要修憲是非常懶的但是 |
| 00:02:47,697 | 00:03:10,675 | 就是只有15位法官就是這本中華民國的憲法是由大法官來解釋所以這個大法官啊他不但是對於憲法的解釋也如同剛才鄭委員所講還兼憲法的創造者 |
| 00:03:11,155 | 00:03:20,776 | 所以我坦白講我對於大法官非常尊重但是最近看他做憲法的解釋我真的 |
| 00:03:22,110 | 00:03:51,300 | 也不敢相信大法官這麼崇高的地位可以有力有有的思想跟政治執政者的打耍這個我蠻希望但是我看到我們王備提名人過去在行政法院的作為當然燃起一絲希望才有辦法來跟你談這些啦那我還是真的要鼓勵我們王備提名人 |
| 00:03:52,020 | 00:03:54,321 | 我相信這個也是你老師吧那當然 |
| 00:04:20,745 | 00:04:41,569 | 翁岳昇院長他確確實實我記得我看你的報導他好像對你對你有一個啟示讓你啟發很重要也就是鼓勵你出國進修還有進入什麼地方 |
| 00:04:43,762 | 00:05:09,530 | 應該是這樣講就是說其實當年念公法的學生已經開始多了然後回國學者也不少了那公法學者不缺然後翁老師是認為說比較缺的是行政法院的法官所以他鼓勵我們期許我們去考司法官考試當行政法院法官所以王貝提名人你看看我多認真啊看你的這些自傳也好或什麼 |
| 00:05:10,370 | 00:05:37,107 | 除了翁業生院長他鼓勵你除了出國進修要進入實體的實體界也就是進入判決的實體界那這樣的話當然就跟整個民意跟老百姓的權利就不會脫節所以基本上我看來看去現在所有提名人 |
| 00:05:38,314 | 00:06:02,820 | 只有你有實體工作的經驗其他都是寫者專家真正法官出身的是只有你所以這個部分當然我們對你是有所啟示但是在這裡我就要比較有疑問我們大家都知道現在就喜中立老師這個也是你老師吧 |
| 00:06:04,486 | 00:06:26,167 | 徐中立老師是我這個可以說是憲法的啟蒙老師真正的啟蒙老師然後也是我的碩士論文的口試委員但是我必須要提醒我必須要提醒我尊重王貝提名人你在法界裡面是有一定崇高的素養 |
| 00:06:27,148 | 00:06:41,697 | 但是在整個做人處事方面或許是我們這些民意代表是接觸的比較多但是我必須要提醒你有些老師是好老師有些是壞老師 |
| 00:06:42,745 | 00:07:06,525 | 那我不敢講從你嘴中講出來在我們的認知上面翁業生院長翁業生老師當然他是一個好老師為什麼他在做任何事情的時候他是不會搶錢的他是堅持他的理念解釋憲法的時候有他自己本身的gas |
| 00:07:07,455 | 00:07:36,045 | 所以你看看他在當院長的時候他不會隨便亂解釋嘛那現在我們喜中立啊你的老師我們現在看起來從現在憲法的解釋包括國會改革包括廢死的議題一塌糊塗老百姓看不出這個大法官是怎麼解釋這個院長是怎麼去領導這些大法官不知道 |
| 00:07:36,625 | 00:07:43,153 | 所以我特別要提醒也就是我們提名人 |
| 00:07:44,542 | 00:08:07,731 | 這裡要特別去小心我希望老師給你的都是啟蒙但是你自己要有主張天平精神不能忘老師好的要學習老師不好的絕對不能學習所以如果你進了司法院當大法官以後我還是鼓勵你 |
| 00:08:08,775 | 00:08:23,843 | 一定要秉承你們天平之精神做到公平對就是對不對就不對不能因為執政的就影響你們的判決這樣的話一聲英明要毀儀 |
| 00:08:24,844 | 00:08:43,619 | 一旦所以習中立現在可以看得出來啊費時80%幾啊對於他們的這種解釋模擬兩可要嘛就明講不要嘛就不要在那邊拐彎抹角那事實上這個部分我特別要 |
| 00:08:45,092 | 00:09:11,632 | 給我們王提名人本來是好好的一個法官那我希望如果通過以後做了大法官你還是法官起來做一個好的大法官這個我要再度再請我們王提名人這裏一定要牢記的好我們大家都知道現在會史真的老百姓看得無所謂 |
| 00:09:13,803 | 00:09:40,464 | 那事實上他說不違憲但是實質又會死我請教提名人今天高等法院剛判出來也就是新竹這個輪胎店的縱火案在我們老百姓看起來一家八條人命 |
| 00:09:41,755 | 00:10:10,374 | 他們怎麼可以：第1宴也判死刑：高宴就依照你們的視線的部分他去判他什麼這明明就是明媚人性根本就是什麼根本就是喪失病狂的這些人自己的親人三等親還可以去縱火就只有一句話說我想救他那就可以死裡回生 |
| 00:10:12,128 | 00:10:30,689 | 王提名你針對今天喔 地院已經判死刑但是高院依照這些東西去判他無期徒刑你想一想這種 現在的這種解釋真的吧 都是在保護 |
| 00:10:32,452 | 00:10:35,433 | 王貝提名人你有什麼看法? |
| 00:10:56,650 | 00:11:13,537 | 我想請委員見諒的是因為我是現職法官依照法官倫理對於細數中的案件因為聽說這個是二審判的還可以上訴細數中的案件我基於法官倫理不評議這一件委員見諒 |
| 00:11:15,222 | 00:11:41,928 | 好 我也不為難你啦但是我只是把基層聲音讓你們了解有朝一日你當了大法官以後真的我還是老化遺跡天平的精神非常重要公道良治也非常重要你要去考慮到真的法律當中雖然有所堅持但是請你不要忘記像這類是廢時之後 |
| 00:11:45,595 | 00:12:08,746 | 他第一個案子不是只有這樣現在球中裡面還有37名也陸陸續續判5個死刑判10個死刑到最後不管你是非常上訴也好不管你是什麼樣的救濟也好到最後都是判無期徒刑所以我只是讓你我相信 |
| 00:12:10,100 | 00:12:25,410 | 你也是一個正常的人我們將心比心如果老百姓依照這種情形家裡面被害者這麼非常慘的情況之下那最後得到的 |
| 00:12:26,110 | 00:12:45,188 | 是一個無期徒刑那過去人家在講這個借錢還錢那殺人償命那很奇怪啦為什麼現在真的時代轉變那時代轉變憲法該修的來修啊可是不修的情況莫名其妙這個我們這個第8號字說實在的 |
| 00:12:51,994 | 00:13:19,391 | 你會死就會死合憲但是實質會死這是造成人家被害者是第二度的傷害所以我說實在你針對個案不表示意見可是事實擺在眼前啊新竹這個輪胎店縱火案就是這樣啊所以老百姓真的情何以堪所以學憲法的一定要很清楚 |
| 00:13:20,739 | 00:13:44,306 | 匯時就匯時,合憲就合憲應該是要很明確啊雖然是一個個案但是你也可以去把它歸納出來說這種東西那我也知道你是對於匯時在整個合憲的精神上面你基本上你是只要憲法未改 |
| 00:13:45,373 | 00:14:14,271 | 那死刑未改那不要像其他的大法官說實在的會死就很明確會死嘛你為什麼要什麼八道關卡啦還有那個要一字結那你們要一字結那我請問一下那我請問一下這個一字結在你們在你們法律術以來原來本來就沒有這些因為他有很多人情事物的判別 |
| 00:14:15,111 | 00:14:26,872 | 那你們現在一致解那以後判死刑都要一致解那請問一下這些你針對這些一致解的看法你可以表示意見嗎 黃提名人 |
| 00:14:30,672 | 00:14:53,012 | 這個113憲判第8號所講的這個一致決那這個也是有所本的那在這個像美國他這個很多的這個幫的這個對於陪審團的判決關於這個有罪或者說對於死刑的判決確實是要求一致決所以在立法例上是有 |
| 00:14:53,712 | 00:15:07,403 | 有案可循的 有立法例可循的那如果是未來我們立法院把它修改你們如果要解釋憲法也要一致解請問一下你們可以接受嗎 |
| 00:15:10,489 | 00:15:37,860 | 好啦 你也不要打啦 我也不要圍欄你啦我也不要圍欄你那如果我們把它修改 你們也要移植解捏所以 我說實在 你們都是實場阿拿著一個憲法的保障阿就是自創這些你們高興的東西迎合這些當前派這是不對的 一個大法官不是這樣所以我剛才為什麼說翁業生院長是好老師喜中立老師根本不是好老師 |
| 00:15:39,520 | 00:15:45,531 | 委員我正在要替徐老師講一下話剛才委員一開始所肯定的我那個官場工人的補償案 |
| 00:15:47,096 | 00:16:16,024 | 那個就是徐老師提出來的理論那個補償的理論那個時候他還沒有變壞王提名人是事後當了院長以後他才變壞的你去問問你不要替他辯護沒有用民調出來百分之八十幾認為他當院長的時候前兩年還OK後六年根本都說不行的這我公開的敢批評他真的 |
| 00:16:16,764 | 00:16:45,878 | 你去做個民調習中立給人家什麼感覺前兩年是一個崇高地位後6年完全是走樣這個我們也不要去探討我只是要勉勵你好老師多聽他的話壞老師不要去學習他的這個壞習慣最後時間還有限我要請教一下也就是說4至585也解釋立法院 |
| 00:16:46,854 | 00:17:13,828 | 跟監察院各有職者的調查權那我就感覺到很奇怪啊這次這個國會改革的釋憲案出來你們是一塌糊塗這些東西我練給你聽喔585幾乎全部推翻掉請問一下以前的大法官所做的釋憲現在的大法官 |
| 00:17:15,028 | 00:17:22,580 | 把他推翻掉你認為這種矛盾現象未來你當大法官如何去防止 |
| 00:17:24,175 | 00:17:47,601 | 從制度面來看,憲法解釋之後還是可以採取變更或補充的方式所以從制度面來講,後面的裁判去變更或補充前面的解釋或裁判在制度上是完全被容許的 |
| 00:17:48,570 | 00:17:53,307 | 是容許沒錯啦但是同樣一個解釋法案 |
| 00:17:54,626 | 00:18:23,826 | 這裏面不要忘了 洗中立也是大法官所以我練給你聽 他們都笨蛋 你們是最聰明現在的大法官是最聰明我為什麼要叫你不要跟他學壞是因為我在看 他在當院長的時候把你調來當行政館長的處長所以我怕你變壞 也不要替他貶負這是老百姓的認知第一 人家迴避的是翁業生跟陳仲偉 |
| 00:18:24,907 | 00:18:50,086 | 但是那一次做585解釋出來的主席是林永某他還是法官王和雄、謝在泉、賴英照、以寫明、曾有田、廖益蘭、楊仁壽、習碧芙、彭鳳之、林子怡、喜中立、喜義秀我跟你講 |
| 00:18:51,823 | 00:18:58,531 | 王提名人我跟你講這些人半數都你們實質法官出身的 |
| 00:18:59,144 | 00:19:27,231 | 所以他們不會亂搞嘛他不會亂搞所以我也不需要你去做解釋而是585既然同樣大法官做解釋我同意你可以更改可是時空黃金一樣啊他們的認知本來立法院就有立法的調查權啊還有監察院有監察院的調查權跟彈劾權啊這本來解釋得很清楚你們這次解釋出來 |
| 00:19:29,550 | 00:19:58,050 | 時代不一樣你們就可以這樣解釋所以我還是希望真的滿期待我們王提名人能夠在這個部分好壞院長你都跟過我希望你是要秉持好的院長的理念不畏強潛堅持自己法協的公道天平的精神要這樣好不好這個應該可以做得到吧 |
| 00:20:00,020 | 00:20:25,952 | 會記得這個委員的期許這本來就是這樣好不好因為做大法官不要學壞的大法官要好的大法官要天平的主持正義的大法官這樣的話說實在這才是真正大法官嘛可以講說這是最崇高的大法官怎麼自己做賤呢所以我認為現在 |
| 00:20:31,659 | 00:20:32,062 | 好,謝謝林委員 |