| 0 |
葉委員元之：（13時1分）麻煩請找部長，謝謝。 |
| 1 |
主席：請陳部長。 |
| 2 |
陳部長世凱：委員好。 |
| 3 |
葉委員元之：部長好。跟你請教一下，因為我看到你有提到臺鐵會不會漲價，要等到農曆年後才比較有可能提出，而且您提到說社會要務實討論，那大概具體來說什麼時候會提出？我會這樣問是因為我覺得，很多通勤族實際上都會很想要知道，到底什麼時候會漲價，因為他們可以預先安排，有的人可能會要搬到離家裡近一點，或者是選擇其他的交通工具等等，所以大概什麼時候會提出來？ |
| 4 |
陳部長世凱：報告委員，不管什麼時候提出來，對於通勤族的影響都會非常的微小，因為我們現在整個交通部有一個TPASS的計畫也正在施行，目前只要是使用通勤月票的通勤族，基本上即便是臺鐵漲價，在通勤部分的影響是非常微小，甚至可以說是沒有影響。 |
| 5 |
葉委員元之：我覺得應該還是有啦，所以大概什麼時候提出來？大概嘛。 |
| 6 |
陳部長世凱：過年之前不會有漲價的…… |
| 7 |
葉委員元之：我知道，但是過年大概也快到了，那是2月、3月、4月、5月、6月…… |
| 8 |
陳部長世凱：目前還沒提出來。 |
| 9 |
葉委員元之：目前還沒有，所以還在規劃當中？那你提到說社會要務實討論，是指說要討論哪幾個指標？ |
| 10 |
陳部長世凱：指標？ |
| 11 |
葉委員元之：對、對、對，因為務實討論總是會根據一些標準來討論嘛。 |
| 12 |
陳部長世凱：報告委員，因為臺鐵已經30年沒有漲價，我想臺灣所有的交通運具要像臺鐵這樣30年不漲價，其實應該少見啦，所以我認為這個部分大家要務實來看待，就是說臺鐵現在也公司化了，現在也有相當多年輕的從業人員進到這間公司，他們也希望這間公司可以永續的來經營…… |
| 13 |
葉委員元之：對，當然。 |
| 14 |
陳部長世凱：對他們未來的職涯才會有幫助…… |
| 15 |
葉委員元之：我只是想知道會根據什麼，因為之前臺鐵曾經算過說要有合理的報酬率，若要計入合理報酬率的話，那個調幅就很高，譬如說如果是5%的話，就是大概要漲44%左右…… |
| 16 |
陳部長世凱：一方面我們考量到…… |
| 17 |
葉委員元之：所以這個報酬率會是你其中一個考量嘛…… |
| 18 |
陳部長世凱：報酬率當然會是其中一個考量。 |
| 19 |
葉委員元之：但是3%、4%、5%到現在還沒有確定嘛，對不對？ |
| 20 |
陳部長世凱：這個還沒確定。 |
| 21 |
葉委員元之：還沒確定。我想臺鐵要漲價可能已經是個必然趨勢，但是我覺得旅客可能會要求臺鐵服務品質要提高，因為太多人反映臺鐵的準點率真的非常低，我們有看到臺鐵講說準點率已經非常高了，本來今年要設定97%嘛，但是1到8月準點率達到93.01%，然後自強號是85%的準點率，可是我們都知道這個準點率不是實際的狀況，因為臺鐵的準點率跟我們一般旅客的想像不一樣，你們是在一定的誤點範圍內都算準點嘛，對吧？大概誤點幾分鐘內算準點？ |
| 22 |
杜董事長微：5分鐘。 |
| 23 |
葉委員元之：5分鐘，對嘛，可是一般民眾他不會接受這樣啦！5分鐘對大家來說，整個累積下來都是很長的一個時間，所以我覺得當然你會說這是國際標準什麼的，可是實際上旅客的感受…… |
| 24 |
陳部長世凱：確實這是國際標準。對。 |
| 25 |
葉委員元之：是，但是實際上旅客的感受不是嘛…… |
| 26 |
陳部長世凱：旅客都希望能夠準點剛好那個…… |
| 27 |
葉委員元之：準點啦，大家為什麼要搭臺鐵，就是因為時間可以看嘛，對不對？可以算自己的時間嘛，所以這5分鐘其實對他們來說，我覺得每天大家在通勤趕上下班都是有影響，所以可不可以不要用這種數字來當作自我期許的目標，可以做得到百分之百的準點，我說至少以此做為一個標準，用百分之百來當作你們內部的考核，否則其實你提供這種數據出來，大家看不太出來你到底有沒有提升啦。 |
| 28 |
杜董事長微：是。跟委員報告，其實並不是臺鐵公司說達到了百分之……就是有5分鐘…… |
| 29 |
葉委員元之：我是一個期許啦！然後再來就想請教一下，9月份那時候董事長杜微被工會罵，說幫自己記一個大功，請問一下，後來這個大功有記嗎？ |
| 30 |
杜董事長微：沒有。 |
| 31 |
葉委員元之：後來為什麼沒記？ |
| 32 |
杜董事長微：不是後來，是根本就沒有提過這種事啦。 |
| 33 |
葉委員元之：沒有？有啊！你那時候的回答是說交通部來決定。 |
| 34 |
杜董事長微：沒有、沒有、沒有。 |
| 35 |
葉委員元之：有啦，那你怎麼沒有去告工會造謠？ |
| 36 |
杜董事長微：跟委員報告，記功記過這種獎懲的事件…… |
| 37 |
葉委員元之：沒有記就對了？ |
| 38 |
杜董事長微：對。 |
| 39 |
葉委員元之：那問題是當時你是說要給交通部來決定，好，我還有一個問題請教一下…… |
| 40 |
杜董事長微：我是講獎懲是交通部…… |
| 41 |
陳部長世凱：決定當然是交通部來決定沒有錯，但是當時就沒有送這個案子。 |
| 42 |
葉委員元之：對啦，但是你有幫自己提嘛，人家講的是說你怎麼會幫自己提大功這件事情嘛。 |
| 43 |
杜董事長微：沒有、沒有，沒有這件事。 |
| 44 |
陳部長世凱：報告委員，當時如果有提我就會收到，但實際上我沒收到。 |
| 45 |
葉委員元之：因為被罵之後，後來就沒送嘛，那不然你怎麼沒有去罵工會造謠？所以一定是有，人家說空穴不來風嘛，沒有就沒有啦。 |
| 46 |
再來請教一下，現在花蓮自由行補助提前結束，後來我看觀光署的說法是說，因為之前的文宣上面就有講到經費沒了就不會再補助，是這樣嗎？可是，部長，你可以看一下，你知道他寫在哪裡嗎？他寫在右上角一小行字，這個如果是公平會都會認定廣告不實。以前有個電信公司講說網內互打免費，大家就卯起來網內互打，結果後來收到一堆的帳單，他說你看一下我們右上角有印一行小字寫說限前3分鐘，後來那個電信公司就被判廣告不實。你看一下你們文宣，跟大家講說期限到20號寫得這麼大，然後經費用完就不補助寫得超小，跟螞蟻一樣小，你覺得這個在公平會認定上有沒有廣告不實？ |
| 47 |
陳部長世凱：報告委員，如果有民眾去檢舉的話，就看公平會怎麼判斷，但我們希望跟您報告，這個補助…… |
| 48 |
葉委員元之：不是啦，民眾不會去檢舉啦，部長，我要講的是說那個標準，如果說你要告訴大家，你到12月20號然後經費用完就不補助，那個字的大小要跟12月20號一樣大啦，對不對？ |
| 49 |
陳部長世凱：好，以後會注意改進。 |
| 50 |
葉委員元之：這就是明顯的誤導，因為你的誤導，所以造成很多觀光客本來以為有補助就去了，後來有的退房了，所以業者講說大概退了三成左右，有的民眾很錯愕，本來想說有補助就去，結果排定之後，後來發現沒補助，其實這也是一個很錯愕的狀況。 |
| 51 |
再來我想問說，五月天之前的演唱會因為颱風延期，當時也有補助，那這個會受到經費不足影響還是有保留？ |
| 52 |
陳部長世凱：報告委員，我們的預算已經結束就是結束了，除非…… |
| 53 |
葉委員元之：所以五月天…… |
| 54 |
陳部長世凱：除非有新的預算。 |
| 55 |
葉委員元之：所以當時本來講五月天演唱會因為颱風延期，然後他們所得到的3,500塊補助本來也說會順延，現在是指說五月天的補助也沒了，是不是？ |
| 56 |
陳部長世凱：因為我們的預算已經用完。 |
| 57 |
葉委員元之：所以五月天補助也沒有了，是這個意思？ |
| 58 |
陳部長世凱：對，預算已經用完。 |
| 59 |
葉委員元之：OK，那這跟之前講的就不一樣了，當時的講法是說，因為五月天的演唱會有可能要順延…… |
| 60 |
陳部長世凱：他順延但是要在我們這個計畫的時間裡面…… |
| 61 |
葉委員元之：可是因為當時…… |
| 62 |
陳部長世凱：我不可能一直配合他，他如果延兩年，我要陪他延兩年嗎？不可能嘛。 |
| 63 |
葉委員元之：沒關係，我就是確定一下，因為那個時候講說會順延，現在五月天這個也沒有就對了？OK，好。謝謝。 |
| 64 |
陳部長世凱：是。謝謝委員。 |
| 65 |
主席：謝謝葉元之委員。 |
| 66 |
接下來邀請高金素梅委員發言，高金素梅委員，高金素梅委員，高金素梅委員不在場。 |
| 67 |
接下來邀請賴士葆委員，賴士葆委員，賴士葆委員，賴士葆委員不在現場。 |
| 68 |
接下來邀請林楚茵委員發言，林楚茵委員，林楚茵委員，林楚茵委員不在現場。 |
| 69 |
接下來邀請麥玉珍委員，麥玉珍委員，麥玉珍委員，麥玉珍委員不在現場。 |
| 70 |
接下來邀請林倩綺委員，林倩綺委員，林倩綺委員，林倩綺委員不在現場。 |
| 71 |
登記質詢委員除不在場者外，均已發言完畢，作以下決議：報告及詢答完畢。委員鍾佳濱所提書面質詢，列入紀錄，並刊登公報。委員於質詢中要求提供相關書面資料或未及答復部分，請交通部儘速以書面答復。 |