| 0 |
許委員智傑：（11時38分）謝謝主席，請臺鐵。 |
| 1 |
主席：請臺鐵杜董事長。 |
| 2 |
杜董事長微：委員好。 |
| 3 |
許委員智傑：謝謝董事長，麻煩部長順便聽一下，休息一下沒關係。請教董事長，空中鳳城目前的進度到哪裡了？ |
| 4 |
杜董事長微：還在公告期間，我們預計12月20日會結標；在這段期間，我們有很積極地去拜訪潛在的廠商，包括我本人在內也都有去邀標，也充分辦過說明會，讓廠商了解空中鳳城它的發展性。 |
| 5 |
許委員智傑：所以它設計的一些困難，跟有可能來OT的廠商所使用的不見得完全match，對不對？ |
| 6 |
杜董事長微：是。 |
| 7 |
許委員智傑：內部調整的部分是誰來調整？ |
| 8 |
杜董事長微：內部調整的部分，最後還是要由得標廠商，在我們的招標規範跟我們的規定裡面，我們有放寬，允許它去調整。 |
| 9 |
許委員智傑：電影院目前是在幾樓？ |
| 10 |
杜董事長微：本來是在高樓層，現在允許它變更，可以拿到這個低樓層來。 |
| 11 |
許委員智傑：OK。我知道的高樓層是20人啦，是誰要來做？我本來想說我沒有管那麼細，只要標得出去就好，但是現在標不出去的時候，我就要管更細了，所以電影院那個20人座根本就不符使用。 |
| 12 |
杜董事長微：是，了解，了解。 |
| 13 |
許委員智傑：還有7樓和8樓的百貨商場，樓層規劃承重有問題嗎？ |
| 14 |
杜董事長微：承重有一些不足，因為它是用辦公場域的標準。 |
| 15 |
許委員智傑：所以要怎麼調整？ |
| 16 |
杜董事長微：一樣，承重不足的部分，允許它用別的方式招租。那百貨商場的部分就是一樣，是擺在比較低樓層。 |
| 17 |
許委員智傑：比較低樓層？ |
| 18 |
杜董事長微：對，允許它做一些改變。 |
| 19 |
許委員智傑：那當然還有手扶梯等問題，細節我就不講那麼細了。 |
| 20 |
杜董事長微：是。 |
| 21 |
許委員智傑：原則上就是說，也要讓部長跟董事長知道，這是我鳳山重要的事務，這個沒有完成，交代不過去。 |
| 22 |
杜董事長微：是，了解。 |
| 23 |
許委員智傑：所以我是希望董事長跟部長也特別重視，這個地方總是要找到適合的廠商，符合鳳山的需求，真的有人開始動。目前我看你們的契約年限是30年，可以延長到32年，採購法我比較沒有那麼懂，這沒問題嘛？ |
| 24 |
杜董事長微：是，這個沒有問題。 |
| 25 |
許委員智傑：那不管權利金是固定的或變動的，反正你們自己依照採購法處理。 |
| 26 |
杜董事長微：對。 |
| 27 |
許委員智傑：好，這個就交給你們的專業，我的目標就是要順利，我希望董事長把這個當作非常重要的事情。 |
| 28 |
杜董事長微：會，會。 |
| 29 |
許委員智傑：你們預計的進度，我當時有問過，9月的時候，董事長是說，這一次應該沒有問題吧？ |
| 30 |
杜董事長微：要努力啦，要努力。我們去洽商，老實講，在南部，對於開發有興趣的廠商，現在也不只是只有在空中鳳城而已，他們焦點也有擺在高雄周邊。 |
| 31 |
許委員智傑：對，當然，因為高雄現在有很多商場會出現。 |
| 32 |
杜董事長微：對，對。 |
| 33 |
許委員智傑：那當然商人很簡單，你不要讓他們賠錢，他就會來。 |
| 34 |
杜董事長微：所以誘因很重要。 |
| 35 |
許委員智傑：對不對？就是說，有時候地點很好跟地點很差，租金就不一樣，當然你說地點比較沒有那麼好，但是也有租得出去，也是可以做生意啊，所以，這個東西其實就是兩方面的權利義務關係的商榷。 |
| 36 |
杜董事長微：是，是，這個我了解。 |
| 37 |
許委員智傑：所以拜託董事長，因為這個是對我們鳳山非常重要的事情，我們鳳山人跟我都非常關心，我們希望不要再這樣拖下去，所以希望董事長多用一點心。 |
| 38 |
杜董事長微：是。 |
| 39 |
許委員智傑：好。再來，規劃當中的台積電站應該沒問題吧？你不知道嗎？這是鐵道局在設計的，鐵道局也沒有那麼清楚嗎？是高雄市政府在規劃的，好，不然我就請局長和董事長注意一下，也拜託部長瞭解一下。 |
| 40 |
楠梓百慕達在2022年6月15日劉世芳部長還當立委的時候，跟我跟李柏毅都有去考察楠梓百慕達鐵路立體化的規劃情形，局長跟董事長應該都清楚吧？事實上，將來從楠梓百慕達到台積電，目前只有一條路線，就是捷運，所以這條捷運線將來在吞吐上一定很辛苦，所以我們要分流，在台積電楠梓廠前面，在高鐵的地方蓋一個台積電站，這個應該是一個有助於分流的好辦法，甚至將來從屏東、從鳳山要去台積電上班，這邊多設一個站，坦白講，未來這邊的人流未來應該會非常多，所以這個需求應該是非常高，對於這一點，局長跟董事長的看法如何？ |
| 41 |
楊局長正君：跟委員報告，這個應該是由市政府先辦理鐵路高架或地下立體化的可行性研究，如果它在這個案子裡面提出來這樣的規劃的話，我想我們會來支持。 |
| 42 |
許委員智傑：所以目前市府都沒有把這個訊息跟你們講？ |
| 43 |
楊局長正君：對，案子還沒有到部裡。 |
| 44 |
許委員智傑：那我最後請部長，好不好？部長，就這兩件事，第一個是拜託幫我關注一下，讓鳳山車站這件事情可以順利完成。 |
| 45 |
陳部長世凱：好。 |
| 46 |
許委員智傑：第二，楠梓百慕達這裡，包括臺鐵在台積電這邊設個站，這件事情部長知道嗎？ |
| 47 |
陳部長世凱：這個部分委員之前有提到過，我大概知道。 |
| 48 |
許委員智傑：相關細節，有需要市府的地方，我會再拜託。 |
| 49 |
陳部長世凱：是，他們提出來，我們來支持。 |
| 50 |
許委員智傑：那當然就是說，也希望部長幫忙，蓋這個應該是鐵道局的業務嘛？ |
| 51 |
陳部長世凱：對，到時候應該是鐵道局。 |
| 52 |
許委員智傑：蓋好再交給臺鐵，所以鐵道局會是第一線嘛？ |
| 53 |
陳部長世凱：是。 |
| 54 |
許委員智傑：所以拜託部長跟局長，至少臺鐵董事長要知道，以後這裡設個站，這是他在經營的，你要讓他知道。 |
| 55 |
陳部長世凱：當然。 |
| 56 |
許委員智傑：好，那我們往這個方向前進，市府那邊我會再去拜託，相關的程序細節，我們一起來努力，也希望交通部可以重視。 |
| 57 |
陳部長世凱：好。 |
| 58 |
許委員智傑：好。最後再給我一段簡短的時間，抱歉，再耽誤一下時間，現在國民黨把中央預算刪減6,000億以後，我們鐵道跟捷運本來是七比三，那刪掉以後呢？ |
| 59 |
陳部長世凱：這個可能要由主計總處做整體考量，跟行政院做整體考量，不過，中央對於地方的補助必然會減少。 |
| 60 |
許委員智傑：我這邊再鄭重呼籲一下，我們高雄現在軌道很多，做路竹延伸線、林園線，將來路竹延伸線我們希望可以延伸到臺南，這個也讓部長跟局長都瞭解一下，我們也希望林園線有機會延伸到屏東，包括我們的捷運黃線，包括未來有機會開發的捷運紫線，包括臺鐵在台積電設個站，這些都是交通建設，這些部分分擔，坦白講，我們要呼籲一下國民黨跟民眾黨，你們把中央預算統統砍掉了，到時候中央要補我們七成一定是不夠，不夠就沒錢，沒錢又要讓我們做這些重大的建設，有可能會泡湯，所以我們高雄人很沉痛，因為很多高雄人民跟我反映，說必須要公開地再呼籲一下國民黨跟民眾黨，你們如果這樣搞，搞到我們的交通建設都沒辦法做，不只是交通建設，包括長照，包括幼托，包括所有國家整體的福利，本來就在做的，現在被你們刪掉6,000億，你看產生多大的變動？所以也希望呼籲一下，表達我們高雄人民的心聲，也請藍白兩黨三思而後行，不要隨便想要動就動，會貽害到整個國家的整體建設跟發展，我也在這邊再一次地呼籲。好，謝謝部長，謝謝局長、董事長，謝謝。 |
| 61 |
陳部長世凱：謝謝委員。 |
| 62 |
主席：好，謝謝許智傑委員。 |
| 63 |
接下來邀請羅廷瑋委員發言。 |