iVOD / 157936

郭國文 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第18次全體委員會議

Index Text
0 郭委員國文:(16時25分)謝謝主席,有請施部長。
1 主席:麻煩部長。
2 施部長能傑:委員好。
3 郭委員國文:施部長好。施部長,如果根據原來年改的內容,遞延的所得替代率最後是60%,對不對?
4 施部長能傑:對,法律上是講60%、35年。
5 郭委員國文:法律上到60%的情況底下,但是我們以實際的本俸乘以2,我們是用本俸的2倍嘛!乘以2,它其實大概是實支薪資的1.8倍。
6 施部長能傑:對。
7 郭委員國文:如果這樣計算起來的話,我們現在想說,假設看起來表面上是60%,但是以我們這種基數的換算方式,實際上很有可能變成是替代率70%。
8 施部長能傑:差不多。
9 郭委員國文:差不多嘛!
10 施部長能傑:要看每一個人退休的那個到底是年功俸還是怎樣,比較複雜一點啦!
11 郭委員國文:對,當然有些微的差異啦!但是我必須說,因為你這個基數的部分,基本上有比較優惠的計算方式。
12 施部長能傑:當初是這樣設計。
13 郭委員國文:對,有技術上的設計,而這樣的設計其實是比較好的,所以它的所得替代率看起來是60%,其實是70%。好,相對而言是70%,我請問一下,OECD國家一般退休的所得替代率大概是多少?
14 施部長能傑:在年改進行的時候有一個統計,我印象中大概在53%、54%。
15 郭委員國文:對,大概是50%嘛!
16 施部長能傑:對。
17 郭委員國文:好,那就我們勞工的部分,你知道現在所得替代率大概多少?1萬8。
18 施部長能傑:我知道勞保大概是一萬多塊,平均大概一萬多塊。
19 郭委員國文:對,1萬8。
20 施部長能傑:那勞退可能因為它實施還沒有很久,所以我……
21 郭委員國文:實施比較短,勞退是2005年實施的。
22 施部長能傑:它比較短,所以可能不會那麼多。
23 郭委員國文:以勞保最高投保金額來換算的話,我跟你講,事實上它約莫連四成都不到,現在1萬8,所以說相對其他職業別而言,我們現在即便年改之後的70%,比較OECD國家、比較其他的職業類別,也是相對比較高,這是事實,對不對?
24 施部長能傑:對。
25 郭委員國文:好,再拉回來說,退休最主要是要保障,它是一個社會安全網的概念,你覺得70%夠不夠?你認為。
26 施部長能傑:我比較傾向回過頭來看他實際上拿多少錢,因為談錢才知道說我夠不夠。
27 郭委員國文:你要談絕對額當然也是一種方式,但是每一個人的絕對額不一樣。
28 施部長能傑:對,因為那個是就每個人的感覺……
29 郭委員國文:因為每個人絕對額不一樣啊!
30 施部長能傑:但是我們都拿平均值來看,我覺得這樣比較好。
31 郭委員國文:對,但是對照先進國家OECD國家來做比較,我們明明已經多人家兩成了,你認為夠不夠嘛?
32 施部長能傑:如果純粹就名目上,我們真的是比人家高。
33 郭委員國文:比較高?
34 施部長能傑:對。
35 郭委員國文:另外一個,我要就教於您,112年所得替代率是70%,而不是降到60%,這樣子你說50年會變成是少撥了2,800億,對不對?
36 施部長能傑:對。
37 郭委員國文:然後另外一個部分,你還有一個現實的問題,事實上你112年7月開始,新進人員就用個人帳戶制了,不是嗎?
38 施部長能傑:對。
39 郭委員國文:你這部分也少挹注了,對不對?
40 施部長能傑:就是由另外一部分─政府在挹注。
41 郭委員國文:對,那現在可以預估的是,假設如同你報告所說的,是提前到131年破產,對不對?
42 施部長能傑:這兩個合計的效果。
43 郭委員國文:這兩個合起來就提早到131年,對不對?
44 施部長能傑:對,沒錯。
45 郭委員國文:但是政府會不會負最終責任?
46 施部長能傑:應該這樣講,現在法律規定那個新制的部分,政府一定要先分年撥補完。
47 郭委員國文:沒有,我就問這個舊制的部分,退撫基金以後政府會不會負最終責任?
48 施部長能傑:有,有提到說要負最終責任。
49 郭委員國文:如果回到最終責任的話,那你應該預估出來錢多少啊!不是嗎?大概多少?
50 施部長能傑:我剛剛講,現在基金潛藏負債2.9兆!
51 郭委員國文:2.9兆,我請問一下,如果平均起來,以50年來換算的話,每年政府要多支出多少?
52 施部長能傑:相當多。
53 郭委員國文:相當多。
54 施部長能傑:對,當然因為我們……
55 郭委員國文:大概五百多億,對不對?
56 施部長能傑:對。
57 郭委員國文:剛剛兩千八百多億,我給你算過了,就是56億了啦!如果每年因為這樣子,政府要多五百多億的話,那我跟你講,依照國民黨的財劃法,本來可以自有的資金餘額扣除掉6,612億,剩下一千多億,一千多億你再拿掉五百五十多億的話,那不是剩下五百多億而已嗎?對不對?所以潛藏的事實,我覺得其實你也把這個數字展露出來,變成整個國家的財政根本無法負擔嘛!對不對?最終你要承擔最終責任額,結果最終責任額是政府,最終責任額是來自於它的財務能力,政府沒有財務能力的時候,如何保障這些軍公教人員的退休?如何確保他的社會安全?如何確保他老年之後的生活?對不對?部長,麻煩這部分再強調一下,謝謝。
58 施部長能傑:好,謝謝。
59 主席:謝謝郭委員。
60 接下來請涂權吉委員,涂權吉委員、涂權吉委員。
61 下一位請王正旭委員發言。
公報詮釋資料
page_end 174
meet_id 委員會-11-2-36-18
speakers ["吳宗憲","賴士葆","翁曉玲","張嘉郡","羅智強","黃建賓","林思銘","張智倫","黃健豪","許宇甄","鍾佳濱","吳思瑤","陳俊宇","莊瑞雄","王義川","李彥秀","吳沛憶","沈伯洋","林宜瑾","陳俊宇","黃國昌","楊瓊瓔","洪孟楷","林德福","鄭天財Sra Kacaw","張啓楷","李坤城","林楚茵","張雅琳","黃秀芳","林淑芬","陳秀寳","郭昱晴","陳素月","徐富癸","賴惠員","吳秉叡","許智傑","陳培瑜","郭國文"]
page_start 1
meetingDate ["2024-12-05"]
gazette_id 1140301
agenda_lcidc_ids ["1140301_00002"]
meet_name 立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第18次全體委員會議紀錄
content 一、併案審查(一)委員賴士葆等31人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十七條條文修正草案」 案、(二)委員賴士葆等19人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第六十七條條文修正草案」案、(三) 委員張智倫等16人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十七條條文修正草案」案、(四)委員張嘉 郡等23人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十七條條文修正草案」案、(五)委員賴士葆等26人 擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十八條條文修正草案」案、(六)委員徐欣瑩等20人擬具「公 務人員退休資遣撫卹法第三十七條、第三十八條及第六十七條條文修正草案」案、(七)委員邱鎮 軍等25 人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十七條條文修正草案」案、( 八) 國民黨黨團擬具 「公務人員退休資遣撫卹法第三十七條條文修正草案」案、(九)委員林思銘等26人擬具「公務人 員退休資遣撫卹法第六十七條條文修正草案」案、(十)委員陳超明等19人擬具「公務人員退休資 遣撫卹法第三十七條條文修正草案」案、(十一)委員許宇甄等20人擬具「公務人員退休資遣撫卹 法第三十七條及第六十七條條文修正草案」案、(十二)委員黃健豪等18人擬具「公務人員退休資 遣撫卹法第六十七條條文修正草案」案、(十三)委員張智倫等19人擬具「公務人員退休資遣撫卹 法第三條、第八條及第三十七條條文修正草案」案、(十四)委員馬文君等20人擬具「公務人員退 休資遣撫卹法第三十七條條文修正草案」案、(十五)委員傅崐萁等21人擬具「公務人員退休資遣 撫卹法第六十七條條文修正草案」案、(十六)委員王鴻薇等25人擬具「公務人員退休資遣撫卹法 第三十七條及第六十七條條文修正草案」案、(十七)委員黃建賓等16人擬具「公務人員退休資遣 撫卹法第三十七條條文修正草案」案、(十八)委員陳玉珍等16人擬具「公務人員退休資遣撫卹法 第三十七條條文修正草案」案、(十九)委員王鴻薇等19人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十 八條條文修正草案」案、(二十)委員羅智強等16人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十七條條 文修正草案」案;二、併案審查(一)委員李彥秀等18人擬具「公務人員任用法第三十六條之一條 文修正草案」案、(二)委員翁曉玲等22人擬具「公務人員任用法第二十八條之一條文修正草案」 案
agenda_id 1140301_00001