iVOD / 157929
郭昱晴 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第18次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:00,000 ≈ | 00:00:04,701 | 郭委員昱晴 | 謝謝主席，有請部長。 |
| 00:00:04,701 ≈ | 00:00:09,404 | 主席 | 麻煩部長。 |
| 00:00:09,404 | 00:00:09,503 | 施部長能傑 | 委員好。 |
| 00:00:09,503 ≈ | 00:00:14,574 | 郭委員昱晴 | 部長好。 |
| 00:00:14,574 ≈ | 00:00:19,645 | 郭委員昱晴 | 辛苦了，從早上到現在。 |
| 00:00:19,645 ≈ | 00:00:24,715 | 施部長能傑 | 哪裡，應該的。 |
| 00:00:24,715 ≈ | 00:00:29,786 | 郭委員昱晴 | 那我們先來看一下這個圖，我就用一些比較簡單、能夠讓大家清楚了解的圖示。 |
| 00:00:29,786 ≈ | 00:00:34,857 | 郭委員昱晴 | 軍公教的退撫基金像一座大水庫，這個大水庫其實有3個來源，第一個就是政府經費的挹注，再來是現職公務人員每個月工作時要提撥嘛！ |
| 00:00:34,857 ≈ | 00:00:39,927 | 郭委員昱晴 | 對不對？ |
| 00:00:39,927 ≈ | 00:00:44,998 | 郭委員昱晴 | 另外就是退撫基金的投資獲利對不對？ |
| 00:00:44,998 ≈ | 00:00:50,069 | 郭委員昱晴 | 大概是這三樣。 |
| 00:00:50,069 | 00:01:05,773 | 郭委員昱晴 | 現在我們已經用這個大水庫支付了一些軍公教人員的退休金，如果停止退休所得替代率降低，還有沒有其他解方可以因應？ |
| 00:01:05,773 ≈ | 00:01:15,364 | 郭委員昱晴 | 要是停止退休所得替代率降低，退撫基金的財務應該怎麼負擔？ |
| 00:01:15,364 ≈ | 00:01:24,954 | 郭委員昱晴 | 我第一點就想到，可能要增加政府挹注退撫基金的資金。 |
| 00:01:24,954 ≈ | 00:01:34,545 | 郭委員昱晴 | 但是到目前為止，我們看到國民黨在財劃法當中搶中央的財源，那這部分還有錢可以挹注嗎？ |
| 00:01:34,545 | 00:01:37,086 | 郭委員昱晴 | 可能這個選項就沒辦法了，對不對？ |
| 00:01:37,546 | 00:01:46,151 | 郭委員昱晴 | 那我們再來看第二個選項好了，第二個選項是提高現職軍公教人員所繳納的金額。 |
| 00:01:48,013 | 00:02:01,339 | 郭委員昱晴 | 現職軍公教就是指還在工作崗位上的，以高考三級、第六職等本俸一級的薪水來講好了，這部分每一個月要繳到將近3,700元，大概是7%。 |
| 00:02:01,339 ≈ | 00:02:03,512 | 郭委員昱晴 | 以這個7%來講，照我們剛剛講的，如果要停止降低，就要再從現職人員增收，也就是他們要比7%繳更多。 |
| 00:02:03,512 ≈ | 00:02:05,684 | 郭委員昱晴 | 你想，對於現職人員而言，他會不會覺得有壓力、會不會跳腳？ |
| 00:02:05,684 ≈ | 00:02:07,856 | 施部長能傑 | 我想借用委員剛剛那張圖。 |
| 00:02:07,856 ≈ | 00:02:10,028 | 施部長能傑 | 沒有錯，如果不是節省經費挹注，就必須考慮別的方式…… |
| 00:02:10,028 ≈ | 00:02:12,200 | 郭委員昱晴 | 那就沒辦法嘛！ |
| 00:02:12,200 ≈ | 00:02:14,372 | 施部長能傑 | 對現職人員確實會有衝擊。好。 |
| 00:02:14,372 ≈ | 00:02:16,544 | 郭委員昱晴 | 如果採第一種方式，政府因為財劃法已經沒錢了，所以不可行。 |
| 00:02:16,544 ≈ | 00:02:18,716 | 郭委員昱晴 | 第二個，如果要現職人員繳納更多金額，看起來也不可行。 |
| 00:02:18,716 ≈ | 00:02:20,888 | 郭委員昱晴 | 那我們來找第三個解方好了，好不好？ |
| 00:02:20,888 | 00:02:21,970 | 郭委員昱晴 | 第三個解方有可能是延後退休年齡。 |
| 00:02:21,970 ≈ | 00:02:34,809 | 郭委員昱晴 | 那我們要不要延後退休的年齡呢？ |
| 00:02:34,809 ≈ | 00:02:47,648 | 郭委員昱晴 | 我們知道，從111年起，年資至少要15年，115年起，退休年齡已經一律增加到65歲了。 |
| 00:02:47,648 | 00:02:47,828 | 施部長能傑 | 法律已經這樣規定了。 |
| 00:02:47,828 ≈ | 00:02:54,667 | 郭委員昱晴 | 好，但如果真的要這樣的話，水庫的水就是這麼大嘛！ |
| 00:02:54,667 ≈ | 00:03:01,506 | 郭委員昱晴 | 就是這麼多嘛！ |
| 00:03:01,506 ≈ | 00:03:08,345 | 郭委員昱晴 | 請問有人要延後退休嗎？ |
| 00:03:08,345 | 00:03:12,910 | 施部長能傑 | 我想應該不會，現職公務人員可能會有很不一樣的意見。好。 |
| 00:03:13,770 | 00:03:15,732 | 郭委員昱晴 | 接下來我要提到另外一個問題了。 |
| 00:03:16,572 | 00:03:21,256 | 郭委員昱晴 | 現行退休所得替代率對於公務人員的生活有沒有一些影響呢？ |
| 00:03:21,457 | 00:03:23,739 | 郭委員昱晴 | 或者對於勞工來說，有沒有相對被剝奪感呢？ |
| 00:03:23,739 ≈ | 00:03:47,005 | 郭委員昱晴 | 依照現在退休金實領、實支的月數據統計，一般來講，軍公教大概有七成退休者的退休金──只要他已經退休了，有七成月領退休金將近5萬1！ |
| 00:03:47,005 | 00:04:01,401 | 郭委員昱晴 | 相較於一般勞工月領退休金，也就是說這些人同樣沒有工作、都已經退休之後，軍公教所領的錢將近5萬1，另外，在勞工部分，他們每個月領的退休金是3萬8！ |
| 00:04:03,766 | 00:04:05,328 | 郭委員昱晴 | 這裡有沒有產生相對被剝奪感？ |
| 00:04:06,328 | 00:04:12,213 | 郭委員昱晴 | 如果勞工對這個部分還自己覺得沒有被剝奪感，那真的叫做佛心來的啦！ |
| 00:04:12,694 | 00:04:15,635 | 郭委員昱晴 | 我想我要特別點出這樣的問題。 |
| 00:04:15,635 | 00:04:29,066 | 郭委員昱晴 | 更不用講跟現職軍公教人員相比，光是受雇勞工平均薪資是四萬六千多塊，還不到剛剛講的軍公教退休後的5萬1，勞工會不會跳腳？ |
| 00:04:29,566 ≈ | 00:04:30,709 | 郭委員昱晴 | 有可能啦！ |
| 00:04:31,009 ≈ | 00:04:37,867 | 郭委員昱晴 | 好，謝謝主席、謝謝部長，我的詢問就到這邊，讓大家去想一下。 |
| 00:04:38,167 ≈ | 00:04:39,595 | 主席 | 謝謝郭委員。 |
| 00:04:39,895 ≈ | 00:04:43,038 | 主席 | 下一位請陳素月委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 174 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-36-18 |
| speakers | ["吳宗憲","賴士葆","翁曉玲","張嘉郡","羅智強","黃建賓","林思銘","張智倫","黃健豪","許宇甄","鍾佳濱","吳思瑤","陳俊宇","莊瑞雄","王義川","李彥秀","吳沛憶","沈伯洋","林宜瑾","陳俊宇","黃國昌","楊瓊瓔","洪孟楷","林德福","鄭天財Sra Kacaw","張啓楷","李坤城","林楚茵","張雅琳","黃秀芳","林淑芬","陳秀寳","郭昱晴","陳素月","徐富癸","賴惠員","吳秉叡","許智傑","陳培瑜","郭國文"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-12-05"] |
| gazette_id | 1140301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140301_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第18次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、併案審查(一)委員賴士葆等31人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十七條條文修正草案」 案、(二)委員賴士葆等19人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第六十七條條文修正草案」案、(三) 委員張智倫等16人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十七條條文修正草案」案、(四)委員張嘉 郡等23人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十七條條文修正草案」案、(五)委員賴士葆等26人 擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十八條條文修正草案」案、(六)委員徐欣瑩等20人擬具「公 務人員退休資遣撫卹法第三十七條、第三十八條及第六十七條條文修正草案」案、(七)委員邱鎮 軍等25 人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十七條條文修正草案」案、( 八) 國民黨黨團擬具 「公務人員退休資遣撫卹法第三十七條條文修正草案」案、(九)委員林思銘等26人擬具「公務人 員退休資遣撫卹法第六十七條條文修正草案」案、(十)委員陳超明等19人擬具「公務人員退休資 遣撫卹法第三十七條條文修正草案」案、(十一)委員許宇甄等20人擬具「公務人員退休資遣撫卹 法第三十七條及第六十七條條文修正草案」案、(十二)委員黃健豪等18人擬具「公務人員退休資 遣撫卹法第六十七條條文修正草案」案、(十三)委員張智倫等19人擬具「公務人員退休資遣撫卹 法第三條、第八條及第三十七條條文修正草案」案、(十四)委員馬文君等20人擬具「公務人員退 休資遣撫卹法第三十七條條文修正草案」案、(十五)委員傅崐萁等21人擬具「公務人員退休資遣 撫卹法第六十七條條文修正草案」案、(十六)委員王鴻薇等25人擬具「公務人員退休資遣撫卹法 第三十七條及第六十七條條文修正草案」案、(十七)委員黃建賓等16人擬具「公務人員退休資遣 撫卹法第三十七條條文修正草案」案、(十八)委員陳玉珍等16人擬具「公務人員退休資遣撫卹法 第三十七條條文修正草案」案、(十九)委員王鴻薇等19人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十 八條條文修正草案」案、(二十)委員羅智強等16人擬具「公務人員退休資遣撫卹法第三十七條條 文修正草案」案；二、併案審查(一)委員李彥秀等18人擬具「公務人員任用法第三十六條之一條 文修正草案」案、(二)委員翁曉玲等22人擬具「公務人員任用法第二十八條之一條文修正草案」 案 |
| agenda_id | 1140301_00001 |