iVOD / 157922

陳秀寳 @ 第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議

Start Time	End Time	Text
00:00:07,832	00:00:09,754	謝主席先請內政部長好請劉部長
00:00:20,851	00:00:27,153	委員好部長好部長內政部近日有預告村里長慰勞金之急以及這個表揚辦法草案就是將發給任滿六屆而且年滿65歲的這個村里長有30萬的慰問金但是
00:00:37,416	00:00:56,364	本席稍微了解過似乎內政部之前是針對這個預算的編任的部分是跟縣市政府地方政府做溝通取得共識但是地方的里長都反映說也建議本席一定要跟內政部反映說你們內政部要跟全國的村里長來溝通座談針對這個借數以及這個慰勞金的這個金額這個合理性來做討論並且要聽取全國村里長的意見
00:01:05,066	00:01:25,017	所以這邊本席希望內政部這邊可以考量是不是跟全國的村里長來進行溝通好謝謝委員的提醒我們也有委員有提到說有全國村里長的聯誼會他們要來找我那另外一個就是說我們所謂的預告是預告完成但是還沒公告那表示說還要再收集意見對還是有溝通的這個空間
00:01:27,119	00:01:43,038	對,很多委員有提到不同的看法跟說法,那我們根據委員的意見。因為這個事關村里長這個權益啦,是希望說能夠廣納所有大家的意見,然後之後才做定案。沒問題。謝謝部長,謝謝。那請主委。好,請李主委。好,請部長回座。
00:01:51,107	00:01:57,793	主委好主委請問您認為高罷免門檻已經有凝聚社會共識了嗎?高罷免門檻我現在不知道它的所謂高是高到什麼樣的程度但是至少現在的這個標準是已經有相當的基礎主委您認為說將同意票數需要超過被罷免人當選票數這樣子會不會影響人民的這個罷免權?
00:02:19,285	00:02:46,692	這樣子的修法真的很抱歉容我說一句話我是岐岐以為不可那為什麼岐岐以為不可能因為他沒有根據這樣子的比較是沒有根據的那主委您認為說本屆修法然後本屆就適用有沒有自肥的疑慮這個我們還是按照司法院大法官會議解釋的精神來處理這個問題但是就這個案子來講基本上我認為不要通過
00:02:48,086	00:03:14,383	憲法賦予人民有罷免權但是國眾兩黨他們用這樣子的理由要來限縮人民的罷免權藍白兩黨在立法院無止盡的擴權的時候人民卻沒有辦法來限縮這些自肥立委的權利那本席本身自己也是立委我要說明的是說提高罷免門檻就是缺乏全民共識用強度關山的方式來處理就是傷害民主自由接下來我想請教主委請問
00:03:16,084	00:03:32,963	主委您認為在大選的投票率跟罷免的投票率會相同嗎?主委您認為在罷免的投票中人民所面對的心理壓力跟成本是不是跟大選不相同?
00:03:34,688	00:03:42,651	二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。
00:03:52,315	00:04:02,398	審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案：一、審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案：一、審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案：一、審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案：一、審查委員楊曜等17人擬具:「
00:04:08,140	00:04:09,521	民眾的眼睛很雪亮民眾的理智也會判斷選舉其實可以視為一種帝爵契約的概念當人民對於選舉出來的民選公職表現不滿意
00:04:26,357	00:04:26,877	主委,您認為呢?是的,謝謝。好,謝謝主委。謝謝主席。