| 00:00:03,364 |
00:00:03,504 |
國建署署長 |
| 00:00:13,038 |
00:00:38,118 |
好,署長你好喔從今天早上到現在非常多的委員都在關心代理孕母那你們的說法一再的調整但是我其實今天因為您之前的說法或者是很多委員也都要幫您說說你們召開了非常多的專家學者會議開了無數場那我現在就幫你把你們所預告的人工生殖法裡面我們辦公室 |
| 00:00:39,098 |
00:00:56,266 |
認為你們沒有顧慮到的部分告訴你請你回答我你們到底有沒有針對我們等一下要說的真的做過研究來下一頁這是你們的預告草案裡面你們自己提到有一個部分叫做瘦數異性伴侶你們開了一個新的可能性 |
| 00:00:56,866 |
00:01:15,258 |
我看來你們這是想要保障所有女性生育自主權我認為這是很前進的想法可是我們回到法律的落實層面如同剛剛王振旭醫師也說了很多的配套我們看不見可能性我們甚至擔心你們根本沒有想到可能會產生的問題 |
| 00:01:17,599 |
00:01:31,745 |
現在的大家都關注女同性配偶關注未婚女性可是你們瘦素異性伴侶你說具有親密性排他性同才共居的未婚異性伴侶也可以適用人工生殖技術生育子女這是你們寫的對不對對嗎署長是好署長那我們就來聊一聊什麼叫做瘦素異性伴侶 |
| 00:01:40,427 |
00:01:59,502 |
你認為你們當時為什麼把它寫進去?那我想問你一個問題如果今天有伴侶的未婚女性她選擇去做一個公證叫做我跟我的伴侶叫做授訴異性伴侶可是我可不可以選擇不要用我伴侶的金子然後我跑去登記我要做人工生殖然後我就是選擇用未婚女性的名義這樣可以嗎? |
| 00:02:03,220 |
00:02:26,575 |
以憲政的法規規定的話那麼監證者必須是匿名那我們在這裡的時候設計是監證者他有同意或匿名兩種方式你還是沒有回答我啊我跟我的伴侶並沒有去法律上登記結婚我們跑去做一個公證就是你們這裡提供的叫授書異性伴侶所以我並不知道授書異性伴侶的女性 |
| 00:02:27,355 |
00:02:42,276 |
在這個關係當中的女性我選擇不要用我伴侶的金子我選擇用捐贈者的金子可不可以就是我的投影片右邊我幫你框起來的第二條他不使用異性伴侶的金子這可不可以你沒有辦法具體的回答再來一個更可怕的事情是 |
| 00:02:42,757 |
00:02:44,438 |
等19人擬具〈人工生殖法部分條文修正草案〉案。 |
| 00:03:08,217 |
00:03:29,549 |
如果我跟我的異性伴侶只有公正認定我們兩個叫做異性伴侶但是如果有一天我們兩個親密關係消滅的時候我們的親權要如何分配相關民法親屬還有繼承法規範的部分我們現在完全看不到你們任何說法所以我不知道你的專家學者會議裡面有沒有討論過這件事情或是法務部有沒有跟你們提醒過這件事情 |
| 00:03:32,508 |
00:03:53,880 |
謝謝委員其實我們在討論裡面其實都有討論到所以你們會如何確定我剛剛講的所以當你們真的要讓這個法就這樣通過快速炒出來通過的時候請問你有考慮到我想的這些問題嗎?它跟民法之間的關係呢?所以到底是要保障女子的生育權益還是要保障兒少最佳利益我看不出來 |
| 00:03:55,693 |
00:04:11,123 |
謝謝委員,那個當初預告版裡面的確有你寫的這些問題。這是你寫的,不是我寫的。的確有上面所寫的、顯示的這些問題。好,那我再告訴你還有另外一個問題,應該沒有什麼人發現喔。我非常謝謝我的辦公室同仁。下一個。 |
| 00:04:11,863 |
00:04:33,352 |
在民法裏面在這個投影片的右手邊是民法民法裏面有講到如果一旦先生可以證明他的同意是受到詐欺或脅迫可以發現被詐欺或脅迫終止後6個月提起否認之處受到詐欺者自子女出生之日滿3年不得為之可是回到你們的人工生殖法你們公布的人工生殖法裏面把民法92條這條拿掉了本條不適用哦所以按照你們衛福部現在的修法議職裏面如果這個修法通過了 |
| 00:04:39,594 |
00:04:44,075 |
即便當事人被騙或被迫呈示人工生殖都得履行到底嗎?你們直接把民法92條說不適用耶,你們跟法務部討論過了嗎?你們確定這樣不會有問題嗎?再往下。好,再往下喔。呃,這個胚胎這個部分我們來看一下右手邊。 |
| 00:05:01,076 |
00:05:28,894 |
受訴配偶A是綠色圈圈他們作為人工生殖後產生胚胎阿法受訴配偶B這是橘色的我問你有沒有植入錯誤的可能性?你們有沒有研究相關案例?如果有植入錯誤的胚胎被植入當事人體內這樣的親子關係又要如何處理?現行的法規可以處理嗎?衛福部預告草案的內容可以處理嗎?這種情況被植入胚胎的受孕婦女她跟這個受孕婦女完全沒有血緣關係而是別人的胚胎那這樣不就是另外一種待遇了嗎? |
| 00:05:29,835 |
00:05:46,730 |
那這個部分你們衛福部有沒有解方?你們有沒有研究過國外的相關案例?署長我跟你說在美國就有相關案例發生2003年的時候一對白人夫妻跟黑人夫妻他們被措職了胚胎結果一對白人夫妻他們就生出雙胞胎一個是白人寶寶一個是黑人寶寶 |
| 00:05:48,649 |
00:05:58,875 |
擬具:「人工生殖法部分條文修正草案．事由、委員謝衣鳯等19人擬具:「人工生殖法部分條文修正草案．事由、委員黃捷等19人擬具:「人工生殖法部分條文修正草案．事由、委員黃捷等19人擬具:「人工生殖法部分條文修正草案．事由、委員黃捷等19人擬具:「人工生殖法部分條文修正草案．事由、委員黃捷等19人擬具:「人工生殖法部分條文修正草案．事由、委員黃捷等19人擬具:「人工生殖法部分條文修正草案．事由 |
| 00:06:18,627 |
00:06:21,748 |
還是你們已經都準備好配套了?我們不用擔心。有關剛剛提到的第一個問題的確在預告版裡面我剛剛提到有,但是我們最後經過討論那個條文我們後來是會刪掉的。為什麼要刪掉?剛剛提到的我們就發現如同這個委員所說的。那還有這個你們把民法92條也拔掉這個部分你們覺得都沒問題嗎? |
| 00:06:48,219 |
00:07:07,509 |
我只是要提醒你喔這麼多這麼多的問題我只是要提醒你連我現在問的這些問題你都沒有辦法回答我那如果真的出事了怎麼辦當你們把子女最佳利益跟婦女生育自主的部分如果有發生衝突我認為其實有很多很多的事情都還需要細緻的討論所以 |
| 00:07:09,150 |
00:07:32,784 |
我自己才會堅決反對如果在現行的人工生殖法修法過程我們可以先把女同志還有單身女性的部分先放入是不是可以讓真的有需要的人趕快使用到相關法規範的福利跟照顧但是真的有那麼多爭議跟法規範都還沒有辦法解決的問題我們是不是應該後續再來處理目前已經決定透過了好 謝謝署長正面的回應 謝謝謝謝陳委員 謝謝署長 |