| 00:00:08,516 |
00:00:28,322 |
主席各位大家早我先說明一下我的版本的這個提案說明就是說本法制定至今台灣的關係有很多台灣的婚姻關係多有變遷然後通過這個司法院釋字第748號的解釋施行法同性婚姻合法化也增加了配偶關係的多元樣貌 |
| 00:00:29,062 |
00:00:39,306 |
而為了使現行的人工生殖技術得以一體適用於同性婚姻與單身女性,不再受限於異性戀不孕夫妻,所以將這個條文不孕夫妻修正為授術配偶以擴大本法的適用範圍。但重點不是只有這個適用範圍的擴大,重點還在於說,隨著生殖技術的發展,動卵成為 |
| 00:00:50,031 |
00:00:59,738 |
擬具 «人工生殖法部分條文修正草案案案案案案案案﹚立法院第11屆第2會期社會福利及衛生環境、司法及法制委員及司法及法制委員等19人擬具:「人工生殖法部分條文修正草案案案案案﹚立法院第11屆第2會期社會福利及司法及法制委員等19人擬具 «人工生殖法部分條文修正草案案案案﹚立法院第11屆第2會期社會福利及司法及法制委員等19人擬具 «人工生殖法部分條文修正草案案案﹚立法院第11屆第2會期社會福利及司法及法制委員等19人� |
| 00:01:09,304 |
00:01:11,807 |
擬具〈冷凍儲存生殖細胞保存的品質以及雙方權利義務關係等層面,國際間也因為有儲存衍生的爭議,所以為了確保這一種近期內沒有進行人工生殖的規劃, |
| 00:01:24,281 |
00:01:33,409 |
及非為捐贈他人的冷凍精卵行為的樣態有所規範所以我們必須要嚴格來規範這一些商業的行為所以在本法裏面徵定得從事此行為的醫療機構應該要取得許可而且要有告知的義務以及應與提供者簽訂書面契約以及先業應經主管機關許可等義務其次 |
| 00:01:51,204 |
00:02:09,869 |
擬具:「對於得進行生殖細胞冷凍儲存的年齡要件、銷毀生殖細胞的事由等也要予以明定、以知明確。」這個是我們在這個大家都覺得生殖技術上要對業者有多一點的規範。但我們今天我今天還要再講說 |
| 00:02:11,329 |
00:02:28,782 |
擬具:「我的版本是沒有代理孕母的。」擬具:「我的版本是沒有代理孕母的。」擬具:「我的版本是沒有代理孕母的。」擬具:「我的版本是沒有代理孕母的。」擬具:「我的版本是沒有代理孕母的。」擬具:「我的版本是沒有代理孕母的。」擬具:「我的版本是沒有代理孕母的。」擬具:「我的版本是沒有代理孕母的。」擬具:「我的版本是沒有代理孕母的。」擬具:「我的版本是沒有代理孕母的。」擬具:「我的版本是沒有代理孕母的。」擬具:「我的版本是沒有代理孕母的。」擬具:「我的版本是沒有代理孕母的。」擬具:「我的版本是沒有代理孕母的。」 |
| 00:02:40,831 |
00:02:42,372 |
擬具20人擬具20人擬具20人擬具20人擬具 |
| 00:02:59,278 |
00:03:00,620 |
只有20個人怎麼20個人討論出來的結論可以代表民意呢這個是當時他這麼說當時他為什麼這麼說因為因為會議還沒有開出還沒開然後他就先這樣講 |
| 00:03:14,255 |
00:03:17,840 |
媒體報導就是這樣講公民審議會議參加的人的確是20個而已而且是20年前而且這兩場相隔8年而且距離現在都一二十年 |
| 00:03:30,157 |
00:03:33,278 |
兩場會議20個人20年前已經沒有辦法反映現在的民意以少數民眾參與的形式進行討論絕對不能詮釋成多數人的共識而且當年這個議題的相關資訊已經很欠缺了我講的這些話我再把陳昭智委員就報導裡面講的再講一次他說 |
| 00:03:58,749 |
00:04:01,390 |
我念的是新聞報導陳昭志認為公民共識會議的20人根本不具公民代表性他指出藥品臨床試驗如果只有找20個人來做實驗一定不能代表母體實驗結果只能以個案認定自然科學都有這一類限制了 |
| 00:04:21,041 |
00:04:27,669 |
擬具〈社會科學的範圍更廣泛〉二十個人怎麼能夠代表台灣的公民的意見呢?這個都是媒體的報導。曾昭之委員繼續說:「就台灣2300萬的人口來講,二十人實在太少了。要說這些人的意見是公民共識, |
| 00:04:38,962 |
00:04:57,553 |
科學基礎上站不住腳,不足以說服大眾,衛生署如果以20人的討論結果為政策依據,將來出爐的草案怎麼在立法院說服看法不同的立委呢?言猶在耳。這一位陳委員現在提到了代理孕母言碧稱2004、2012 |
| 00:05:00,074 |
00:05:04,859 |
只有20人參加了公民審議會議的結論是有社會共識的。把公民審議會當20年前的公民審議會民調結果為推動立法的規定但在20年前你就不是這樣說的所以你要拿20個人參與的公民審議會拿出來當你推動 |
| 00:05:22,956 |
00:05:32,886 |
由上而下硬要塞給這個社會代理孕母的理由和藉口是站不住腳的。站不住腳的。 |
| 00:05:33,925 |
00:05:57,128 |
我最後講歐洲23個國家大家講生理自主權性別平等權站在世界最前面的歐洲有23個國家明文禁止代孕歐洲人難道沒有需求嗎歐洲難道沒有人需求嗎但是歐洲為什麼要明文禁止代孕因為我們知道 |
| 00:05:58,770 |
00:06:15,564 |
這個子宮出租出借不是只有單純個人的事,窄化成個人的事,它是徹徹底底健康風險的轉嫁。而且現在你們假借的好,我們一起反對商業化的出租子宮,那麼我們要求利他代孕。 |
| 00:06:16,184 |
00:06:29,613 |
擬具:「人工生殖法部分條文修正草案．事由．審查ittee一、委員陳菁徽等19人擬具:「人工生殖法部分條文修正草案．事由．審查ittee一、委員陳菁徽等19人擬具:「人工生殖法部分條文修正草案．事由．審查ittee一、委員陳菁徽等19人擬具:「人工生殖法部分條文修正草案．事由．審查ittee一、委員陳菁徽等19人擬具:「人工生殖法部分條文修正草案．事由．審查ittee一、委員陳菁徽等19人擬具:「人工生殖 |
| 00:06:46,765 |
00:07:04,118 |
不要在這裡說收養的孩子不是你的夢想只有自己生的才是夢想對收養的孩子情何以堪每一個被收養的孩子他真的都是寶貝我們沈博洋委員就在示範一個最好的示範他把這一個孩子視為寶貝而且就是他們夫妻的夢想他們對待他他不會說他不會這樣講 |
| 00:07:14,165 |
00:07:33,881 |
所以不要想到自己的夢想而已。你有沒有做過兒童最佳權利的評估?兒童權利影響評估有沒有做過?沒有。這個制度實行下去以後對兒童的權利的影響評估你們沒有做對兒童的權利的影響是什麼?不知道。你只想到自己的夢想。 |
| 00:07:34,642 |
00:07:38,345 |
而做下去以後你們做性別平等的影響評估沒有!性平影響評估也沒有做!所以在這裡就說我們由上而下由立委推動個人的意志然後就硬要摘給社會這個制度我們是想說希望可以脫鉤啦這是不同的概念不同的範球 |
| 00:07:57,358 |
00:08:15,007 |
兩個法規範的東西不一樣而代理育母試射到了社會的層次相當的廣、文化層次相當的廣生殖層次、健康風險也相當的廣不應該直接就跟這個人工生殖法綁在一起這不是一條法條、兩條法條、三條法條這麼簡單就可以約束和規範的 |
| 00:08:20,430 |
00:08:42,219 |
所以今天在這裡奉勸我們召委和其他的委員我們一定要讓他脫鉤不可以不可以憑你們幾個人個人的意志個人的想要然後就在這裡塞給全台灣這樣的一種什麼評估都沒有什麼權力影響都沒有做的一個代理運募就直接綁在一起通過謝謝 |