iVOD / 157783
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
洪孟楷 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第17次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:07:18,756 | 吳委員宗憲 (75%) | 主席謝謝,麻煩我們請張副秘書長麻煩張副秘秘書長他血氧的問題他現在回辦公室休息他昨天好像也是在住院嘛這幾天身體狀況不好我都有跟他保持聯繫OK好了解謝謝謝謝主席 |
| 11:07:44,782 | 洪委員孟楷 (93%) | 張副秘書長我想請教剛剛延續這個楊委員的發言所以我們在上一個會期有看到是說立院之前的簽紙計畫還有在進行甚至有媒體報導講說韓院長屬於是北部為主 |
| 11:08:00,342 | 洪委員孟楷 (93%) | 從過去到現在一直有討論這所謂的立院簽紙的一個計畫包括說上一屆的時候由錫堃院長是有最後選定6個地點那如果說以北部來講的話比較有可能就是空總土城看守所跟中正紀念堂那到目前為止好像又沒有任何的一個進度或進展那明年的一個相關的計畫也沒有這樣的一個安排我可不可以請教一下目前還有沒有在做這樣的討論 |
| 11:08:26,263 | 張副秘書長裕榮 (96%) | 委員好,今年應委員會的要求,我們總務處已經簽報相關的計畫上來那等草野協商後呢,那我們就會繼續辦理後面的相關的程序但你簽報的計畫是到哪邊?委員有收到嗎? |
| 11:08:50,845 | 洪委員孟楷 (93%) | 因為我看到你們明年的年度計劃也沒有任何的針對這個部分有要討論的方向啊,連可行性評估連計劃的這個預算都沒有。 |
| 11:09:02,112 | 洪委員孟楷 (93%) | 那我實在很難講,如果說現在已經沒有討論你就可以直接講沒有討論那不然的話你會讓我們覺得是說因為國人也是想要了解這一塊因為畢竟對於整個中華民國國會來講有人也認為我們的歷史脈絡來說現在的立法院院區可能是不服使用嘛 |
| 11:09:23,384 | 廖處長烱志 (90%) | 來簡單說明一下向委員報告我們有提報像成立的機制然後還有過去選址的情況是提報草野協商所以目前是在等待草野協商的結果那至於協商後我們有在今年113年度有編列709萬的先期規劃的費用那剛剛的詢問之下我們也會辦理保留那保留到明年等到草野協商的結果之後我們會先進行先期規劃的一個辦理 |
| 11:09:50,016 | 洪委員孟楷 (93%) | 所以說還是後續等待院長召開政黨團之間的朝野協商是不是? |
| 11:09:56,220 | 洪委員孟楷 (93%) | 是另外一個部分我們在討論這個職場安全職場霸凌的案件裡面其實本席也關注到我要幫我們所有優秀的立院議事人員抱屈跟抱不平因為在今年這一屆裡面特別不同是我們的議事人員被攻擊的狀況是有所聞 |
| 11:10:17,539 | 洪委員孟楷 (93%) | 我們的這個執政黨的委員他可以說對於準備資料的議事人員叫罵甚至搶奪立院助衛警的帽子來襲警那之前也有執政黨的委員他去搶秘書長的手中資料有搶議事人員的麥克風還有 |
| 11:10:36,476 | 洪委員孟楷 (93%) | 早上4點去開門的那第一次開門的時候我們請院長說院長你要瞭解這樣的狀況不能說立法委員帶頭執法犯法結果第二次開門他直接不演了講說我沒有破壞門鎖是門鎖太好被開了所以我就進來了那這一些過程裡面 |
| 11:11:00,269 | 洪委員孟楷 (93%) | 立法委員對於議事人員以前都說立法委員大家互相攻防沒有問題嘛大家都悲觀悲大嘛你要跟我攻防我跟你攻防但是都屬於立委跟立委之間可是在這一屆是立委直接去打或是去挑戰去攻擊議事人員那到目前為止我們立法院這邊有為議事人員站出來有任何的案件幫議事人員討回公道嗎 |
| 11:11:26,670 | 張副秘書長裕榮 (96%) | 好,來,重點來了 |
| 11:11:46,724 | 洪委員孟楷 (93%) | 議事人員他敢 比較抱歉 我覺得我們議事人員都很優秀但是議事人員面對到立法委員的一個攻擊甚至之前我就講 有助衛警很可憐 在門口被搶帽子然後被打 然後被叫囂 |
| 11:12:06,190 | 洪委員孟楷 (93%) | 結果那助衛警他敢去提出申訴針對立法委員嗎那到最後不就變成是他又要被針對性他又要被針對性那到最後不了了之所以今天雖然說有法令的規定但是如果說我們的議事處我們的立法院不能站出來幫這些議事人員主持公道的話你還要請他自己去申訴 |
| 11:12:28,308 | 洪委員孟楷 (93%) | 你不就是請鬼找要單嗎?副秘書長你可以同意如果說今天議事人員是你的兄弟姐妹你可以同意他們在上班的時候遭受這樣子的攻擊嗎?當然是不行啦是那我們怎麼樣幫他們來主持公道我剛講這一些有議事人員被攻擊手上資料秘書長被搶資料那我們有沒有提出任何的 |
| 11:12:56,946 | 洪委員孟楷 (93%) | 議事人員的公平正義呢? |
| 11:13:10,486 | 洪委員孟楷 (93%) | 基本上這個國會的場域裡頭我們是充分尊重我們國會自律還有委員的程序權那至於說 副秘書長不不不請容許我指證你國會的場域是委員跟委員之間委員跟委員之間你說議事工房我今天我進廚房不怕熱我進議事工房裡面我覺得說立法委員跟立法委員之間我們要怎麼議事工房合理的範圍內我們互相 |
| 11:13:40,492 | 洪委員孟楷 (93%) | 這個摩高一尺道高一丈但是議事人員不能被波及啊我今天講是說過去十幾屆來我們這第11屆嘛過去十屆來也有相關衝突但是衝突都僅限於委員跟委員之間那個是議事攻防可是今天是我們看到說當有 |
| 11:13:58,403 | 洪委員孟楷 (93%) | 執政黨的委員他認為說他人數不夠然後打不贏的時候他去挑意識人員下手把意識人員手上的資料給搶走把意識人員的這個資料給拿走甚至就破壞門窗那這樣怎麼會算是意識攻防勒 |
| 11:14:15,543 | 張副秘書長裕榮 (96%) | 我補充報告一下當委員所關心的部分其實我們都有在做也希望能夠幫我們的議事人員還有我們所有的同仁立法院的所有的員工都維護到他的一個職場最好的工作環境 |
| 11:14:31,464 | 張副秘書長裕榮 (96%) | 所以比如說我們也去研議了會議室的一個使用規則我們也去研議了相關的這個內規我們正在調整正在修改我問一個比較明確的啦我們現在這每一個委員會的門啊有執政黨委員直接就講啊太好破壞了他不用技巧不用工具他只要簡單的這樣轉一轉扭一扭他就可以他說他沒有破壞殼就打開了 |
| 11:15:01,670 | 張副秘書長裕榮 (96%) | 這是內部鎖起來但是是不是有一個門沒有辦法內部鎖起來一定就只有喇叭鎖那喇叭鎖是不是容易就變成是說有任何人他只要拿簡單的工具就可以進來 |
| 11:15:28,414 | 洪委員孟楷 (93%) | 那這個要不要加強我們從上一次有這個所謂的開鎖盜賊 |
| 11:15:37,079 | 洪委員孟楷 (93%) | 臨晨4點來開鎖然後還洋洋得意那這一次也是兩個禮拜前嘛內政委員會啊也是一樣啊本席相對來講都是早一點來啊我6點多我就到交友文化委員會我搜索委員會去簽到我那時候6點多一到的時候我看到內政委員會201裡面已經都是人啊開門啊那不是議事連員幫忙開的嘛那就是我們執政黨委員去開鎖嘛 |
| 11:16:03,749 | 洪委員孟楷 (93%) | 那我的意思是說今天不管任何人你開鎖就是破壞議事規則那他還會告誡你他還會怪罪你說啊是因為你們立法院的門窗很好被打開所以我開鎖不是我的問題啊所以我現在強調的是說今天任何人可以這樣輕易的開鎖我們是不是應該要加強我們的立法院的這個門鎖是我們已經有加強了就像剛剛委員所說的我們另外有留一個門那個門不是只有喇叭鎖我們另外安裝了另外一個鎖所以那邊是兩道鎖 |
| 11:16:32,497 | 洪委員孟楷 (93%) | 那目前那個會議室 委員會的會議室不會被再破壞了應該不會啦不會被 有沒有做過壓力測試目前沒有啦不是 副秘書長 雖然輕鬆啊但是我輕鬆不放鬆啊我要的是什麼 要的是 立法院 你們是行政人員 |
| 11:16:55,269 | 洪委員孟楷 (93%) | 多數少數一回事立委跟立委之間是民意的展現但重點是我們要維持整個立法院議場的正常運作正常運作就請從尊重保護捍衛議事人員的權益以及捍衛我們的開會場域開始做起如果說未來還有這樣的狀況的話很抱歉喔預算不給通過就是預算不合理的地方我們一樣會把它刪除喔 |
| 11:17:23,420 | 張副秘書長裕榮 (96%) | 我們一直朝這個方向在努力 謝謝 |