iVOD / 157755

林倩綺 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第11次全體委員會議

Index	Text
0	林委員倩綺：（10時13分）好，謝謝主席，我們立院同仁，還有故宮的同仁，大家早安，大家好。請蕭院長。
1	主席：好，有請蕭院長。
2	蕭院長宗煌：委員早。
3	林委員倩綺：院長早。據本席的了解，您的立場一直認為兩岸文化的交流，對於兩岸民眾的相互理解是相對正面的，所以故宮在推動兩岸交流上是不是應該更積極一點？在前年北京故宮的王旭東院長也提到兩岸故宮是親兄弟，北京故宮跟我們的故宮本院從來沒有任何的障礙，所以從他們的回應來講，應該是相當有意願在文化交流上重啟一些可能性，您本身對這個部分應該也是滿正面的，所以目前有沒有研議一個時程？這一塊有沒有哪些可能性？
4	蕭院長宗煌：目前當然沒有一個既定的時程，但是事實上他們透過民間的管道跟我接觸，希望跟故宮有一個合作關係，這個一直都沒有間斷。事實上，在學術交流跟人員互訪上面我們是開放的。
5	林委員倩綺：好的，所以這個部分我相信你應該很正面，只是本席這邊希望您再更積極一點，在話語權的部分也可以更被了解，而且更廣泛。
6	蕭院長宗煌：基本上來講，因為故宮文物要出國的話，有一個司法免扣押的無形桎梏在那邊，所以兩岸要交流，大陸過來的話，基本上來講我們是沒有問題，但是國立故宮博物院的東西要去大陸的話，目前還是要有一個嚴謹的方式來處理。
7	林委員倩綺：好的，這是這個區塊，但是就本席了解，您在學術上、一些文創商品上也有一些想法，所以本席最主要也是提醒，這個部分不要忘記故宮的歷史。我想今天也有很多人很關心「故宮100+」的這個計畫，剛才本席也聽了一下目前的進度。我這邊也很關心，因為民國14年10月10號成立的故宮，在我們文化藝術上非常地重要，所以故宮在迎接未來2025年的「故宮100+」，我想很多人會很關心，所以剛才洪委員提到，在故宮整個對外的連接上，相關部會是不是可以以故宮做為一個主體，然後在2025年這樣的一個主題上連結到各部會，讓大家了解有這樣的一個可能性？既然文案還沒有出來，我想這個部分可以提供文案上的一些參考，雖然您這邊也有人數的預估，250在本院，150在南院的話，如果能夠協同其他部會來把這樣的一個主題連結起來，我想量能上搞不好自然而然就會變得很高，這是本席的一個提醒。
8	至於這個論述權，本席這邊也提醒，114年你們的院慶有很多很精彩的表演跟院慶的活動，我這邊要提醒一下，這個展覽主題跟文物的選件，您剛才也講了一些，展覽的布置，最重要的是在教育的推廣上能夠透過這樣的一個主題跟學校連結，我想應該是很能夠把故宮的這個角色，透過這樣一個機會傳達得更廣，但是在中華文化這樣的一個主題、論述跟話語權上，本席還是要提醒，你們在文案的部分不要忘記這個連結，剛才也有委員提醒，「故宮100+」在主題性上要如何讓大家了解，這個「100+」跟平常的一些展示有什麼差別？本席這邊想要了解一下，縱使文案還沒有出來，院方這邊有沒有什麼樣的想法？
9	蕭院長宗煌：當然沒有錯，「故宮100+」是一個很重要的歷史節點，可是我們講「100+」，並不是說明年的那一年會有一個讓大家耳目一新，然後在那之後怎麼樣，其實我們把「故宮100+」當作是一個系列的重新檢視、重新盤點，故宮重新出發的開始，所以「100+」當然沒有錯，其實我們從今年開始就是「100+」，明年是最主要的那一年，但後年的話我們還是會繼續，所以……
10	林委員倩綺：不過這邊本席要提醒的是，這個「100+」是很重要的一個時間節點，可是如果能夠透過這個「100+」、故宮100年這樣的主題，讓大家在所有的展示上、你們的一些展演上，能夠透過這個機會連結，讓大家知道它不僅有這樣一個歷史性，而且它有一個時間的標記性，這個是本席在這邊要特別提醒的。也呼應了剛才陳委員所講的，你們的話語權跟這個主題，大家如何對這個100產生意義，這是本席這邊的提醒，而且也會在你們的業務內容上，未來持續的去追蹤，本席就先做這樣的提醒，我想很多委員都有提醒。
11	我不知道還有沒有時間講，你們百萬學子悠遊博物館的計畫也是有委員關心，你也可以透過這個計畫來跟「故宮100+」做一個連結，其實你們在許多計畫上可以朝這樣一個方向，讓大家從100的這一年展開一個新的里程碑。
12	最後，本席先談一下，你們許多筆預算可能要再跟本席來做一個報告，新故宮計畫的解凍書面報告，跟新故宮─故宮公共化帶動觀光產業發展中程計畫，大部分是做硬體，可是你們有一些東西編在這裡面，展覽創新、活動整合、交通串聯、行銷國際，這邊就有六千多萬的經費，跟硬體可能不是很直接的相關；子計畫在整合行銷跟媒宣的部分有一千七百多萬；國際焦點躍昇展也有一百多萬，將近200萬的預算編列，它其實跟你們新南向行銷及媒宣推廣的經費編列有一點雷同。所以這個部分希望你能夠給本席一個書面報告，告訴本席為什麼編在這樣的一些項目下，感覺有一點重複編列，不知道你這邊的看法？
13	蕭院長宗煌：好，新故宮計畫基本上來講是一個公共建設計畫，可是它的經資比是可以允許編列經常門的預算，當然這樣的經常門預算跟故宮的本預算有沒有什麼重複的部分，我想這個我們會釐清，應該是沒有所謂的重複問題，而是說去互補、去補其所不足或是一個新興的計畫，這個部分我們會用書面資料來回復。
14	林委員倩綺：對，你們再檢視、確認一下，好不好？
15	最後一個提醒，當然跟「故宮100+」有關，但是最重要就是百萬學子悠遊，就我所知目前的數據，你們接待偏鄉學校目前41所，我這邊有點焦急，其實光是嘉義地區就有78所偏鄉的學校，全臺更有1,138所，所以本席在這邊呼應剛才萬委員其實也很關心你們對於全國學校的推廣，所以還是一句話，「故宮100+」是一個很重要的主題、話語權，然後藉這個機會的推動，讓大家對故宮從100有個概念，然後再推進到未來的100年。
16	蕭院長宗煌：謝謝委員的提醒，百萬學子遊故宮的計畫，不管南北院，我想我跟同仁會研議，我們完全開放，就是說南部可以申請北部、北部也可以申請南部，完全沒有問題。因為經費的部分，故宮的經費有限，這個錢其實我們是從社會資源裡面找來的，譬如說萬華的龍山寺、中壢的仁海宮，我們是去募錢，然後來辦這個活動，因為我們當然希望說有更大的規模，可是用故宮的預算來講的話，基本上我們就沒有辦法完全支撐那麼多的量。
17	林委員倩綺：好，這個方向我覺得挺好的，你們有這樣一個啟動，還是可以繼續這樣推動，我覺得這個方向很好，但是本席還是提醒，剛才萬委員也有提醒，相關的計畫可能及早出來，大家也可以在這個學期的時間內去做一些處理，這是本席的一個提醒，謝謝院長。
18	蕭院長宗煌：好，謝謝委員提醒。
19	主席：謝謝林倩綺委員。接下來我們有請陳秀寳委員質詢。

公報詮釋資料

page_end	210
meet_id	委員會-11-2-22-11
speakers	["萬美玲","洪孟楷","柯志恩","葛如鈞","陳培瑜","林倩綺","陳秀寳","葉元之","羅廷瑋","林宜瑾","吳春城","郭昱晴","張雅琳","吳沛憶","楊瓊瓔"]
page_start	131
meetingDate	["2024-12-04"]
gazette_id	11311001
agenda_lcidc_ids	["11311001_00005"]
meet_name	立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第11次全體委員會議紀錄
content	一、審查114年度中央政府總預算案有關國立故宮博物院單位預算案；二、審查114年度中央政府總預算案有關國立故宮博物院主管故宮文物藝術發展基金附屬單位預算案；三、處理或審查 113 年度中央政府總預算有關國立故宮博物院主管預算（公務預算）解凍案3案（第一案及第二案僅進行詢答）
agenda_id	11311001_00004