| 0 |
柯委員志恩：（9時27分）謝謝召委，我們是不是請院長。 |
| 1 |
主席：院長請。 |
| 2 |
蕭院長宗煌：委員早！ |
| 3 |
柯委員志恩：院長早！我想延續剛剛的話題，因為百年故宮真的是非常重要的一個指標，我們接著要問，為什麼百歲故宮不如90歲風華？這個部分其實有很多的數據可以呈現出來，你看10年前我們的故宮，說實在，那時候的人數是540萬之多，當然有很多的時代背景，但是我們還是不免要緬懷過去10年前，你看2015年還獲得世界博物館人氣排行榜的第六名，這是何等的光榮，這是臺灣之光！可是你看看，曾幾何時，我們歷年參觀的人數從過去五百多萬，我們先不要講太久，到113年11月的時候才達到一百五十五萬兩千多，當然原本故宮已經計畫南、北院目標是350萬人，但是今天北院155萬加上南院80萬，也才235萬，距離你的目標值其實還差了一百多萬，是不是？院長，這個目標值只要一算出來、一加減出來，你就發現跟你當初所預定的方向是有一大段距離的，院長，你覺得是大家不愛故宮了，還是故宮在這一塊的宣傳沒有做得太好，你覺得真正的原因是什麼？ |
| 4 |
蕭院長宗煌：如果委員看前面那一張投影片的話，當然可以知道從2019疫情之後整個下滑，最低的時候到41萬人次，現在當然有拉回來，以目前來講，南院大概是將近90萬，北院的話是168萬。 |
| 5 |
柯委員志恩：不是，院長，到疫情結束之後，顯然整個人數都還是沒有回升，我們從預算來看，參觀如果不如預期，當然會影響到故宮的營收嘛！你看門票收入，2017年的時候還編了12.3億，到明年只編4億，所以疫情前門票收入10億到目前為止，門票就可以看出完全沒有恢復以前的水準。 |
| 6 |
過去大家認為你們的文物基金還有剩餘1.8億，對不對？108年的時候一億一千多，但是到了110年的時候決算就短絀了三千五百多萬，所以你會發現整個從109到111年，我要指出來的就是你們的通路承銷商整體銷售額下降，過去大家對於故宮的文物是非常、非常熱愛，但是你雖然說疫情、你可能說國外觀光客、你可能說陸客等等之類，但我們總認為你應該在這個時候更努力開發你的文創商品，要來增加你的亮點，做好行銷，你反而是因為遊客變少，這一塊你要著墨，可是再看看你的權利金收入真的是不好，然後重點是你委託合作的承銷商數是近5年來最低，院長，我的意思是你們要很努力，可是你們的承銷商數額竟然是最低，而且你們網路商城的銷售，說實在你的決算也完全往下降，而且重點是我要特別直指一個重點，你辦理國寶衍生商品的設計競賽，很好！還有設計競賽，我們現在人才非常的多，有超過五成的得獎作品沒有把它開發成衍生性文創商品，那你辦這個在幹嘛？這是很可惜的，這麼多人才來幫你做，可是你會發現新一代的設計產學，競爭的部分來說的話，你竟然有49%、28件沒有辦法變成衍生商品，這是怎麼一回事？辦都辦了，為什麼沒有把它變成更佳的開發？ |
| 7 |
蕭院長宗煌：跟委員報告，就是學生的設計競賽的話，基本上是鼓勵學生從事設計，可是設計出來的作品，其實我們要媒合廠商能不能開發、能不能具有經濟效益…… |
| 8 |
柯委員志恩：還是一句話，好了，院長，這個我們在預算審查的時候會好好來討論，我還是強調故宮文物的藝術發展基金過去是一隻金雞母，這個金雞母現在「瘦卑巴」了，已經瘦巴巴了，過去常常幫你們故宮營造非常多的產值，目前來說，真的屢次下降，這個部分你們勢必要提出檢討。 |
| 9 |
蕭院長宗煌：是，跟委員報告，當然沒有錯，因為疫情讓整個收支下降，新的開發廠商也會觀望，所以這個部分的話…… |
| 10 |
柯委員志恩：還有剛剛誠如孟楷委員所提到的，其實100年是一個非常好的時間點，包括郵票或是金條，那都不是普羅大眾會做到的，你只不過就是把故宮的元素放進來，一個小小的旅行帶的外面有「朕知道了」或什麼，那個都是引領風潮的，往這個方面去做，有這麼多優秀的成品，把它做一些所謂的改裝、再製，它是可以創造的，好不好？ |
| 11 |
蕭院長宗煌：好。 |
| 12 |
柯委員志恩：給一些大家比較可以買得上手的，而不是一個這麼樣層次太高的。 |
| 13 |
蕭院長宗煌：是。 |
| 14 |
柯委員志恩：好了，剩下的時間我還是要問一下有關於新故宮計畫，這個部分來說的話，新故宮計畫原本107年到112年總經費是101億，今年總經費又要開始增加為107億，所以你看看是增加多少？增加了五億八千多萬，整個增幅是44.98%。 |
| 15 |
蕭院長宗煌：報告委員，這個是在核定修正計畫，我到的時候已經核定了。 |
| 16 |
柯委員志恩：對，但是我要特別講，明年的18.8億有沒有辦法執行得完？我們等一下還要來解凍，解凍113年新故宮的2,000萬，我只問一句話嘛！因為新故宮最主要是你的玻璃入口的修正計畫，你有把握臺北市的文資審議會會通過嗎？因為我們等一下要解凍啊！這件事很重要，你有把握文資局會通過嗎？ |
| 17 |
蕭院長宗煌：報告委員，審議是歸審議的部分，目前編列經費的話，我們北院的圖書文獻大樓、研究大樓，與南院的國寶館…… |
| 18 |
柯委員志恩：不是啦！我現在只問你那一句嘛！你等一下解凍的這2,000萬當中，你認為北市的文資審議會會不會通過？你有沒有跟它做溝通？還是你們得到內部的消息，你有把握它會不會通過？ |
| 19 |
蕭院長宗煌：基本上來講，我們當然有溝通，我們跟文化資產…… |
| 20 |
柯委員志恩：但是結果呢？ |
| 21 |
蕭院長宗煌：現在還是要經過專家審議，並不是用溝通就可以…… |
| 22 |
柯委員志恩：12月19號如果審議不通過的話，那這個部分等於又被卡住。 |
| 23 |
蕭院長宗煌：目前的經費都還沒有編到正館的部分。 |
| 24 |
柯委員志恩：好，那我們就來看目前的經費，因為現在大家還是有……那時候我問過，你說你要尊重專業，其實我們也問過很多專業的問題，現在你降低玻璃的高度，目前為止，你的問題還是沒有辦法解決，而且那時候我記得院長已經不斷的告訴我說，那是你尊重專業，但是故宮有沒有自己的意見？我們先看下面一個圖，非常多人，因為故宮給我非常多遠眺的部分，我只要求故宮在入口亭完成之後，你覺得站在這個前面，你說不會擋住，你們都給我一個空拍圖，我現在只問，故宮可不可以給我做一個模擬圖，讓我站在這個前面，這邊有一個玻璃簾幕有沒有辦法把故宮的整個場景全部遮蓋住？我覺得這才是重點嘛！你不要每次給我空拍圖，看不出所以然，我要的是每個人在這個地方。 |
| 25 |
蕭院長宗煌：我們有動態模擬圖。 |
| 26 |
柯委員志恩：好，給我一個，我要做模擬，因為我要看得出會不會因為這樣子遮住故宮的全景？因為已經有太多學者專家認為，不要每次都拿羅浮宮，那個跟臺灣是不能比，因為我們臺灣不管緯度、氣候等等，還有包括節能減碳等等都已經不斷地提出呼籲，我覺得故宮要有自己的說法，不是建築師原創是怎麼樣就是怎麼樣。 |
| 27 |
時間的關係，我再問一下，4樓三希堂的地板真的要敲出八角洞，我記得上次你說完全不會嘛！對不對？ |
| 28 |
蕭院長宗煌：沒有、沒有，沒有敲出八角…… |
| 29 |
柯委員志恩：好，所以說沒有，然後你就說現在已經確定是不會用了嘛！對不對？確定？ |
| 30 |
蕭院長宗煌：三希堂原則上都不會動。 |
| 31 |
柯委員志恩：所以說安全結構問題，我再問一下，4樓咖啡廳是給會員專用嗎？你們在第113頁的地方，給會員用的？ |
| 32 |
蕭院長宗煌：沒有4樓咖啡廳。 |
| 33 |
柯委員志恩：有啊！你給會員，明明就出現在你們這個地方，你要給你們會員嘛！但是我只要強調一下，你說給故宮會員專屬的。 |
| 34 |
蕭院長宗煌：沒有…… |
| 35 |
柯委員志恩：是你們有誤會嗎？還是怎麼樣？ |
| 36 |
蕭院長宗煌：也許過去有討論過，但起碼我到了以後，從來沒有…… |
| 37 |
柯委員志恩：就這裡啊！就寫在這裡啊！ |
| 38 |
蕭院長宗煌：那應該是舊的計畫書。 |
| 39 |
柯委員志恩：你送一個舊的計畫書給我喔？現在是怎樣？你送一個舊的給我，然後我在這邊質問你，你告訴我那是舊的，我只強調一點，文化是權利，不是福利。 |
| 40 |
蕭院長宗煌：2樓沒有，4樓沒有咖啡廳…… |
| 41 |
柯委員志恩：回去了解一下。院長，我只強調一件事情，文化是權利，不是福利，它應該是廣闢給人，我也覺得有故宮之友很好，但是在門票、在很多導覽的部分…… |
| 42 |
蕭院長宗煌：委員，我要澄清一下，因為面板上面講的，4樓會員空間跟右邊的2樓咖啡廳，這是兩塊，4樓沒有咖啡廳。 |
| 43 |
柯委員志恩：好，所以有沒有專屬的會員使用空間？ |
| 44 |
蕭院長宗煌：沒有。 |
| 45 |
柯委員志恩：完全沒有是不是？ |
| 46 |
蕭院長宗煌：沒有。 |
| 47 |
柯委員志恩：那就把這個部分釐清、澄清一下，因為我這個部分看得很細節，還有包括你剛剛說的旅行費用，以小窺大，我還是要問一下，你看出國的經費，因為我們現在要審預算嘛！我覺得出國預算都沒有問題，但是你們的寫法，你看考察地緣政治的圖像：東亞國際外交的合縱連橫，拜託！地緣政治、國際外交、合縱連橫，這是你們博物館該做的事嗎？寫法可不可以寫得更清楚一下？而且要是東亞國際，英國是東亞嗎？院長，寫也寫得好一點，好不好？還有文物基金會增加了51.3萬，然後你還寫到2025年要去參加日本國際旅展，這是交通部的；地緣政治是國防部的或是外交部的；然後2025年義大利波隆那童書展，那是文策院的，所以你寫這個到底對這樣的東西有什麼……我只是提出來這個部分，你在編寫這些預算的時候，你不覺得應該花一些時間在它最重要的目的是什麼？你讓大家覺得這些都不是你們家的業務，它背後的原因是什麼？你可不可以澄清清楚？否則我在質詢預算的時候，我會詳細跟你們做進一步的探討。 |
| 48 |
蕭院長宗煌：OK，好，這個我們會處理。 |
| 49 |
柯委員志恩：好不好？寫這個部分的理由是要利用人很多的時候去宣傳故宮嗎？是這個理由嗎？ |
| 50 |
蕭院長宗煌：不是，因為波隆那的部分，我們希望跟他們出版商的童書合作，把故宮的文物改變成可以上國際市場的一個…… |
| 51 |
柯委員志恩：那你國際旅展也都是這個部分。然後你的地緣政治到底要幹嘛？前面那一頁的地緣政治寫了這麼多，合縱連橫，看的我都說故宮目前在什麼地方。 |
| 52 |
蕭院長宗煌：那是一個跟英國單位合作的…… |
| 53 |
柯委員志恩：寫清楚、寫清楚，你不要每次一列出來就跟我們要這些錢，你的預算書裡面，很多人都會看得很細節的，好不好？院長。 |
| 54 |
蕭院長宗煌：是，我們會給委員一個書面說明。 |
| 55 |
柯委員志恩：更清楚的目的，好不好？謝謝。 |
| 56 |
蕭院長宗煌：好。 |
| 57 |
主席：謝謝柯志恩委員。 |
| 58 |
主席（柯委員志恩代）：我們現在請萬美玲召委。 |