iVOD / 157716

Field Value
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/bbf526c2b86e6893ae73a4745c579efd83257d4eed3d4aeff09821e187a9f3e486cf5dcbc0b7422b5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 翁曉玲
委員發言時間 11:15:14 - 11:24:21
影片長度 547
會議時間 2024-12-02T09:00:00+08:00
會議名稱 第11屆第2會期第2次全院委員會「行使司法院院長、副院長及大法官同意權案」公聽會(事由:第11屆第2會期第2次全院委員會「行使司法院院長、副院長及大法官同意權案」公聽會)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 0.03096875
transcript.pyannote[0].end 0.80721875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 1.88721875
transcript.pyannote[1].end 8.51909375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 9.09284375
transcript.pyannote[2].end 11.94471875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 12.11346875
transcript.pyannote[3].end 25.86659375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 26.57534375
transcript.pyannote[4].end 85.51971875
transcript.pyannote[5].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[5].start 86.43096875
transcript.pyannote[5].end 99.93096875
transcript.pyannote[6].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[6].start 100.31909375
transcript.pyannote[6].end 122.03721875
transcript.pyannote[7].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[7].start 123.43784375
transcript.pyannote[7].end 126.20534375
transcript.pyannote[8].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[8].start 126.35721875
transcript.pyannote[8].end 151.12971875
transcript.pyannote[9].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[9].start 152.31096875
transcript.pyannote[9].end 155.95596875
transcript.pyannote[10].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[10].start 156.22596875
transcript.pyannote[10].end 169.35471875
transcript.pyannote[11].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[11].start 169.74284375
transcript.pyannote[11].end 174.56909375
transcript.pyannote[12].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[12].start 174.73784375
transcript.pyannote[12].end 179.83409375
transcript.pyannote[13].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[13].start 180.17159375
transcript.pyannote[13].end 185.99346875
transcript.pyannote[14].speaker SPEAKER_01
transcript.pyannote[14].start 181.75784375
transcript.pyannote[14].end 182.09534375
transcript.pyannote[15].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[15].start 186.24659375
transcript.pyannote[15].end 194.58284375
transcript.pyannote[16].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[16].start 195.83159375
transcript.pyannote[16].end 208.84221875
transcript.pyannote[17].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[17].start 209.36534375
transcript.pyannote[17].end 217.76909375
transcript.pyannote[18].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[18].start 218.42721875
transcript.pyannote[18].end 227.15159375
transcript.pyannote[19].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[19].start 228.61971875
transcript.pyannote[19].end 236.87159375
transcript.pyannote[20].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[20].start 237.22596875
transcript.pyannote[20].end 238.40721875
transcript.pyannote[21].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[21].start 238.82909375
transcript.pyannote[21].end 245.34284375
transcript.pyannote[22].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[22].start 246.55784375
transcript.pyannote[22].end 255.48471875
transcript.pyannote[23].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[23].start 256.09221875
transcript.pyannote[23].end 281.16846875
transcript.pyannote[24].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[24].start 281.57346875
transcript.pyannote[24].end 301.33409375
transcript.pyannote[25].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[25].start 302.27909375
transcript.pyannote[25].end 341.42909375
transcript.pyannote[26].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[26].start 341.95221875
transcript.pyannote[26].end 354.38909375
transcript.pyannote[27].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[27].start 354.96284375
transcript.pyannote[27].end 364.21034375
transcript.pyannote[28].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[28].start 366.08346875
transcript.pyannote[28].end 433.33034375
transcript.pyannote[29].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[29].start 435.03471875
transcript.pyannote[29].end 445.37909375
transcript.pyannote[30].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[30].start 445.59846875
transcript.pyannote[30].end 448.88909375
transcript.pyannote[31].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[31].start 449.12534375
transcript.pyannote[31].end 450.52596875
transcript.pyannote[32].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[32].start 451.48784375
transcript.pyannote[32].end 515.19096875
transcript.pyannote[33].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[33].start 516.50721875
transcript.pyannote[33].end 529.48409375
transcript.pyannote[34].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[34].start 529.51784375
transcript.pyannote[34].end 532.89284375
transcript.pyannote[35].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[35].start 533.24721875
transcript.pyannote[35].end 544.46909375
transcript.pyannote[36].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[36].start 544.97534375
transcript.pyannote[36].end 546.67971875
transcript.whisperx[0].start 0.509
transcript.whisperx[0].end 25.596
transcript.whisperx[0].text 請發言是 而院長 還有在座各位學者委員各位媒體朋友 各位先生女士 大家好這次進行大法官人事案的這個審查那麼本席以及在在野黨的委員們一定會秉持著嚴格把關 寧缺勿濫的原則去審查這次的大法官人事案
transcript.whisperx[1].start 26.616
transcript.whisperx[1].end 27.057
transcript.whisperx[1].text 公聽會:第11屆第2會期第2次全院委員會
transcript.whisperx[2].start 42.937
transcript.whisperx[2].end 43.959
transcript.whisperx[2].text 公聽會:第11屆第2會期第2會期
transcript.whisperx[3].start 60.798
transcript.whisperx[3].end 85.24
transcript.whisperx[3].text 正因為大法官的釋憲判決是如此的重要所以更要強化憲法法庭的嚴謹度和專業度並且要慎選大法官要選出有良好的人品操守、法律專業能力並且要能夠以民為本可以抵抗政治壓力超越黨派之外並且忠於憲法精神的大法官
transcript.whisperx[4].start 86.488
transcript.whisperx[4].end 109.964
transcript.whisperx[4].text 由於我國大法官的提名方式是由總統一人提名全數的大法官而不是像西方的國家那麼有些是明定部分的憲法法庭的法官是由國會和法院的體系推薦產生因此當總統提名大法官人選的時候如果只看重的是與自己政治立場相近的親近人士而不是廣納
transcript.whisperx[5].start 110.865
transcript.whisperx[5].end 121.766
transcript.whisperx[5].text 多元不同政治立場和法律觀點的人選的時候就有可能會提名的一群政治色彩鮮明法律見解偏頗的大法官
transcript.whisperx[6].start 123.476
transcript.whisperx[6].end 150.622
transcript.whisperx[6].text 大法官的獨立性是極為重要的但是要如何評價大法官們是否獨立、不向當權者靠攏最簡單的方式就是聽其言、觀其行、讀其解釋文特別是針對具有高度政治意義的事先案大法官是否勇於站在與當權者對立的那一面而不是始終都是與當權者同一陣線這個是一個非常重要的觀察指標
transcript.whisperx[7].start 152.386
transcript.whisperx[7].end 168.695
transcript.whisperx[7].text 我們看看過去蔡英文總統提名的那群大法官們他們在釋憲案上面總是力挺執政的政策捍衛總統的意志違反廣大的民意例如針對軍公教退休人員的年金改革的釋憲案
transcript.whisperx[8].start 170.747
transcript.whisperx[8].end 194.26
transcript.whisperx[8].text 來諸標示的釋憲案、農田水利會改制的釋憲案以及近期實質廢死的釋憲案和國會改革釋憲案等等這些都讓人不禁懷疑這群大法官究竟是捍衛人民的權益還是當權者的利益又或是標新利益難怪這群大法官會被冠為是這個保皇派的大法官
transcript.whisperx[9].start 196.108
transcript.whisperx[9].end 217.093
transcript.whisperx[9].text 當初蔡英文提名的這15位大法官好不容易現在已經有7位卸任了現在還留有8位的大法官未來勢必仍將繼續捍衛民進黨的執政利益因此接下來的這7位大法官的人選非常重要必須要是能夠平衡現在憲法法庭一面倒的狀況
transcript.whisperx[10].start 218.493
transcript.whisperx[10].end 245.023
transcript.whisperx[10].text 必須要能夠引進多元不同的法律觀點的大法官才能夠客觀正確的去解釋憲法那適用憲法今天我們審查賴清德總統提名的司法院院長、副院長和大法官的被提名人的這份名單不難看出賴總統的提名是有多麼的用人為親滿滿綠油油的親旅人士
transcript.whisperx[11].start 247.739
transcript.whisperx[11].end 262.946
transcript.whisperx[11].text 司法院院長被提名人張文貞是民進黨申請國會改革法案指定的鑑定人司法院副院長被提名人姚立民則是遊走於政治領域更是賴清德當競選總統時候的主任委員
transcript.whisperx[12].start 267.428
transcript.whisperx[12].end 275.931
transcript.whisperx[12].text 廖福特教授則是民進黨中央黨部的仲裁委員也是中天換照聽證會上面的鑑定人主張中天不讓他換照生律的立場非常鮮明劉靜怡教授曾經擔任黨產條例事件案的鑑定人他主張沒有違反憲法而且還參與卡管案的連署
transcript.whisperx[13].start 291.075
transcript.whisperx[13].end 292.277
transcript.whisperx[13].text 公聽會:第11屆第2會期第2次全院委員會:第11屆第2次全院委員會
transcript.whisperx[14].start 302.798
transcript.whisperx[14].end 323.076
transcript.whisperx[14].text 鄭大的何賴傑教授也曾經在太陽花學運的時候批評當時的行政院院長江一樺說歷史會留下你的罵名他同時也是廢死學者政治立場偏綠那麼陳韻才教授也是挺廢死的學者正是在聯署反對國會改革法案的學者的名單當中那麼他也簽下了他的名字
transcript.whisperx[15].start 326.158
transcript.whisperx[15].end 328.139
transcript.whisperx[15].text 王碧芳法官則是許仲麗院長長期以來的左右手,雖然主導憲法訴訟法的修法,但在這次憲法訴訟的總統爭議上,我們也沒有看到她有提出任何立場見解。
transcript.whisperx[16].start 342.209
transcript.whisperx[16].end 362.143
transcript.whisperx[16].text 台灣法學界和食物界優秀人才何其多,但是賴清德卻提名了一群具有高度爭議性而且政治立場鮮明的人來擔任大法官。如果這波人事案全數通過,可以預見,岌岌可危的大法官公信力將會被全盤摧毀。
transcript.whisperx[17].start 366.401
transcript.whisperx[17].end 387.256
transcript.whisperx[17].text 我們仔細看這次他所提名的這七位大法官其實只有一位具有法院事務經驗那另一位則是政治經驗豐富其餘的五位呢都是學者但是如果剩下的這七位以及接下來就是現在提名的這七位以及現在留任的八位大法官來看他們的這個憲法
transcript.whisperx[18].start 389.918
transcript.whisperx[18].end 390.358
transcript.whisperx[18].text 公聽會:第11屆第2會期第2會期
transcript.whisperx[19].start 409.831
transcript.whisperx[19].end 433.049
transcript.whisperx[19].text 司法院院長本席這裡也保持高度質疑的態度因為張文正教授他沒有行政領導實務運作的經驗對於司法改革、司法人員過勞等等這些問題到底有沒有能力去解決會不會淪為空有理想而不能實踐最後是一事無成留下一堆爛攤子給司法院跟立法院
transcript.whisperx[20].start 435.083
transcript.whisperx[20].end 446.654
transcript.whisperx[20].text 我們知道這幾年來大法官常常自以為是人權的進步者很喜歡將自己的道德信念強加於人民的身上透過視線來造線來造法最後
transcript.whisperx[21].start 451.53
transcript.whisperx[21].end 476.231
transcript.whisperx[21].text 很有可能會讓台灣從所謂的民主法治國被顛覆成為大法官治國那麼這樣這一群的大法官呢他們過去常常變更見解或是對爭議性的議題做出與大多數民意相左的判決那麼這樣這樣子的一個態度這樣的做法基本上是違反了我們講的大法官呢不應該要
transcript.whisperx[22].start 478.132
transcript.whisperx[22].end 478.873
transcript.whisperx[22].text 公聽會.第11屆第2會期第2次全院委員會
transcript.whisperx[23].start 508.212
transcript.whisperx[23].end 514.865
transcript.whisperx[23].text 但是一旦當憲法法庭大法官成為超級立法者的時候還有誰能夠制衡?
transcript.whisperx[24].start 516.567
transcript.whisperx[24].end 539.381
transcript.whisperx[24].text 最後呢我還要再強調的是大法官的選拔不是單選一個人而是我們選擇的是對這個職務名器的重視選擇的是我們對一個全民認同的憲法價值因此大法官的人事案絕不能夠草率通過必須嚴格把關、寧缺勿濫否則將造成憲法災難以上謝謝
transcript.whisperx[25].start 545.051
transcript.whisperx[25].end 545.514
transcript.whisperx[25].text 好,謝謝翁曉玲
IVOD_ID 157716
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/157716
日期 2024-12-02
影片種類 Clip
開始時間 2024-12-02T11:15:14+08:00
結束時間 2024-12-02T11:24:21+08:00
支援功能[0] ai-transcript