iVOD / 157637
陳培瑜 @ 第11屆第2會期財政委員會第10次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:06,293 | 00:00:10,137 | 陳委員培瑜 | 謝謝主席，有請主計長跟審計長，謝謝。 |
| 00:00:10,137 | 00:00:10,256 | 主席 | 請陳主計長、陳審計長。 |
| 00:00:10,256 | 00:00:18,723 | 陳主計長淑姿 | 委員好。午安。 |
| 00:00:19,124 | 00:00:24,727 | 陳委員培瑜 | 我想我們就快速，時間有限，請問一下，主計長知不知道我們去泰國一張機票多少錢？ |
| 00:00:26,362 | 00:00:26,802 | 陳委員培瑜 | 沒關係！ |
| 00:00:27,042 | 00:00:37,687 | 陳委員培瑜 | 我跟你說，我沒有要考大家，體育署今年補助出國移訓的部分，學校新南向計畫大概是1萬塊到1萬2，這個很合理，跟我們去所有網站上看差不多。 |
| 00:00:37,967 | 00:00:51,094 | 陳委員培瑜 | 來看下一張，可是2024年體育單項協會移訓參賽部分，泰國大概是1萬3到2萬4，比起剛剛那個學校新南向計畫多一點點，但可能是因為各個運動項目的不同，也還在合理範圍。 |
| 00:00:51,233 | 00:00:59,698 | 陳委員培瑜 | 我們來看下一張，可是我們發現足球足協，他們到泰國一張機票變3萬塊，鹿兒島變3萬3，完全不合理。 |
| 00:01:00,559 | 00:01:07,963 | 陳委員培瑜 | 甚至在12強棒球賽之前，去日本用這樣的價格其實可以買到商務艙。 |
| 00:01:08,084 | 00:01:16,428 | 陳委員培瑜 | 我想要問一下，依照政府採購法，如果用政府的補助都是要經過招標，可是臺灣足球基層質疑的是，為什麼足協買機票都這麼貴？ |
| 00:01:16,489 | 00:01:17,049 | 陳委員培瑜 | 而且重點是政府都會買單，他們招標公告就出去了。 |
| 00:01:24,513 | 00:01:26,957 | 陳委員培瑜 | 我們來看一下，這是足協的問題嗎？ |
| 00:01:26,957 | 00:01:49,927 | 陳委員培瑜 | 還是我們來看一下別的協會，橄欖球協會在他們的標案當中就知道要訂定，每個人上限新台幣1萬8,000元整，也就是同樣都是單項協會，同樣都接受體育署的補助，體育署就讓足協去跟旅行社直接用市場行情的3倍去採購，所以我們才會收到這麼多、這麼多的陳情。 |
| 00:01:50,648 | 00:01:53,792 | 陳委員培瑜 | 我看到主計長一直皺眉頭，你一定想說怎麼會這樣？ |
| 00:01:53,792 | 00:01:59,517 | 陳委員培瑜 | 好，這是買機票的部分有問題，來看下一張，足球比賽的轉播到底要花多少錢？ |
| 00:01:59,517 | 00:02:15,584 | 陳委員培瑜 | 我也不要考您了，體育署給我們的資料裡面，在足協改選前跟後，108年和112年以後，2022年以前不管是5人制、11人制，足協的轉播補助申請金額大概都跟市場相符，可是2023年以後，從一場30萬變成了130萬。 |
| 00:02:20,486 | 00:02:23,687 | 陳委員培瑜 | 我想要問一下，這樣的補助到底是怎麼通過審查？ |
| 00:02:24,108 | 00:02:30,931 | 陳委員培瑜 | 我們的主計跟審計單位，對於轉播或是我剛剛講的那個機票的事情，我們到底有沒有審核的能力呢？ |
| 00:02:31,413 | 00:02:34,154 | 陳委員培瑜 | 我們來看一下，他們就給了我們這邊一張發票，轉播費用從30萬變成120萬，他們說的理由是，我們多了一個電視平台的上架，多了4個OTT。 |
| 00:02:34,174 | 00:02:34,575 | 陳委員培瑜 | 我們來看一下這4個OTT是哪些？ |
| 00:02:34,634 | 00:02:59,134 | 陳委員培瑜 | 是Hami Video、歡樂看、Li Tv跟四季線上影視，這是多的，然後再多了一個有線電視台，可是我們問過業界的行情，像這樣子了不起多30萬，4個平台加一個電視台就可以搞定，為什麼體育署就這樣相信足協的說法？ |
| 00:02:59,515 | 00:03:04,200 | 陳委員培瑜 | 我們要怎麼樣讓球迷相信，政府真的對於預算的使用有把關的能力？ |
| 00:03:04,561 | 00:03:20,438 | 陳委員培瑜 | 我們來看下一張，這麼多U20的賽事轉播，3天6個場次，一樣給我們看到發票，一張就300萬，體育署說有招標沒問題，可是我們來看一下招標的委員會，我認為有問題。 |
| 00:03:20,438 | 00:03:32,227 | 陳委員培瑜 | 其中有4個委員是內部委員，是足協內部委員，那還有2個，一個是2018年足協的秘書長，他也有相關的爭議，只剩下一個外部的委員，我們認為這樣的審查機制非常的有問題。 |
| 00:03:32,227 | 00:03:51,466 | 陳委員培瑜 | 再來，行政單位的膨脹失控的部分，我們再跟主計長報告一下，在4月份跟審計部討論，我們有提醒你們，111年體育署6年足球計畫，他以參賽補助吸引非足球隊伍報名換隊費，造成決算超支1億的問題。 |
| 00:03:51,466 | 00:04:07,539 | 陳委員培瑜 | 再來，大型賽事的問題，到今年9月底，體育署在國際體育交流的部分，預算3億9,000萬，執行已經到了6億4,000萬，超支了2億5,000萬，導致今年下半年，很多隊伍要出國都被擋住，說沒有錢。 |
| 00:04:07,539 | 00:04:09,759 | 陳委員培瑜 | 主計、審計你們真的可以接受這種說法嗎？ |
| 00:04:09,759 | 00:04:11,061 | 陳委員培瑜 | 到底這個用錢的方法沒有問題嗎？ |
| 00:04:11,061 | 00:04:21,589 | 陳委員培瑜 | 甚至他們還公布，去年體育署還公布國際賽事補助單項協會，如果有盈餘不用繳回，這樣真的可以嗎？ |
| 00:04:21,589 | 00:04:42,706 | 陳委員培瑜 | 最後，我們要求主計、審計要全面查察相關狀況，不要讓政府這些資源，尤其在各個單項協會跟體育署之間的關係，是這麼多錯綜複雜，我們看不懂，我們怎麼追都追不到資料，我們一再一再質詢，所以我今天必須要把這個題目送到主計跟審計面前，希望你們為國人，為臺灣的政府預算把關。 |
| 00:04:42,706 | 00:04:46,269 | 陳委員培瑜 | 這邊可不可以快速回應一下，一個月內提供給我們相關調查報告跟改善機制。 |
| 00:04:46,928 | 00:04:49,051 | 陳主計長淑姿 | 是，這我們來檢討，我們也來查核。 |
| 00:04:49,450 | 00:04:52,773 | 陳委員培瑜 | 那我們會再跟主計長的辦公室這邊約好不好？ |
| 00:04:53,134 | 00:04:53,334 | 陳主計長淑姿 | 好，謝謝。 |
| 00:04:53,334 | 00:04:53,674 | 陳委員培瑜 | 好，謝謝。 |
| 00:04:54,174 ≈ | 00:04:56,174 | 主席（賴委員惠員） | 好，謝謝培瑜委員。 |
| 00:04:56,473 ≈ | 00:04:59,331 | 主席（賴委員惠員） | 接著請洪孟楷委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 170 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-20-10 |
| speakers | ["賴惠員","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","顏寬恒","陳玉珍","王鴻薇","李坤城","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","王世堅","羅明才","黃國昌","楊瓊瓔","陳培瑜","洪孟楷","葉元之","黃珊珊","李彥秀"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-11-28"] |
| gazette_id | 11310702 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310702_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期財政委員會第10次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請行政院主計總處陳主計長淑姿、審計部陳審計長瑞敏率所屬單位主管列席業務報告，並 備質詢；二、審查中華民國114年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審 計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計 處、審計部高雄市審計處部分；三、審查中華民國114年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市 政府。調整軍公教人員待遇準備。災害準備金。第二預備金 |
| agenda_id | 11310702_00001 |