iVOD / 157615
王鴻薇 @ 第11屆第2會期經濟委員會第18次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:00,000 ≈ | 00:00:06,773 | 王委員鴻薇 | 謝謝主席，我請李主委。 |
| 00:00:06,773 ≈ | 00:00:13,548 | 主席 | 請李主委。 |
| 00:00:13,548 ≈ | 00:00:20,322 | 李主任委員鎂 | 委員好。 |
| 00:00:20,322 | 00:00:33,907 | 王委員鴻薇 | 主委，延續剛才洪孟楷委員的話題，請問一下，按照規定，Uber Eats跟foodpanda合併案的最後准駁期限是幾月幾號？ |
| 00:00:33,907 | 00:00:36,628 | 李主任委員鎂 | 12月19日，必要時候可以延長。 |
| 00:00:36,628 | 00:00:41,789 | 王委員鴻薇 | 好，12月19號，必要時延長，一延長的話，最長可以到明年的3月，對不對？3月21號。 |
| 00:00:41,789 | 00:00:42,549 | 王委員鴻薇 | 3月的時候，主委還在任上嗎？ |
| 00:00:42,549 | 00:00:42,829 | 王委員鴻薇 | 不一定，對不對？ |
| 00:00:42,829 ≈ | 00:00:47,282 | 王委員鴻薇 | 因為你的任期在1月底截止。 |
| 00:00:47,282 ≈ | 00:00:51,734 | 李主任委員鎂 | 這個要看整個審查的結果。 |
| 00:00:51,734 ≈ | 00:00:56,187 | 王委員鴻薇 | 對，要看立法院。 |
| 00:00:56,187 | 00:01:20,407 | 王委員鴻薇 | 我直接打開天窗說亮話，以這一件的合併案，到目前為止我們所關心的三大面向的權益，包含消費者、包含外送員、包含商家，這三方到目前為止我們還沒看到哪一方同意合併，欣然同意、覺得好棒棒。 |
| 00:01:22,407 | 00:01:27,572 | 王委員鴻薇 | 你可以看到民調也好或者說法也好，大部分都是反對這個合併案。 |
| 00:01:30,155 | 00:01:53,500 | 王委員鴻薇 | 剛才主委說公平會是委員制，沒有錯，我們也尊重委員會的決議，但是既然這個期限是在12月19號，以現在方方面面的反映來說，公平會都沒有任何的理由再做延期，我直接說，公平會不要再用任何的理由來做延期。 |
| 00:01:54,220 | 00:02:24,720 | 王委員鴻薇 | 我講了，因為現在你們正好換屆，主委應該還有幾位委員都是在1月31號任滿，所以你們應該在12月19號作成准駁的決議，比如說其實在立法院裡面，包含卓榮泰院長還有現在下臺的何佩珊部長，因為他是勞動部，都已經表示反對的意思，當然他們還是要去尊重公平會最後的決議。 |
| 00:02:24,720 | 00:02:57,197 | 王委員鴻薇 | 所以我在這邊直接說，應該作的決定，這個是顯而易見的，沒有看到哪一方面覺得因此而得利，可能都會因此而受害，因此公平會應該本於職權，在12月19號到期之前應該作出准駁的決定，不要再用任何理由來延長，我覺得如果再有任何理由延長，可能是因為和你們的利益結合，因為你們是到1月底結束。 |
| 00:02:58,158 | 00:03:08,882 | 王委員鴻薇 | 不要用這個方式綁架未來立法院審核人事一定要配合這個案子，因為這個案子社會矚目。 |
| 00:03:09,983 | 00:03:20,568 | 王委員鴻薇 | 還有，也要直接告訴主委，如果公平會不在12月19日的法定期限做出准駁的話，因為我們覺得你們再給它延長的做法很奇怪。 |
| 00:03:23,901 | 00:04:03,392 | 王委員鴻薇 | 這次公平會的人事案資料有一大本，但是就本席看起來，你們很多人還是續任，而且大部分都有一定的專長，可是如果這個案子違反社會期待，違反現在呈現出來的所有面向，包括大家擔心的副作用，對不起，你們的新人事案，我們就礙難同意了。 |
| 00:04:04,573 | 00:04:08,316 | 李主任委員鎂 | 我們審查任何一個案件，不會有綁架其他事情的問題。 |
| 00:04:08,316 ≈ | 00:04:09,316 | 王委員鴻薇 | 當然不能啊！ |
| 00:04:09,316 ≈ | 00:04:10,316 | 王委員鴻薇 | 所以這個案子…… |
| 00:04:10,316 ≈ | 00:04:11,316 | 李主任委員鎂 | 所以我們也不會因為人事案做不同的考量，我們是本於專業審查這個案件。 |
| 00:04:11,316 ≈ | 00:04:12,316 | 王委員鴻薇 | 太好了！ |
| 00:04:12,316 ≈ | 00:04:13,316 | 王委員鴻薇 | 所以這個案子有必要再延長嗎？ |
| 00:04:13,316 ≈ | 00:04:14,316 | 王委員鴻薇 | 延長要幹嘛？ |
| 00:04:09,457 | 00:04:11,338 | 李主任委員鎂 | 如果要延長的話必須經過委員會，視案情有無必要。 |
| 00:04:27,709 | 00:04:29,170 | 王委員鴻薇 | 我現在看不出任何必要性啊！ |
| 00:04:29,530 | 00:04:30,911 | 王委員鴻薇 | 有什麼必要性呢？ |
| 00:04:31,471 | 00:04:35,795 | 李主任委員鎂 | 因為這個案子要經過委員會討論有沒有任何需要進一步了解的地方，我們做任何行政處分已經非常周延。 |
| 00:04:35,795 | 00:04:48,505 | 王委員鴻薇 | 所有的面向都要看到，事實上外送員已經很明確表達反對之意，至於消費者，本席真的沒有看到哪個人支持，對不對？ |
| 00:04:51,694 | 00:04:56,655 | 王委員鴻薇 | 商家也認為這樣對他們的權益沒有任何幫助，請問你們為什麼延長？ |
| 00:04:56,796 | 00:04:58,776 | 王委員鴻薇 | 我在這邊直接說，當然，我尊重公平會委員的合議制，但是這個案子是社會各界關切的，而且顯而易見，你們的任期1月31日馬上就要屆滿。 |
| 00:05:12,221 | 00:05:27,414 | 王委員鴻薇 | 其實你們現在就和NCC一樣，我們並沒有動相關的組織法，但你們和NCC一樣，如果新的委員沒有就任的話，現任的委員可以繼續做下去。 |
| 00:05:28,645 | 00:05:32,089 | 王委員鴻薇 | 但是公平會和NCC不一樣啦！ |
| 00:05:32,349 | 00:05:42,322 | 王委員鴻薇 | 我們不會針對你們的新人事案，因為NCC實在是太爛了，我覺得公平會過去也有自已的把關，所以我們還是會有一定的尊重。 |
| 00:05:42,862 | 00:05:48,009 | 王委員鴻薇 | 但是如果這個案子到了12月19日，你們還是用任何理由給它延長，對不起，我們真的會覺得你們是用這個案子來綁架人事案。 |
| 00:05:49,210 | 00:05:55,976 | 李主任委員鎂 | 委員，人事案和個案的審查是兩回事，公共政策的討論和個案審查是不同的事情，我們還是要回到個案，由委員獨立審查，絕對不會去綁架人事案的審查，這是兩件事情。 |
| 00:06:09,569 | 00:06:10,789 | 王委員鴻薇 | 好，你們最好有這樣的認知。 |
| 00:06:12,391 | 00:06:32,474 | 王委員鴻薇 | 所以我在這邊直接要求，我不是問你，我直接要求12月19日，這是法定期限，並沒有讓你們提前，你們要在法定期限做出准駁，不要讓這個案子繼續造成社會各界的疑慮，這是直接的要求，並不是建議，也不是詢問，謝謝。 |
| 00:06:32,974 ≈ | 00:06:35,260 | 主席 | 請陳超明委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 54 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-19-18 |
| speakers | ["呂玉玲","陳亭妃","林岱樺","邱議瑩","鄭正鈐","張啓楷","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","張嘉郡","謝衣鳯","賴瑞隆","邱志偉","洪孟楷","王鴻薇","陳超明","蔡易餘","葉元之"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-11-28"] |
| gazette_id | 11310801 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310801_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期經濟委員會第18次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查114年度中央政府總預算案關於公平交易委員會單位預算及附屬單位預算非營業部分關於公 平交易委員會主管：反托拉斯基金（詢答） |
| agenda_id | 11310801_00001 |