| 0 |
吳委員沛憶：（10時37分）謝謝主席。請國科會主委。 |
| 1 |
主席：有請吳主委。 |
| 2 |
吳主任委員誠文：吳委員好。 |
| 3 |
吳委員沛憶：主委好。請你看一下簡報的這一篇報導，北醫狼師涉性騷，解聘後仍出任研究計畫主持人，這個研究計畫指的就是國科會的研究計畫。請問這個案件，主委有沒有知悉、了解？ |
| 4 |
吳主任委員誠文：我不了解，但是我…… |
| 5 |
吳委員沛憶：有沒有人可以代為說明？有沒有聽過？ |
| 6 |
吳主任委員誠文：我請綜規處處長。 |
| 7 |
彭處長麗春：這個個案的當事人本來有申請國科會計畫，但後來註銷，所以他其實沒有執行國科會的計畫。 |
| 8 |
吳委員沛憶：這個案件經北醫調查成立，調查結果在112年12月出來，到113年5月31日校方也核定解聘，因為從調查到解聘當中，當然有一個比較完整的程序，但是同期間他仍擔任國科會專題研究計畫共同主持人，一直到了113年7月，學校發現這位老師已經被解聘了，但是在國科會申請的計畫仍然核定通過，學校才通報了國科會。主委，我現在才發現原來你們對於這個案情並不熟悉，但我今天要跟你討論的是制度層面的問題。因為國科會自己有一個國科會補助專題研究計畫作業要點，當中第十二條提到，計畫主持人如有違反性別平等相關法規，經主管機關，以這個案件來說就是校方、教育部，查證屬實者，得終止補助、更換計畫主持人。我現在請問，共同主持人與主持人是否一樣都適用這個作業要點規定？ |
| 9 |
吳主任委員誠文：我們都適用。 |
| 10 |
吳委員沛憶：都適用，同樣的嘛！所以這個案件來說，理論上他被終止補助計畫的時間點，不應該是在學校已經停聘之後。但是我們發現，因為校方要通報你們，校方如果沒有通報，你們也不知道、你們也不知情。 |
| 11 |
吳主任委員誠文：我們就不知道，是。 |
| 12 |
吳委員沛憶：所以我們現在要討論的就是制度上面如何來補足這個漏洞，下不為例嘛！不可能說學校性平事件調查結果已經確認了，學校也停聘了，結果他竟然還可以繼續主持國科會計畫，而且還去申請新的計畫，你們應該要怎麼樣來進行檢討？ |
| 13 |
吳主任委員誠文：好，我們要補足這個漏洞，將來我們把這個法規再修正一下，如果已經停聘的國科會計畫主持人，校方一定要通報國科會。 |
| 14 |
吳委員沛憶：沒錯！因為我也質詢過教育部，請國科會跟教育部趕快來討論，把通報中間的機制建立起來好不好？ |
| 15 |
吳主任委員誠文：是，好，謝謝委員。 |
| 16 |
吳委員沛憶：接下來要跟主委討論的，因為我們國家2050年有淨零碳排目標，根據氣候變遷因應法的規定，明年要開始開徵碳費，環境部也已經依據碳費費率審議會決議，已經公告現在碳費徵收費率，明年開始1月1號生效，企業要先開始申報，到2026年5月開始，必須要繳納碳費，因為國科會主管的是科學園區內的產業廠商，國科會有沒有試算過這些廠商未來如果碳費開徵，大概要繳交多少碳費？以目前排放的氣體量來估算，有沒有進行估計了？ |
| 17 |
吳主任委員誠文：好，我們主要就是園區的廠商，請產學處長回答。 |
| 18 |
吳委員沛憶：請說明。 |
| 19 |
許處長增如：報告委員，我們有初步盤點一下，目前需要繳碳費大概有38家，合計一年大概2.5萬噸，那個費率因為考慮到時候環境部會按照這些廠商實際上自主減碳的狀況，會有一些優惠。 |
| 20 |
吳委員沛憶：沒錯。 |
| 21 |
許處長增如：所以實際上的碳費可能還會…… |
| 22 |
吳委員沛憶：你們有沒有試算一般費率，就是如果它沒有自主減碳計畫，一般費率要繳多少錢？如果它有優惠費率，就是它有實施自主減碳計畫要繳多少？有沒有進行過試算？ |
| 23 |
許處長增如：我們一般費率大概是300來算，但是就我們瞭解，這38家大概都有一些自主減碳的作為。 |
| 24 |
吳委員沛憶：好，我幫你們試算了一下，如果是一般費率，即他們如果沒有自主減碳計畫是58.55億；假設它有進行自主減碳計畫，優惠費率算下來是9.76億，也就是一來一回其實差了50億，我的問題是因為很多廠商已經都開始有這樣子的計畫，國科會有沒有積極來對廠商進行輔導措施？ |
| 25 |
吳主任委員誠文：有、有，我們跟廠商一起投入很多的研究機制，所以他們才會有辦法發展出減碳作為。 |
| 26 |
吳委員沛憶：太好了！我想這一點是很重要的，除了不要讓廠商的成本受到太大衝擊之外，本來2050淨零碳排是國家整體的目標。另外我要問的是，因為碳費也不是國科會收嘛！ |
| 27 |
吳主任委員誠文：不是。 |
| 28 |
吳委員沛憶：就是環境部收走，國科會有沒有跟環境部討論一下收走的碳費，我是認為應該要撥一部分繼續投入進行淨零科技研究，這很重要，因為這才是我們終極的目標，國科會有沒有跟環境部討論一下？ |
| 29 |
吳主任委員誠文：我想不只是國科會，整個行政院我們會去討論這個議題，跟環境部來討論看看在碳費徵收以後，如何好好去運用碳費，能夠形成正面的、對於未來減碳機制可以做得更好。 |
| 30 |
吳委員沛憶：是！因為園區內的廠商恐怕是大戶。 |
| 31 |
吳主任委員誠文：這是大戶。 |
| 32 |
吳委員沛憶：所以國科會一定要積極來爭取，好不好？ |
| 33 |
吳主任委員誠文：是。 |
| 34 |
吳委員沛憶：最後一點，兩個禮拜前環境部跟美國太空總署（即NASA），還有韓國、泰國、越南等國家一起舉辦2024七海計畫暨高屏實驗國際工作會，主要就是發表高屏空品3D實驗成果，昨天環境部也正式跟國科會、太空中心及中央大學簽署了空品衛星與國際監測的合作協議，我想請問一下主委，未來空品監測衛星這個計畫，你們會怎麼來執行？等於是臺灣的TASA跟美國的NASA也會來進行合作嗎？ |
| 35 |
吳主任委員誠文：跟美國的合作，我們是另外一個機制在進行，那…… |
| 36 |
吳委員沛憶：是，因為整個空品監測衛星很重要，大概是怎麼樣的規劃，能不能說明？ |
| 37 |
吳主任委員誠文：我們目前的空品監測都是地面監測站在進行，將來我們會提升到從衛星可以直接來監測空品，因為從衛星我們可以看到更大的範圍，同時也會知道污染源可能是從哪些地方移動過來。 |
| 38 |
吳委員沛憶：是。目前的計畫，這個衛星是由臺灣自己發射嗎？ |
| 39 |
吳主任委員誠文：有，我們會有自己發射的衛星，包含獵風者可能會用得上，當然酬載的部分，我們跟國外也會合作，臺灣的學者也會投入研發，初期是由太空中心來整合這些酬載的研究學者，也會跟中央大學、環境部一起合作，來進行分析以及監測工作。 |
| 40 |
吳委員沛憶：好，所以這一顆我們預計要發射的空氣品質監測衛星，預計會由臺灣的TASA自己來發射？ |
| 41 |
吳主任委員誠文：我們將來會陸續發射包含實驗性立方衛星跟比較高空的低軌衛星，甚至長期來講跟國外合作，還會到同步衛星，這個會逐年來做，我希望最快兩年內能夠有立方衛星先做這個實驗。 |
| 42 |
吳委員沛憶：好，太好了！我們希望太空中心其實跟國際的合作交流，這也都非常重要，馬上我們要舉辦太空博覽會了，聽說這次還有日本的資深太空人也會來臺灣。 |
| 43 |
吳主任委員誠文：是、是，我們下禮拜一就會…… |
| 44 |
吳委員沛憶：好，這個非常重要，因為博覽會是一個很重要跟社會溝通的管道，也要跟國人來分享我們臺灣工作的成果。 |
| 45 |
吳主任委員誠文：我們禮拜天開放民眾參觀，禮拜一我們會跟幾個國家簽這個合作協議。 |
| 46 |
吳委員沛憶：好，我們非常期待，謝謝。 |
| 47 |
吳主任委員誠文：謝謝委員。 |
| 48 |
主席：謝謝吳沛憶委員，主委請回。 |
| 49 |
接下來有請郭昱晴委員質詢。 |