| 0 |
羅委員明才：（12時29分）主席、各位委員、出列席官員，大家好。主席，可否請陳主計長？ |
| 1 |
主席：請陳主計長。 |
| 2 |
羅委員明才：以及經濟部連次長。部長有沒有來？ |
| 3 |
主席：好，請經濟部連次長。 |
| 4 |
羅委員明才：首先請教主計長，今天最主要的是提追加預算。 |
| 5 |
陳主計長淑姿：是。 |
| 6 |
羅委員明才：金額是多少？ |
| 7 |
陳主計長淑姿：1,000億。 |
| 8 |
羅委員明才：1,000億喔？我看到你們準備了一些資料，你的資料大概就是有1頁、2頁、3頁，大概3、4頁這樣。 |
| 9 |
陳主計長淑姿：是。 |
| 10 |
羅委員明才：短短幾張紙，然後要我們通過1,000億的追加預算。再看一下經濟部好了，經濟部的次長嗎？連次長，你這邊大概也是有用心在準備啦，可是那麼用心的結果是1頁、2頁，附件不算啦，因為附件都是空白的，第3頁這個就是制式的。主計長，這3頁的紙就要來跟立法院要1,000億啊？哇，那真好要啊，平均1頁就三百多億！這個是什麼資料？主計長說明一下。 |
| 11 |
陳主計長淑姿：是，這個部分我們將來會改進，我們再補充，但是重點以我們來講我們只是就編制它的一個過程和經過來說明，主要的內容是要經濟部來做補充。 |
| 12 |
羅委員明才：現在你們做的每一個步驟事實上是攸關民生的問題啊！ |
| 13 |
陳主計長淑姿：是。 |
| 14 |
羅委員明才：民眾已經受不了了，電價一漲再漲，只有薪水沒有漲，實質的薪資「倒退嚕」，老百姓怎麼生活啊？所以請教一下經濟部，現在台電公司會不會破產？ |
| 15 |
連次長錦漳：因為現在有在做其他的，我們公務預算也有撥補，目前舉債上限還在一定的範圍。 |
| 16 |
羅委員明才：你們不能給人民的感受是遇到事情時政府不撥補就等著倒，然後用沒電、缺電來要脅人民。 |
| 17 |
連次長錦漳：沒有，現在我們也責成台電要很努力改善財務結構。 |
| 18 |
羅委員明才：你有沒有算過啊，你們在開源節流方面做了多少工作、有沒有認真在做？ |
| 19 |
連次長錦漳：所以現在台電在今年年底會把整個財務改善結構的分析報告，我們要請它提出來。 |
| 20 |
羅委員明才：台電現在股本多大？ |
| 21 |
連次長錦漳：現在是5,800億。 |
| 22 |
羅委員明才：5,800億，裡面股東結構是怎麼樣？ |
| 23 |
連次長錦漳：一般民股只有2.11，那個是一般的，台電差不多有97…… |
| 24 |
羅委員明才：民股有多少？ |
| 25 |
連次長錦漳：民股有2.11。 |
| 26 |
羅委員明才：2.11，民股有二點多，主計長，你可以編公務預算來補助一個裡面有民間持股的公司嗎？主計長，全臺灣上市、櫃公司有1,900家，如果民間的股份政府機關可以補助，那請問以後有一些遇到國際因素、生產不善、經營不力的可不可以來找主計長補助啊？ |
| 27 |
陳主計長淑姿：因為它是我們的國營事業，所以我們是補助國營事業。 |
| 28 |
羅委員明才：是怎麼樣？ |
| 29 |
陳主計長淑姿：我們是補助國營事業，它是我們國營的。 |
| 30 |
羅委員明才：國營事業它裡面有民股啊！ |
| 31 |
陳主計長淑姿：民股很少吧！ |
| 32 |
連次長錦漳：那個民股當時要求它要…… |
| 33 |
羅委員明才：依你的邏輯來講，以後包括一銀、包括合庫等等其他的公司如果虧損沒有辦法經營的時候，政府是不是要補貼？ |
| 34 |
陳主計長淑姿：它是可以撥補的啦！依照規定是可以撥補的。 |
| 35 |
連次長錦漳：委員，台電的狀況不一樣，因為所有的輸配電網整個都是台電在經營，所以如果沒有一個足夠的資金或財務結構給它，它對於我們整個輸配供電的影響很大，對於我們整個民生用電或產業發展是會影響非常大，這個對國家衝擊很大。 |
| 36 |
羅委員明才：你們就是用這樣不斷來要脅人民，所以我們立委就是一定要通盤接受，是不是這樣？ |
| 37 |
連次長錦漳：我們也會督促台電改善，整個財務結構要很用心的去做一些改善。 |
| 38 |
羅委員明才：對，重點是怎麼樣開源節流，整個過程cost down下來。 |
| 39 |
連次長錦漳：對，對…… |
| 40 |
羅委員明才：主計長，你說這一次要撥補的原因是因為俄烏戰爭導致國際燃料價格上漲，對不對？所以台電發電燃料成本較俄烏戰爭前大幅增加，是不是這個意思？ |
| 41 |
陳主計長淑姿：因為這段時間這個部分它維持民生不漲價或者是產業不漲價，它本身的虧損就達到六千多億…… |
| 42 |
羅委員明才：我知道啦…… |
| 43 |
陳主計長淑姿：民生是2,800億，產業是4,000億，總共有6,800億，這必須要做一個彌補它才有辦法，因為它負有一個政策的任務。 |
| 44 |
羅委員明才：只有彌補這條路嗎？那就證明了你的電力政策是錯誤的嘛，現在所有的產業界、很多的工商團體在講你為什麼不以核養綠呢？次長，請問日本現在的核電廠有沒有重啟發電？ |
| 45 |
連次長錦漳：但是日本在這一波也是撥了五千多億在…… |
| 46 |
羅委員明才：請回答！日本已經重啟核能發電了嗎？ |
| 47 |
連次長錦漳：13部。 |
| 48 |
羅委員明才：有重啟是不是？ |
| 49 |
連次長錦漳：不是，它現在有13部機組在運轉。 |
| 50 |
羅委員明才：包括日本、法國、德國也考慮要重啟核電，經濟部的態度怎麼樣？ |
| 51 |
連次長錦漳：要重啟核電這個因為現在法令規定，我們還是要在法令規定下去做處理。 |
| 52 |
羅委員明才：所以核電會不會重啟？ |
| 53 |
連次長錦漳：剛剛跟委員報告，現在法令規定這樣，一定要在安全而且核廢料處理沒有問題，而且要在全民共識下。 |
| 54 |
羅委員明才：所以本席很簡單的一個提問，現在核能是不是全部都凍結，所以不會重啟核電？ |
| 55 |
連次長錦漳：因為現在法令上還是規範這樣子。 |
| 56 |
羅委員明才：法令怎麼規定？那經濟部的態度咧？ |
| 57 |
連次長錦漳：我們會依法行政，法令規定…… |
| 58 |
羅委員明才：所以你就是堅決的反核，對不對？ |
| 59 |
連次長錦漳：沒有，跟委員報告，我們是依法行政。 |
| 60 |
羅委員明才：你的法到底是怎麼樣？現在核能有沒有重啟的空間？次長，這個問題你要討論你要來講啊，我們才有辦法來了解未來所有發電的成本怎麼計算。好，再講簡單的，5年前平均1度電費用是多少？ |
| 61 |
連次長錦漳：這個可不可以請台電說明一下？ |
| 62 |
主席：請台電曾董事長。 |
| 63 |
羅委員明才：主計長，你看，來問一問三不知，然後一見面就是老套，我要錢、要錢，給我1,000億！主計長…… |
| 64 |
陳主計長淑姿：以前是1度電兩塊多元…… |
| 65 |
羅委員明才：那現在呢？ |
| 66 |
陳主計長淑姿：現在降到一塊多元，但是一塊多元那是指民生用電的部分，現在成本又是兩塊七元，所以要倒貼一塊錢。 |
| 67 |
羅委員明才：現在民眾也搞不清楚，覺得電價一直漲，請問工業用電，你那個費率又一大堆。 |
| 68 |
曾董事長文生：委員，民生電價一直都沒有漲。 |
| 69 |
羅委員明才：民生電價1度電現在多少？ |
| 70 |
曾董事長文生：民生電價現在1度電全部平均…… |
| 71 |
羅委員明才：平均啦，就是問平均。 |
| 72 |
曾董事長文生：因為它是分級的級距，330度以下的沒有漲過，就沒有漲，整個累計級距過去這一段時間以來整個民生的平均電價是2.77元。 |
| 73 |
羅委員明才：比以前高啊！ |
| 74 |
曾董事長文生：沒有啦！ |
| 75 |
羅委員明才：沒有？2.7沒有高？ |
| 76 |
曾董事長文生：300度以下的電價還比2004年的電價低。 |
| 77 |
羅委員明才：好，那最高的電價，平均最高是什麼？1度多少？ |
| 78 |
曾董事長文生：超過1,000度以上的有一個累計級距。 |
| 79 |
羅委員明才：多少？ |
| 80 |
曾董事長文生：大概是10塊錢左右。 |
| 81 |
羅委員明才：10塊錢是不是？ |
| 82 |
曾董事長文生：對，那個比較高。 |
| 83 |
羅委員明才：這個用電的級距大家看得很清楚，一問三不知，連老百姓也不知道…… |
| 84 |
曾董事長文生：沒有啦，我們在網路上都有。 |
| 85 |
羅委員明才：老百姓的感覺就是萬物齊漲、電價又要飆漲，那請問今年…… |
| 86 |
曾董事長文生：民生電價真的沒漲。 |
| 87 |
羅委員明才：這一次1,000億撥補了以後，你能保證以後的民生電價都不漲嗎？ |
| 88 |
曾董事長文生：跟委員報告…… |
| 89 |
羅委員明才：你就回答我嘛！ |
| 90 |
曾董事長文生：我們現在在處理的是過去台電因為政策而承擔的支出。 |
| 91 |
羅委員明才：你聽我講，你今天要1,000億嘛，那我請問你，這1,000億給你了以後，你能不能擔保未來的民生用電不漲？ |
| 92 |
曾董事長文生：報告委員，我還是要跟您說一件事，我們現在在討論是為什麼用到追加的方式，而且主計長剛剛也說明這個部分的財源現在是去年的歲計賸餘，我們現在在討論的是補貼過去對台電造成的虧損。 |
| 93 |
羅委員明才：好，假設這1,000億給你了以後，你明年電價還會不會漲？ |
| 94 |
主席：好，謝謝。 |
| 95 |
曾董事長文生：我還是要跟委員報告，因為電價這件事真的不是台電公司決定的啊！ |
| 96 |
羅委員明才：好，那我再問你…… |
| 97 |
曾董事長文生：但我要告訴各位、我要告訴委員的是，我們已經在講因為如果有補貼…… |
| 98 |
羅委員明才：最後一句，主席站起來了…… |
| 99 |
曾董事長文生：電價審議委員會都會考慮。 |
| 100 |
羅委員明才：主席站起來了，俄烏戰爭如果停止的話，你的電價要不要調降？ |
| 101 |
曾董事長文生：委員，俄烏戰爭之後還要看燃料價格怎麼反應，因為戰爭會造成通貨膨脹，通貨膨脹發生以後要怎麼樣子校正，那個跟戰爭結束沒有直接關係。 |
| 102 |
羅委員明才：你所準備的資料沒有辦法說服所有的人民，你開宗明義第一個就講了啊，主計長寫的，由於俄烏戰爭導致國際燃料價格上漲，所以費用大幅增加…… |
| 103 |
主席：好，是不是羅明才委員…… |
| 104 |
羅委員明才：所以相反來問，如果俄烏戰爭結束的話，那你應該要調降電價啊！ |
| 105 |
曾董事長文生：報告委員，那個蛋價漲上去，早餐店漲了也沒有降呀！ |
| 106 |
主席：董事長、董事長，時間到了、時間到了，好不好？明才委員謝謝…… |
| 107 |
羅委員明才：好啦，3張紙要來要1,000億，合理嗎？ |
| 108 |
主席：接著請邱志偉委員質詢。 |
| 109 |
謝謝，謝謝明才委員。 |