iVOD / 157478

楊瓊瓔 @ 第11屆第2會期經濟委員會第17次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:00,000 00:00:08,789 楊委員瓊瓔 謝謝主席,楊瓊瓔發言,邀請部長。
00:00:08,789 00:00:17,579 主席 請郭部長。
00:00:17,579 00:00:18,240 郭部長智輝 委員早。
00:00:18,240 00:00:18,519 楊委員瓊瓔 部長好。
00:00:19,101 00:00:48,956 楊委員瓊瓔 我們首先來討論「促進投資─加速投資臺灣之服務計畫」,我看了你們114年的委辦費覺得很納悶,你的委辦費反而是減少的,你114年編列了1,672萬3,000元,主要是在辦理整個投資臺灣三大方案的單一窗口服務事項,那本席很納悶,你竟然會自動減少。
00:00:49,736 00:00:52,578 楊委員瓊瓔 但是我也看到,或許是因為這個原因,我不知道!
00:00:53,219 00:01:15,470 楊委員瓊瓔 也就是審計部在112年的總決算審核報告裡頭有提出審核意見:你在投資臺灣三大方案裡頭引導廠商投資以及協助升級轉型,逾半投資案件沒有完成,允宜改善,俾如期完成,希望能夠達到你的政策目標。
00:01:15,470 00:01:18,211 楊委員瓊瓔 在這樣的一個情況之下,還有什麼呢?
00:01:18,711 00:01:27,994 楊委員瓊瓔 有廠商在完成之後,他的投資獲利沒有跟員工來共享,或者是核定融貸的部分沒有符合。
00:01:28,734 00:01:33,516 楊委員瓊瓔 在這樣的一個情況之下,是不是因為如此,導致你114年的預算反而減少了322萬7,000元?
00:01:33,536 00:01:34,055 楊委員瓊瓔 這個在我們整個產業界來講,是很譁然的一件事情!
00:01:34,055 00:01:39,711 楊委員瓊瓔 所以本席要請教,113年底──也就是現在、快要到了、剩一個多月,投資臺灣的三大方案要屆期了,本席要告訴你一個數字,到今年6月,仍舊有五成通過審核的投資計畫還在繼續辦理當中,所以我們的產業界很緊張,我們希望能夠繼續!
00:01:39,711 00:01:45,366 楊委員瓊瓔 又看到你的委辦費竟然是減少的,這個讓人家很納悶。
00:01:45,366 00:01:51,022 楊委員瓊瓔 所以本席要請教,你們在今年年底屆期之後會不會繼續辦理?
00:01:51,022 00:01:56,677 楊委員瓊瓔 精進方案是什麼?
00:01:56,677 00:02:02,332 楊委員瓊瓔 請做說明。
00:02:02,332 00:02:07,988 郭部長智輝 我可不可以請投資司跟你報告?好。謝謝。
00:02:07,988 00:02:13,643 楊委員瓊瓔 請告訴我會不會繼續?
00:02:13,643 00:02:19,299 張司長銘斌 跟委員報告,我們現在已經報院申請是不是能夠……
00:02:19,299 00:02:24,954 楊委員瓊瓔 繼續四年嘛?
00:02:24,954 00:02:30,609 張司長銘斌 延長三年。
00:02:30,609 00:02:36,265 楊委員瓊瓔 三年還是四年?三年。
00:02:36,265 00:02:41,920 楊委員瓊瓔 確認是再延長三年?
00:02:41,920 00:02:47,575 楊委員瓊瓔 113年底到了再延長三年?是。
00:02:47,575 00:02:48,355 楊委員瓊瓔 總金額?
00:02:48,576 00:02:51,596 張司長銘斌 關於總金額,續航的目標是再增加6,000億的投資。
00:02:51,596 00:02:53,798 楊委員瓊瓔 增加6,000億的投資?是。
00:02:53,798 00:02:57,559 楊委員瓊瓔 那本席再問你,為什麼114年你的委辦費減少呢?
00:02:58,299 00:03:05,780 張司長銘斌 因為這個部分是編在科專的計畫裡面,那因為科專統刪的關係,所以減少,那因為原來的原因是……
00:03:05,901 00:03:06,200 楊委員瓊瓔 你請回座。
00:03:07,081 00:03:16,082 楊委員瓊瓔 部長,你來自企業界,你聽到政府是如此,統刪所以導致減少,讓人家很譁然!
00:03:16,763 00:03:44,861 楊委員瓊瓔 所以第一個我們要確認,這個對臺灣的企業來講非常重要,我們確認113年底到了會延續三年,希望創造6,000億的產值,那麼在你們的委辦費當中,你竟然在114年減少了三百多萬,這個是不對的,你們要怎麼樣去調整以符合我們企業界所需?
00:03:45,721 00:03:57,815 楊委員瓊瓔 第二個,針對逾半申請通過還在做的,那在你們整個方案裡頭可以怎麼樣精進?
00:03:57,815 00:04:03,920 楊委員瓊瓔 讓產業界可以好好的跟著政府去打拼,政府好好做企業界的靠山,這是我們要的,認不認同?
00:04:04,660 00:04:04,819 郭部長智輝 完全認同。
00:04:05,440 00:04:17,071 楊委員瓊瓔 完全認同,那你把精進方案給本席,那我們確認113年底到了,我們的方案再延長三年,告訴我們的產業界朋友請放心,政府還是你的靠山,對不對?
00:04:17,071 00:04:18,071 郭部長智輝 是,謝謝委員,需要您的支持。
00:04:17,898 00:04:18,417 楊委員瓊瓔 多久精進方案給本席?
00:04:18,417 00:04:19,417 郭部長智輝 我們年底的時候一併送給委員。
00:04:18,779 00:04:20,720 楊委員瓊瓔 年底一併提供精進方案,因為我們要再延續三年。是。
00:04:20,779 00:04:55,395 楊委員瓊瓔 接下來,本席還是要跟你討論電的問題,關於你的追加預算,今天在財委會那邊由經濟委員會跟財委會一起討論,追加的是1,000億,如果明年的預算是在公務預算1,000億,換句話說,總撥補是多少?
00:04:56,417 00:04:57,476 楊委員瓊瓔 5,000億,假設這2,000億再通過的話。
00:04:57,476 00:05:17,045 楊委員瓊瓔 所以本席要請教,本席也覺得部長還是滿有guts的,因為你說10月16號執行到現在,剩下兩個半月,你預估會收入的電費──漲價的!
00:05:17,805 00:05:57,621 楊委員瓊瓔 從10月16號開始是150億,那全年約可挹注740億,如果台電截至去年累計虧損3,800億,那再加上今年度113年是850億,這樣子是4,600億;而部長你用烏紗帽來打包票,你說如果撥補2,000億,兩年後……兩年內還漲電價,那就是管理太差、該走人,但是你也會跟台電的員工共同努力,不使台電再繼續虧損。
00:05:57,621 00:05:57,822 楊委員瓊瓔 這是你講的話嗎?
00:06:02,216 00:06:04,598 郭部長智輝 我曾經有講過類似的話。
00:06:04,598 00:06:05,880 楊委員瓊瓔 是你講的話嘛,是不是?
00:06:06,641 00:06:09,664 楊委員瓊瓔 不要咬文嚼字,是您說的話嘛,對不對?
00:06:09,664 00:06:10,364 郭部長智輝 這個方向是對的。
00:06:10,964 00:06:13,246 楊委員瓊瓔 所以你現在還是維持這個方向,是不是?
00:06:13,246 00:06:14,246 郭部長智輝 報告委員,電價不是我決定的……
00:06:14,246 00:06:15,246 楊委員瓊瓔 來,你不要緊張!
00:06:15,246 00:06:16,246 郭部長智輝 是電價審議委員決定的。
00:06:16,246 00:06:17,246 楊委員瓊瓔 再請教,你有說你會用管理來改善,對不對?
00:06:17,246 00:06:18,246 郭部長智輝 我有說我會用管理來改善。
00:06:18,246 00:06:19,246 楊委員瓊瓔 對,這些都是正確的方向,你不要緊張,你將你的理念講出來,這是最重要的……
00:06:14,437 00:06:15,799 郭部長智輝 不是,我要講的是,電價不是我決定的,我是申訴……
00:06:15,799 00:06:39,869 楊委員瓊瓔 我沒有問你電價,我先問你、討論你的管理方向。
00:06:39,869 00:06:40,851 郭部長智輝 你剛才講說不能調價,調價不是我的……這是一個命題,這是很重要的因子在裡面。
00:06:41,351 00:06:41,811 楊委員瓊瓔 很重要的因子。
00:06:41,971 00:06:45,213 楊委員瓊瓔 我們再重複一句話,撥補2,000億,兩年後還漲電價就是管理太差、該走人,這是你講的話嗎?沒錯。
00:06:45,273 00:06:46,194 楊委員瓊瓔 好,你也會以管理來改善嘛,對不對?所以……
00:06:46,273 00:06:46,334 楊委員瓊瓔 是不是?
00:06:46,454 00:06:46,795 楊委員瓊瓔 請針對本席的提問!
00:06:46,795 00:06:47,474 楊委員瓊瓔 你也說你會用管理來改善,是不是?是。
00:06:47,474 00:06:58,882 楊委員瓊瓔 是嘛,好。
00:06:58,882 00:07:10,289 楊委員瓊瓔 所以本席要請教,如果真的追加預算1,000億,那照剛剛您說的話,也是你的正確方向,本席非常認同,那請問明年電價會不會漲價?
00:07:10,289 00:07:13,671 郭部長智輝 明年的電價會不會漲價不是我能決定的,這個是電價審議委員在做決定的。
00:07:33,766 00:07:37,549 楊委員瓊瓔 部長,剛剛本席還說你很有guts,你現在又沒guts了!
00:07:37,549 00:07:39,951 郭部長智輝 沒有啦,這是兩年後,要判斷這些也要兩年後,跟明年沒關係!
00:07:39,951 00:07:48,960 楊委員瓊瓔 本席告訴你,今年你的追加預算1,000億,明年的公務1,000億,假設真的再撥補就5,000億,你已經把百姓剝這層皮這麼大了!
00:07:49,220 00:07:49,400 楊委員瓊瓔 請問明年還會不會漲價?
00:07:59,207 00:08:12,992 郭部長智輝 報告委員,明年會不會漲價是電價審議委員的部分,我講的那個前提是2,000億你給我了以後,2年後它還需要漲價,那我就下臺,就這樣子啊。
00:08:13,211 00:08:15,132 楊委員瓊瓔 2年後還需要漲價……
00:08:15,132 00:08:16,132 郭部長智輝 對啊,不是說明年……
00:08:15,132 00:08:18,094 楊委員瓊瓔 那不就代表明年會漲價,是嗎?
00:08:18,094 00:08:19,094 郭部長智輝 明年會不會漲價……
00:08:18,094 00:08:28,519 楊委員瓊瓔 你的解讀是不是……我們再釐清楚,你所謂的給了以後2年後就不漲,如果再漲就是管理太差?對啊!
00:08:28,638 00:08:29,160 楊委員瓊瓔 你的解讀是如此?是。
00:08:29,220 00:08:30,180 楊委員瓊瓔 換句話說,明年到後年還是有機會,由電價評議委員會去決定之,是不是如此?
00:08:30,180 00:08:31,180 郭部長智輝 讓我們努力嘛。
00:08:30,200 00:08:30,582 楊委員瓊瓔 是不是如此?
00:08:30,582 00:08:31,582 郭部長智輝 讓我們努力嘛。
00:08:30,681 00:08:30,881 楊委員瓊瓔 是不是如此?
00:08:30,941 00:08:32,124 楊委員瓊瓔 因為現在正在審追加預算跟明年度的預算。
00:08:32,124 00:08:39,369 郭部長智輝 是啊,但是我跟委員報告……
00:08:39,369 00:08:46,615 楊委員瓊瓔 部長,沒關係,我們好好釐清楚。
00:08:46,615 00:08:48,517 楊委員瓊瓔 再請教部長,因為你來自企業,你要用管理去改善,你年底要提出台電的財務管理,對不對?
00:08:48,517 00:08:48,757 楊委員瓊瓔 我們在這邊討論了很多次。對,是。
00:08:48,798 00:09:15,822 楊委員瓊瓔 再一次請教,假設現在已經撥補3,000億,你10月16號已漲人民的電價,接下來如果我們的追加預算再給1,000億,如果明年114年度的公務預算再撥補1,000億,總共5,000億,再加上10月16號已經漲價,在這樣的情況之下,請教明年會不會漲價?
00:09:27,911 00:09:33,773 郭部長智輝 明年會不會漲價不是我能夠決定的,它是電價審議委員會去決定的。
00:09:34,612 00:09:38,533 楊委員瓊瓔 好,部長,所以這也是你的回答,也是你的論點?是。
00:09:38,973 00:09:42,194 楊委員瓊瓔 王總經理要回答,你是不是告訴我明年不漲價?
00:09:42,194 00:09:45,176 楊委員瓊瓔 來,你趕快講,請你趕快講。
00:09:45,176 00:09:46,915 王總經理耀庭 不是,跟委員報告,如果……
00:09:47,676 00:09:50,897 楊委員瓊瓔 咬文嚼字沒有用,民眾希望得到答案。
00:09:52,861 00:09:59,107 王總經理耀庭 今年如果補1,000億給台電,今年年底台電就稍微有一點盈餘,這些數字我們都會……
00:10:00,247 00:10:06,153 楊委員瓊瓔 你預計會盈餘七十七億多嘛,本席已經給你看數字看得很清楚,請你繼續回答。
00:10:06,953 00:10:15,980 王總經理耀庭 就是因為有盈餘,這些數字都會提供給電價審議委員會在明年的時候去做參考,由他們來決定要不要漲電價,所以等於是說……
00:10:17,982 00:10:27,963 楊委員瓊瓔 通膨很嚴重,未來不知,所以我要代表人民請問,明年如果再給撥補,是不是明年也有盈餘?
00:10:27,963 00:10:32,164 楊委員瓊瓔 是不是應當不漲,讓人民有好生活,是不是朝這個方向?
00:10:32,365 00:10:34,424 王總經理耀庭 如果社會上整個燃料價格的變動能夠在預期範圍之內,當然是會比較樂觀,沒有什麼問題,但是不知道……
00:10:34,424 00:10:34,605 楊委員瓊瓔 會比較樂觀,好,沒有問題。
00:10:34,605 00:11:07,434 楊委員瓊瓔 來,部長,您聽到了,我還是希望以你企業的管理,我們來討論,人民真的苦哈哈,很辛苦,我們到底要怎麼樣去穩定,這非常重要,你不可能撥兩層皮,一方面公務預算撥補、追加預算撥補,一方面在漲價,然後我們又確認……再請問,明年是不是不漲?
00:11:08,474 00:11:14,482 楊委員瓊瓔 如果照王總經理這樣講,人民似乎有一點安心,所以部長是不是朝這個方向來努力?
00:11:14,882 00:11:16,944 郭部長智輝 我們當然是朝這個方向來努力。
00:11:17,746 00:11:18,746 楊委員瓊瓔 朝這個方向來努力喔!
00:11:18,746 00:11:20,608 郭部長智輝 但是漲不漲不是我能決定的。
00:11:20,608 00:11:51,525 楊委員瓊瓔 好,接下來本席給你最後一個議題,也就是經濟部11月21號赴行政院報告「城鄉在地共好能量提升計畫」,要辦理368個城鄉評選跟全國競賽,這個對於我們中小企業來講是非常非常地重要,其中在你的預算裡頭,只有提及4年5億的經費,目的要擴大商機,但是我們看不到內容,中小企業是活絡我們地方經濟非常重要的基礎,而且是穩定國家的一個重要基礎,所以你喊了4年5億,你的內容是什麼?
00:12:05,313 00:12:20,260 郭部長智輝 我們5億還是一樣啦,讓每一個城鄉出來,然後跟各地方的縣市政府一起來凸顯它的特色,5億能做的事情很少,所以我們會辦比賽,全國辦比賽。
00:12:20,260 00:12:27,625 楊委員瓊瓔 部長,你剛才講了,中小企業很重要,然後你又說5億很少,只能做很少的事情,我們中小企業該怎麼辦?
00:12:27,625 00:12:28,625 郭部長智輝 沒有,我們沒有……
00:12:27,625 00:12:29,926 楊委員瓊瓔 中小企業占我們主要企業很多數。
00:12:31,391 00:12:37,793 郭部長智輝 報告委員,我只是講說我們會有方法讓整個中小企業起來……
00:12:37,793 00:12:40,394 楊委員瓊瓔 請問你的方法、方案什麼時候出來?
00:12:40,394 00:12:41,394 郭部長智輝 我就是辦比賽,各鄉鎮去……
00:12:40,394 00:12:40,674 楊委員瓊瓔 因為你現在只有畫一個靶,還沒有啦!
00:12:40,714 00:12:42,895 楊委員瓊瓔 部長,你只有告訴我們要辦比賽,拿出368個城鄉的特色,你的計畫還沒出來,大家都拭目以待啊,所以本席要請教,你的方案什麼時候會出來?
00:12:42,895 00:12:48,871 郭部長智輝 我們是甄選好的案子給大家參考,然後他們再提出一個更有特色的案子出來,所以每一個城鄉不會一樣,這個部分是循序漸進,它不是1年的案子,而是一個4年的案子,所以跟委員報告,這個你給我一點時間,也許我可以去跟你稍微做一個簡報。
00:12:48,871 00:12:54,846 楊委員瓊瓔 本席告訴您,因為我們在審預算,我們代表人民,要知道它的內容,這一筆預算OK不OK,但今天沒有內容,你現在告訴我,它的錢很少。
00:12:54,846 00:13:00,821 楊委員瓊瓔 第二個,你告訴我要給你一點時間,我都願意,所以我請你們把你們的方案拿出來,審預算之前,請你把你的方案拿出來,沒有那種沒有方案的……有啦!
00:13:00,821 00:13:06,797 郭部長智輝 我們還是有……
00:13:06,797 00:13:12,772 楊委員瓊瓔 就來一個4年5億,就來一個368個城市評比,對不對?
00:13:12,772 00:13:18,747 郭部長智輝 沒有、沒有,我們都有方案在裡面。
00:13:18,747 00:13:24,723 楊委員瓊瓔 請你把方案拿出來,好不好?好。
00:13:24,723 00:13:30,698 主席 好,謝謝。
00:13:30,698 00:13:36,673 楊委員瓊瓔 多久時間給本席?
00:13:36,673 00:13:42,648 楊委員瓊瓔 沒有方案我們怎麼審預算?
00:13:42,648 00:13:48,624 郭部長智輝 我們在當天的記者會都有說明得很清楚了。
00:13:48,624 00:13:54,599 楊委員瓊瓔 來,請教方案什麼時候可以給本席?
00:13:54,599 00:14:00,574 郭部長智輝 可以啦,我們……
00:14:00,574 00:14:06,549 楊委員瓊瓔 什麼時候?
00:14:06,549 00:14:06,569 主席 好,一個禮拜給楊瓊瓔委員。好的。
00:14:06,569 00:14:07,569 主席 好,謝謝。
00:14:06,650 00:14:08,973 楊委員瓊瓔 我最後告訴部長,一個禮拜內把方案給本席,但是我也要為我們中小企業來請命,誠如部長所說的,4年5億對我們的中小企業是不夠的啦!
00:14:09,013 00:14:09,032 楊委員瓊瓔 對不對?
00:14:09,032 00:14:25,331 郭部長智輝 沒有啦,辦這個活動是5億。
00:14:25,331 00:14:32,326 楊委員瓊瓔 對,是不夠的,所以你務必想辦法,看要怎麼樣讓我們中小企業可以活絡起來。
00:14:32,326 00:14:37,137 楊委員瓊瓔 預算方面,我想憑你的能量絕對可以再增加,對不對?
00:14:37,137 00:14:37,357 郭部長智輝 謝謝委員。加油!謝謝。
00:14:37,857 00:14:40,142 主席 請陳亭妃委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 308
meet_id 委員會-11-2-19-17
speakers ["呂玉玲","賴瑞隆","林岱樺","邱議瑩","張啓楷","鄭正鈐","楊瓊瓔","陳亭妃","鄭天財Sra Kacaw","賴士葆","邱志偉","謝衣鳯","林月琴","蔡易餘","黃國昌","牛煦庭","陳超明","鍾佳濱","何欣純","葉元之","林倩綺","洪孟楷","張嘉郡"]
page_start 245
meetingDate ["2024-11-27"]
gazette_id 11310501
agenda_lcidc_ids ["11310501_00010"]
meet_name 立法院第11屆第2會期經濟委員會第17次全體委員會議紀錄
content 審查114年度中央政府總預算案關於經濟部及所屬單位預算部分(詢答)
agenda_id 11310501_00012