| 0 |
邱委員議瑩：（9時33分）謝謝主席，我是不是請一下郭部長？ |
| 1 |
主席：請郭部長。 |
| 2 |
郭部長智輝：委員早。 |
| 3 |
邱委員議瑩：部長早。部長，我想今天我們在討論經濟部明年度的總預算，當然，經濟部主掌很重要的一個，就是臺灣的經濟發展，整個投資臺灣的計畫，所以部長，我第一個想跟您請教的是投資臺灣的三大方案，這個應該算是經濟部一個很重要的課題，對不對？ |
| 4 |
郭部長智輝：是的。 |
| 5 |
邱委員議瑩：根據你們114年度（明年度）的預算編列，這個項下的委辦費只有編列1,672萬，相對整個經濟部的預算裡頭，這個算是很小的，比113年度還少了322萬。當然我們知道整個投資臺灣的這些經費發展其實都是在國發會項下，經濟部大概就是成立一個單一服務窗口來服務這些臺商。部長，我想讓您看一下，這個是到目前為止，經濟部原來的目標是2024年年底要帶動國內的投資2.4兆，預計要創造16.8萬個本國的就業機會，當然經濟部發了蠻不錯的訊息，就是到10月中為止，你們已經帶動的國內投資是2兆3,614億元，達到預期目標的百分之九十八，創造的就業機會達到十五萬多個，達成率也到百分之九十一，看起來這個數字其實是蠻不錯的啦！不過我想要更進一步請教，就你們提供這一些辦理情形的報告裡頭，其實在進行中的家數，包括臺商回臺的方案、根留臺灣的方案、中小企業的方案，大概只有百分之四十一點多，根留臺灣的方案跟中小企業方案也勉強過了五成，部長可不可以說明一下，大概有一半左右的投資案沒有完成，到底是什麼原因？從2019年整個投資臺灣的大計畫開始實施一直到今年年底，還有差不多將近一半沒有完成，你們可不可以稍微分析一下是有什麼樣的阻礙，或者是有什麼樣的行政程序沒有走完？讓部長說明一下。 |
| 6 |
郭部長智輝：我想最大的原因就是職工的招聘有一點困難。 |
| 7 |
邱委員議瑩：職工的招聘？你是說…… |
| 8 |
郭部長智輝：對，受聘人員。 |
| 9 |
邱委員議瑩：這個跟缺工有很大的關係？ |
| 10 |
郭部長智輝：是的。 |
| 11 |
邱委員議瑩：但是你覺得這個完全都只是因為職工的招聘有困難嗎？在建置上、在資料審核上等等，這些其實都沒有問題？完全都通過了？投資地點、工廠的設置等等？這個是投審會…… |
| 12 |
郭部長智輝：投資部。我請他跟你報告一下。 |
| 13 |
邱委員議瑩：投資部要不要補充說明一下？ |
| 14 |
張司長銘斌：謝謝邱委員的質詢。我利用這個機會說明，三大方案在112年度應該完成的家數是593家，實際上完成了561家，其實完成率有達到95%。今年希望到年底可以完成913家，目前已經完成的就有689家，其他…… |
| 15 |
邱委員議瑩：我是說你們現在提供的這些資料，大概只有過一半而已，部長有說所謂的投資臺灣三大方案未來還要再延長，我在想有沒有可能，是不是到今年年底為止，經濟部能夠送一個檢討報告出來？針對你們從2019年到現在所執行的成效檢討，未來投資臺灣三大方案還要再往下延到2027年，你未來希望達到的目標是不是也能夠再跟國人做一些說明，或者是跟立法院做一些說明？ |
| 16 |
張司長銘斌：我們會提出一個完整的報告…… |
| 17 |
邱委員議瑩：部長，這個可不可以？能不能做得到？ |
| 18 |
郭部長智輝：可以。 |
| 19 |
邱委員議瑩：你們的這個報告預計什麼時候可以給？是明年年初嗎？還是？現在剩下兩個月今年就過完了，2024年就過完了，如果我讓您到2024年結束之後、2025年的年初是不是能夠給立法院經濟委員會一個完整的檢討報告？接下去，你們下一個延長的期程預計要做到什麼樣的目標，是不是也能夠一併提出規劃？可以嗎？ |
| 20 |
郭部長智輝：好，我們來努力。 |
| 21 |
邱委員議瑩：好，謝謝。部長講到投資臺灣，每個人大概也不外乎都會問到水夠不夠、電夠不夠。大家一直在問您電夠不夠這件事情，您也拍胸脯保證，我現在跟您談的不是臺灣的電夠不夠的問題，而是儲能系統的規劃，本席大概在5年前就開始在立法院倡議台電應該要建置儲能系統。這個是台電整理的資料，從鹽田光電到高雄的路園、到龍潭、到冬山、到民間業者，跟電力交易平臺的建置。這一張圖是冬山變電所所建置的儲能設備，你們說冬山變電所所建置的儲能設備可以滿足8,000戶家庭一日所需，對不對？這個儲能系統的建置放在這樣的超高壓變電所，我不知道部長能不能回答，還是請台電？ |
| 22 |
郭部長智輝：我請…… |
| 23 |
邱委員議瑩：你們未來在這一些超高壓變電所的儲能建置，除了現在列出來的這些以外，有沒有再增加的可能性？ |
| 24 |
王總經理耀庭：儲能的需求是逐步的成長，目前台電…… |
| 25 |
邱委員議瑩：現在應該要大幅的成長吧？你有很多的再生能源、火力發電，其實需要很多的儲能系統去搭配。 |
| 26 |
王總經理耀庭：因為臺灣有個優勢，就是日月潭有抽蓄電廠，那個是在全世界非常罕見的好措施，這個部分就提供了2.6 GW的量，目前我們系統上面的儲能總共大概已經有1.2 GW，所以2.6再加1.2，總共已經有3.8個GW的儲能可以調節。 |
| 27 |
邱委員議瑩：這個可以滿足多少用電戶？ |
| 28 |
王總經理耀庭：如果以剛才看到的冬山…… |
| 29 |
邱委員議瑩：你看這樣可以滿足多少？這個是你們台電的逐日用電曲線，也可以看出儲能其實發揮了相當的功效，對不對？ |
| 30 |
王總經理耀庭：是。 |
| 31 |
邱委員議瑩：您剛剛講的那一些能夠滿足多少用電戶，甚至部長拍胸脯保證的這一些用電需求量，台電如何能夠來逐步達成？ |
| 32 |
王總經理耀庭：我們儲能的目的主要是白天太陽光電大的時候…… |
| 33 |
邱委員議瑩：我知道。 |
| 34 |
王總經理耀庭：把電儲下來，到了晚上，我們儘量不要用傳統的火力機組來發電，主要是這個目的。 |
| 35 |
邱委員議瑩：我知道，所以你的儲能建置其實是非常的需要嘛？ |
| 36 |
王總經理耀庭：是。 |
| 37 |
邱委員議瑩：我們現在推動所謂的再生能源，不管水力發電、火力發電或者是太陽能光電，能夠把這些多餘的電儲下來供夜間使用非常重要，我希望未來你們有整體的儲電設置。部長，我讓您看一下，您或許有看過這個。德國把退役的核電廠轉型變成電池儲能廠，臺灣的核電廠已經都在逐步退役當中，我們有沒有可能參考先進國家、參考德國這一些核電廠的轉型設施，讓臺灣未來退役的核電廠也能夠建置這樣的儲能設備、儲能廠，把它轉型成電池的儲能廠？ |
| 38 |
郭部長智輝：現行核能廠除役完成需要25年，要經過核安會的審查，同意以後才可以進行轉型。不過剛才委員所垂詢的部分，我們回去會檢討，應該送核安會討論的，我們都會進行。 |
| 39 |
邱委員議瑩：雖然除役需要25年，但現在應該開始規劃或者開始有這樣進一步的動作，否則你總是要讓核電廠原來的、退役的場址可以再利用，對於能源的政策，我們總是要能夠跟得上世界的腳步，對不對？ |
| 40 |
郭部長智輝：是。 |
| 41 |
邱委員議瑩：部長，我覺得這個可以開始去做一些思考，也可以開始參考德國、一些先進國家怎麼樣去做，總好比很多人一天到晚說要使用核電，其實人家都在轉型了，好不好？ |
| 42 |
郭部長智輝：好。 |
| 43 |
邱委員議瑩：謝謝。 |
| 44 |
郭部長智輝：謝謝委員。 |
| 45 |
主席：請張啓楷委員質詢。 |