iVOD / 157393
沈伯洋 @ 第11屆第2會期第10次會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 沈委員伯洋：（12時15分）首先我要譴責國民黨剛剛提出停止討論這件事情，這個已經在我身上不知道發生幾次了，只要我要來這邊發言就會遇到停止討論，說真的3分鐘對你們來講到底是有多傷？那麼簡單的一件事情，如果剛剛在休息時間的時候，大家都可以為球員、為球賽好好的一起加油，那為什麼今天不能為國家大事，大家好好來討論，這是多麼困難的事情嗎？ |
| 1 | 今天要做調查，檢察官可以做調查、監察院可以做調查、立法院也可以做調查，法律本來就有讓立法院做調查，但立法院要做的調查是什麼？叫做立法調查、預算調查或彈劾調查，不是嗎？立法院要調查按照這次大法官解釋，要跟立法委員職權有關的事情做調查嘛，立法委員最重要的不就是立法嗎？所以為了立法做的調查這才叫名正言順，譬如我要修反滲透法，但我對於現在國會如何被滲透這件事情，我不是很清楚，所以我針對去中國的立法委員來做調查，這個才叫做立法調查。但你們現在這個很晚提出來的修正動議是寫什麼？是寫依照公職人員財產申報法認為郭智輝有違反所以要調查，那我就問只要因為有一個法律你認為有違反就要做調查，現在社會上有沒有竊盜案件正在發生，要不要就刑法第三百二十條規定竊盜罪，所以立法院要開始啟動大安區某個住宅被竊盜、被偷東西的調查案，怎麼可能會有這種事情？但你們的理由就是這樣寫啊！怎麼可能因為有一件事情的違反，立法院就要啟動調查、有殺人案件立法院要啟動調查、有貪污案件立法院要啟動調查、有強制性交案件立法院要啟動調查，那什麼都當立法院就好了，國稅局可以廢啦！監察院可以廢啦！檢察官也可以廢啦！這不就是你們原來在擴權這個事情嗎？這次大法官解釋第四十五條的部分，明言再講一次，相關議案必須要跟立法委員職權有關的事情，才叫做調查。 |
| 2 | 最後我要再講一下，按照剛剛王鴻薇委員、羅智強委員的發言還有一個很大的謬誤，就是你們剛剛把案情講得如此的清楚，就算這是一個調查案，你不是調查完了嗎？你連數字都那麼清楚，連錢給誰都那麼清楚，調查完了，你現在要成立這個調查委員會到底要做什麼事情？然後你還要延伸到每一個部會，你的範圍都沒有限定，這不是政治操作，什麼是政治操作？ |
| 3 | 主席：好，謝謝沈伯洋委員發言。 |
| 4 | 接下來請登記第8號莊瑞雄委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 29 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-2-10 |
| speakers | ["韓國瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-11-22"] |
| gazette_id | 1139801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1139801_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期第10次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1139801_00001 |