| 0 |
羅委員廷瑋：（13時）對不起，我已經準備好了，不好意思。請衛福部部長，謝謝。 |
| 1 |
主席：部長請。 |
| 2 |
邱部長泰源：委員好。 |
| 3 |
羅委員廷瑋：食藥署署長一起，好不好？ |
| 4 |
邱部長泰源：好，署長。 |
| 5 |
羅委員廷瑋：來，署長，昨天我們談了很多。部長，對於我生理食鹽水進口專案錯誤的法條引用，還有我點出了三項人事案有問題，你們在第一時間開記者會要打臉我，然後現在呢？你已經查清楚了沒？ |
| 6 |
邱部長泰源：沒有要打臉，我們只是說明清楚。 |
| 7 |
羅委員廷瑋：查清楚了沒？你有沒有引用錯誤法條？ |
| 8 |
邱部長泰源：原來引用的法條可能不是那麼周全，經過討論…… |
| 9 |
羅委員廷瑋：不是那麼周全，所以你現在有私底下在修其他的法條，希望能夠周全，對不對？對不對？對不對？ |
| 10 |
邱部長泰源：我們現在用十七之二，我跟委員也已經報告過了。 |
| 11 |
羅委員廷瑋：所以你引用錯誤法條，在第一時間開記者會打臉我，你要不要跟我道歉？ |
| 12 |
邱部長泰源：我們沒有開記者會跟你…… |
| 13 |
羅委員廷瑋：食藥署署長，有沒有開記者會？以及第三項人事案，你們現在私底下請他走人，因為他是哲學系，這個部分查清楚了沒？回答。 |
| 14 |
邱部長泰源：請署長先回答一下。 |
| 15 |
莊署長聲宏：報告委員，昨天我跟……因為每次…… |
| 16 |
羅委員廷瑋：你是不是有提供錯誤資訊給部長，讓部長不太知道的情況之下回答我，有沒有？ |
| 17 |
莊署長聲宏：沒有，報告委員，是當時我們其實還在查這件事情的時候。 |
| 18 |
羅委員廷瑋：對，所以是不是當時我所舉證的都是事實？ |
| 19 |
莊署長聲宏：報告委員，那個20……因為我昨天我們…… |
| 20 |
羅委員廷瑋：你已經浪費了我一分多鐘，有沒有？部長，你要不要直接跟我道歉？ |
| 21 |
莊署長聲宏：報告委員，因為那個時候是我們還在收集資訊的時候，而且我有跟委員報告，我們當時最早引用第五十五條的原因是…… |
| 22 |
羅委員廷瑋：有那一個時空背景，但是發現你們去請示了其他的部會說這樣子不適宜，所以你們現在在修整法條，對不對？ |
| 23 |
莊署長聲宏：對，沒錯。 |
| 24 |
羅委員廷瑋：跟全國百姓講一下，你們是不是引用錯誤？是就是，不是就不是嘛。 |
| 25 |
莊署長聲宏：對，我們現在就是，這件事情發生了以後，我們食藥署檢討，我們引用法條第五十五條事實上是不正確的，我們現在就開始用第二十七之二條…… |
| 26 |
羅委員廷瑋：部長，我不是要讓你丟臉，只是你第一時間回答委員的東西是錯誤的，你想要打臉我，但事實上你們內部去檢討以後發現，自己有錯趕快改進，但是你們開記者會去打臉委員，對每個委員來說公平嘛？你們是不是應該加以去佐證？所以，部長，我再講一次，進口輸液專案引用錯誤法條以及人事案，你是不是應該跟全民道歉？ |
| 27 |
邱部長泰源：我想我們食藥署可以說在發生事件以後，非常緊急來……這是有關於人民生命跟醫療用品，所以當初是要…… |
| 28 |
羅委員廷瑋：所以你引用錯誤法條導致藥害基金不賠，所以要打消保法，所以你要去逛百貨公司，要記得累積點數，然後還可以滿千送百？這就是錯誤。所以我一直在講…… |
| 29 |
邱部長泰源：我們真的是一心一意想要趕快解決這樣的問題…… |
| 30 |
羅委員廷瑋：我也一心一意啊！我擔心你做錯了，然後讓我們藥害基金不賠償，最後受害的是人民啊。所以你的目的良善，我的目的就不良善？ |
| 31 |
邱部長泰源：沒有、沒有、沒有，你…… |
| 32 |
羅委員廷瑋：還是你要感受一下「目的良善」？ |
| 33 |
邱部長泰源：我相信，我是完全相信委員是目的良善的想要…… |
| 34 |
羅委員廷瑋：所以是不是有錯就更正？ |
| 35 |
邱部長泰源：因為這是整個過程啦，那也是…… |
| 36 |
羅委員廷瑋：看起來你要跟我拖到最後30秒。 |
| 37 |
邱部長泰源：整個過程用最適當的一個條文…… |
| 38 |
羅委員廷瑋：沒關係，後續我還有很多的料，沒關係，我們繼續來，既然看不出你的誠意，看不出你願意改正，我想全民都在看…… |
| 39 |
邱部長泰源：我們已經改正用更好的方式來處理。 |
| 40 |
羅委員廷瑋：部長。最近勞動部一個職場霸凌的事件，全國震驚，現在各個立委都收到了這封信，我們看一下PPT，就是疾管署的組長霸凌屬下的一個事件，請問現在調查的結果是如何？ |
| 41 |
邱部長泰源：我們昨天啟動調查，一個禮拜之內會查清楚、究責。 |
| 42 |
羅委員廷瑋：相關的流程到底要怎麼做，誰要負責調查，會不會立場偏頗？我告訴你，昨天已經一個勞動部，他調查出來的結果，全民能夠接受嗎？他開的記者會，全民能夠接受嗎？不要再有立場偏頗，不要再為自己找藉口，內部的調查全民都失望，這就是為什麼我們需要聽證權。為什麼要有國會改革？讓我們來調查才能夠找出事實，而不是你們的內部調查，全民都已經不相信了。可是現在又有這樣子的一個土皇帝，就在你們衛福部疾管署，昨天我在這邊也一直講，各個部會請注意，你們內部有相關案例都應該如實的找出來，昨天說兩個禮拜，今天變一個禮拜，我現在要通知你，立場有沒有偏頗，誰要來調查，你要不要講清楚說明白？ |
| 43 |
邱部長泰源：絕對不偏頗，我請疾管署說明。 |
| 44 |
莊署長人祥：委員好。我們現在有找兩位外部的專家，其中一個是法律專家，一個是心理諮商的專家，另外我們署內也有兩個委員，但是都跟這位組長不熟，會組成委員會，主要就是說我們會先……今天開始其實我們已經有一個匿名的問卷給我們的同仁來填寫，問卷收回來之後，我們會請委員來決定要來面談的同仁，這個部分也會找之前離職的同仁來詢問。以上。 |
| 45 |
羅委員廷瑋：我想事情已經發生，已經有前例了，今天他開記者會，不開還好，一開全民爆炸，相信你們應該有智慧不要重蹈覆轍。最後我要提醒你，中興大學申請了附設醫院案，共499床，你支不支持？部長。 |
| 46 |
邱部長泰源：我想這個都要牽涉到整個醫療資源的評估，那…… |
| 47 |
羅委員廷瑋：臺中衛生局已經函送到衛福部審議了，我在10月17號也有關心此案，將文轉給了衛福部，你曉不曉得這個狀況？ |
| 48 |
邱部長泰源：請醫事司說明。 |
| 49 |
劉司長越萍：目前教育部還沒回文，因為它是教育部體系的學校，所以會有雙重主管。 |
| 50 |
羅委員廷瑋：我想雙重主管的問題，教育部我會再來問，今天難得衛福部來列席，我希望部長可以支持，讓臺中的醫療量能能夠提升，這是我們臺中市民還有我們民意代表該做的，這個部分麻煩你，可以嗎？ |
| 51 |
邱部長泰源：了解，我想我們會非常客觀的評估，協助整個臺中的醫療資源能夠充分。 |
| 52 |
羅委員廷瑋：好。最後，關於波波醫生，最近很多報導都指出有這樣子的900個波波醫生，我想請問你要如何管控？你知道他們都在哪裡執業嗎？這部分你們有登記嗎？有醫事人員的系統可以追查到醫師登錄的執業場所嗎？有嗎？ |
| 53 |
邱部長泰源：第一個委員所垂詢的這個…… |
| 54 |
羅委員廷瑋：波波醫生。 |
| 55 |
邱部長泰源：說900個是…… |
| 56 |
羅委員廷瑋：報載指出有900個波波醫生。 |
| 57 |
邱部長泰源：現在在等那個……等牙醫嘛？ |
| 58 |
劉司長越萍：不是、不是、不是。 |
| 59 |
羅委員廷瑋：不只是牙醫，波波醫生。對不起，部長…… |
| 60 |
邱部長泰源：喔，你說那個名單喔？ |
| 61 |
羅委員廷瑋：您沒有在狀況內，報刊登載得這麼大，900個波波醫生，網路都在討論。 |
| 62 |
邱部長泰源：OK、OK，我知道，900個那個名單啦。我想我們衛福部就是認執照嘛，你就是要有執照才能執業…… |
| 63 |
羅委員廷瑋：所以你有沒有相關的系統能夠追蹤這些人的醫事登錄、執業場所，有沒有？民眾想要知道的是這個。 |
| 64 |
邱部長泰源：如果有名字的話，你說。 |
| 65 |
劉司長越萍：委員，我補充一下。只要是中華民國合格的醫師，我們有醫事管理系統會知道他在哪裡執業，可是學歷這件事情並不在我們登錄系統裡面。以上。 |
| 66 |
羅委員廷瑋：我想名單牽涉到個資，我們都尊重，但是，部長，要怎麼增加民眾的信任度，這才是本席真正在乎的，臺中市民有知的權利，有就醫的選擇權。所以我想請問部長，在臺中地區有哪幾家醫療院所有波波醫師、牙醫師執業看診，你可以告訴我們嗎？ |
| 67 |
邱部長泰源：我們手頭上應該沒有這種資料。 |
| 68 |
羅委員廷瑋：所以就是沒有掌握嘛。那你就承認，你跟全民承認你沒有這樣的資料，你無法掌握嘛。 |
| 69 |
邱部長泰源：我們是守好第一個就是醫師的考試，一定要有執照，然後他的繼續教育訓練，包括專科醫師的訓練，還有他執業以後的繼續教育，這是我們…… |
| 70 |
羅委員廷瑋：我想時間有限，我會去追蹤這些案子，我也要告訴你，我們今天所講的這三個案子，麻煩你，後續有相關的資料，請給我們指導一下。謝謝。 |
| 71 |
邱部長泰源：好的，好的。謝謝。 |
| 72 |
主席：謝謝羅委員。接續我們請張雅琳委員質詢。 |
| 73 |
肚子餓的後面那邊可以先吃，沒關係，要善待自己。 |