iVOD / 157349

羅智強 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議

Index Text
0 羅委員智強:(12時34分)主席,有請部長及胡董事長。
1 主席:請李部長、胡董事長。
2 羅委員智強:部長好。我們講公視作為國家媒體,應該有三大原則要恪守,中立、專業及績效,對不對?
3 李部長遠:對。
4 羅委員智強:首先來看中立,TaiwanPlus製作打貪專題,並以民眾黨主席柯文哲上手銬的照片為主圖,大家發現內容也多數是報導柯文哲涉及京華城土地改建弊案。但事實上,同步還有許多執政黨要員所涉及的弊案並沒有等比例的報導。部長,你覺得這樣的方式是否符合中立原則?
5 李部長遠:因為我無法確定整個新聞內容及照片,是不是請請董事長來回答?
6 羅委員智強:好,請董事長。
7 胡董事長元輝:據我的了解,事實上,在那個專題裡有各個政黨人士涉及這類事情的報導。
8 羅委員智強:董事長……
9 胡董事長元輝:不過,我們認為那個圖片處理得不恰當,所以已經將圖片刪掉了。
10 羅委員智強:我告訴你,其實是被看見才刪掉。我要告訴你,TaiwanPlus不要變成柯P打到死啦!你也看到現在執政黨的氛圍都是在打柯文哲,公視在新聞分配的比例上及圖片設計的選材上,你也是媒體人,基本上,你知道……
11 胡董事長元輝:我知道,不過,你放心啦!我們不會做這種事情。
12 羅委員智強:我想要放心……
13 胡董事長元輝:基本上,外籍的記者也不會接受我們這種指令。
14 羅委員智強:我想要放心,但至少現在看到的這件事情就讓人不放心。第二個,再請教部長,剛剛講到專業原則,其實也有很多委員提出質詢,公視的TaiwanPlus頻道使用「被定罪的重刑犯」稱呼川普,部長已經說這件事很嚴重,而且公視董事長也提出說明,表示這是全球公共媒體皆普遍使用的詞彙。後來因為朝野一致譴責,公視才提出檢討,承認有管理疏失,也對相關的人做出記過的處分。部長,對於目前公視所做的處置,滿意嗎?
15 李部長遠:我尊重。
16 羅委員智強:尊重?
17 李部長遠:因為他們整個是經過自律委員會做出的結果上報董事會,我也一再強調,文化部與公廣集團之間的關係,我們編列預算給它之後不能干預任何事情。剛剛我也說過,即使我個人覺得不滿意都不能講出一點點意見,否則馬上就會被說成是新聞不自由,文化部長干預新聞,所以我蠻為難的!
18 羅委員智強:我可以體諒你的為難,但納稅人更為難啊!剛剛我已經講了,在這件事情上展現不中立、在報導美國總統大選上又展現不專業!更重要的是,它並非不專業的問題,公視是國家媒體,今天它代表的是國家、今天它用了這麼負性的詞彙稱呼已經當選美國總統的川普,而且報導的脈絡也對他非常的不友善。在這種情況之下,不只是不專業,甚至是扯我們辛苦外交的後腿,這才是今天大家覺得對TaiwanPlus第二個感到不滿意的地方。
19 第三個,到目前為止,TaiwanPlus花了幾十億公帑,你對它的績效滿意嗎?
20 李部長遠:我實在是不能回答……
21 羅委員智強:剛剛你在前面已經講了不滿意,到了我這邊又要開始保守,對不對?沒有關係!我知道部長很掙扎,所以我也不會為難你,但我要告訴你,我就是不滿意啊!民眾就是不滿意啊!審計部也不滿意啊!立法院預算中心也不滿意啊!胡董事長,你滿意嗎?
22 胡董事長元輝:作為公共媒體,對於自己的成果都不會滿意,我們都要隨時求進步。
23 羅委員智強:現在已經不是你個人自律要求的問題。
24 胡董事長元輝:不過,我還是要解釋一下,剛剛你說到程序,因為我們是第一時間行政裁量……
25 羅委員智強:好啦!我告訴你,剛剛前面我都聽過了。
26 胡董事長元輝:沒有、沒有,我沒有要談這件事,但它必須經過一個process,這個是公共媒體必須經過的標準,不能夠自己決定是對或錯。不過我們基於行政裁量,認為使用這個詞或許沒有問題,但是整個敘述脈絡有問題,所以我們在第一時間就暫行下架,這點真的是要請委員理解。後面要經過自律委員、再經過董事會的處理,在我的印象中,記得是8日到15日,差不多是1個禮拜左右,這點向委員報告。
27 羅委員智強:胡董事長,你講的是原因面,但今天國人對於TaiwanPlus看的是結果面。你也告訴我是相關脈絡的處理有問題,你到現在都認為這個詞彙沒問題,但是我認為這個詞彙有問題。因為公視TaiwanPlus不是一般的媒體,一般的媒體我覺得用這個詞彙沒有問題!但是很抱歉,我在總統府待過,我知道外交有多困難,如果今天你是川普,你看到這句話你會高興嗎?你看到這則報導你會高興嗎?董事長。
28 胡董事長元輝:實際上,這個標題、同樣的標題也有上BBC、澳洲的ABC和加拿大的CBC。
29 羅委員智強:董事長,我要告訴你……
30 胡董事長元輝:對,我們當然有問題,我剛才已經講過了。
31 羅委員智強:我們臺灣的外交處境很困難。
32 胡董事長元輝:這個我們理解。
33 羅委員智強:很困難!所以我最後還是必須要說一句話啦!中立原則被question了,專業不夠還對外交產生妨害,績效也被大家詬病,真的,拜託!公視再努力一點,不然說真的,預算到我手上來,我還真的不知道要怎麼支持,你好像逼得大家非砍不可,變成是這個樣子。
34 胡董事長元輝:委員,有任何的疏失,我們都應該要檢討改進,這沒有二話。不過我還是要跟您報告,在所有的調查裡,包括牛津大學對臺灣媒體所做的調查,我們的信任度都是第一名或第二名。在金鐘獎所有的獎項上,我們今年也是歷年之多。我想很多事情可能要看全面,還是請委員多多支持公共媒體,我們該做的檢討我們都會做。
35 羅委員智強:董事長,我對你也是很尊敬跟尊重,我講的又不是公視其他的部分,我講的是TaiwanPlus,你把公視其他的績效都拿過來講,你沒有解釋TaiwanPlus嘛!沒有關係,我覺得今天還是勉勵,真的,拜託一下,公視真的有點誇張,謝謝。
36 主席:謝謝羅智強委員,部長和董事長請回。
37 接下來有請羅廷瑋委員質詢,時間8加2。
公報詮釋資料
page_end 428
meet_id 委員會-11-2-22-9
speakers ["萬美玲","林倩綺","洪孟楷","柯志恩","葉元之","陳秀寳","葛如鈞","陳培瑜","林宜瑾","郭昱晴","吳沛憶","吳春城","范雲","張雅琳","黃國昌","羅智強","羅廷瑋","翁曉玲","吳思瑤","賴惠員","王美惠"]
page_start 359
meetingDate ["2024-11-21"]
gazette_id 11310401
agenda_lcidc_ids ["11310401_00007"]
meet_name 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議紀錄
content 一、審查114年度中央政府總預算案有關文化部及所屬單位預算案;二、審查114年度中央政府總 預算案有關文化部主管國立文化機構作業基金附屬單位預算案;三、審查114年度中央政府總預 算案有關文化部主管文化發展基金附屬單位預算案;四、審查114年度行政法人國家表演藝術中 心、文化內容策進院、國家電影及視聽文化中心預算案(僅進行詢答)
agenda_id 11310401_00006