| 0 |
張委員雅琳：（12時12分）謝謝主席，有請部長。 |
| 1 |
主席：李部長。 |
| 2 |
李部長遠：張委員，你好。 |
| 3 |
張委員雅琳：部長好。首先要討論的是我一直非常關心的三金台文字幕，即金曲獎及金鐘獎的問題。我們在上次其實已經提出要求，文化部給我的回函表示，授權內容均僅限原詞曲，不包含改編詞曲，依契約簽訂內容不建議更改原歌詞。基於尊重原作詞者的創作，如果要改為台語正字的話，恐須回頭向原作詞者再次確認，可能會使原作詞者誤解為糾正其原始用字不當，易引起不必要之誤會及爭議，所以在實際操作上較難向授權方提出因原歌詞有誤而需更正為台語正確用字之要求。 |
| 4 |
我想確認一件事情。其實我一直要求的都不是更改原歌詞！我一直要求的都是在下面多加一行字，不知道是文化部搞不清楚呢？或是我講得不夠清楚呢？這樣的回函代表根本沒有去溝通啊！這樣到底有沒有去溝通？還是不理解我在講什麼？ |
| 5 |
李部長遠：其實我們與轉播單位溝通過，它的確涉及到現場的一些技術問題，請局長向你做更仔細的說明，好嗎？ |
| 6 |
張委員雅琳：好，謝謝。 |
| 7 |
吳局長宜璇：報告委員，有關二行文字呈現的問題，我們已經與轉播單位溝通，他們表示基於電視專業的考量，二行字幕可能會影響電視畫面的整體視覺及立即性。 |
| 8 |
張委員雅琳：我想現在公視有很多台語的動畫都可以用二行字幕來處理，為什麼這個不行？不然公視台語台是怎麼做到的？都是文化部的啊！可不可以連絡一下，搞清楚別人是怎麼做的！ |
| 9 |
吳局長宜璇：OK。 |
| 10 |
張委員雅琳：明明就有這個技術可以執行啊！為什麼不行？你們是想擺爛不處理，還是怎麼樣？ |
| 11 |
吳局長宜璇：不是的。 |
| 12 |
張委員雅琳：可不可以改善？可不可以去了解？公視董事長也在後面，一定非常了解我們是有這樣的作法啊！可不可以去了解？ |
| 13 |
吳局長宜璇：是，我們以後會再與轉播單位溝通。 |
| 14 |
張委員雅琳：這件事情看起來是你們收到回函就決定不去溝通了，因為你們回文的意思是這樣好像會有點造成別人的困擾，所以就沒有去溝通，我覺得完全背離了你們當時對我的承諾。下次不要再有同樣的錯誤，部長，可以嗎？ |
| 15 |
李部長遠：其實我們有去溝通，包括這次金馬獎的轉播，我們也去與他們溝通台語的…… |
| 16 |
張委員雅琳：這次金馬獎還會發生一樣的問題嗎？ |
| 17 |
李部長遠：他們說如果有台語歌就會用字幕，但是目前…… |
| 18 |
張委員雅琳：台語正字嗎？所以都有在溝通、所以不會再發生一模一樣的問題？ |
| 19 |
李部長遠：剛剛委員有點誤會，其實它是因為有技術問題，我們每次都有與轉播單位溝通，包括這次還沒轉播的金馬獎，我們也是先去與它溝通，譬如台語歌詞等等。據我的了解，這次剛好沒有台語歌，所以它就沒有這個問題。 |
| 20 |
張委員雅琳：這次是剛好沒有台語歌，不會有這樣的問題嘛！ |
| 21 |
李部長遠：如果有的話，他們也同意要這麼做，所以剛剛我要強調的是有去溝通。 |
| 22 |
張委員雅琳：這是可以解決的問題，之前我提出質詢就是希望第一次的錯誤不要再犯了，結果又來第二次！我希望明年看的時候不會又發生一模一樣的問題。 |
| 23 |
同時我們再來看預算書，114年文化部預算書第83頁，文化部捐助金馬獎5,468萬元，明年也是有這樣的預算，我希望未來在任何的國家典禮，畢竟文化部是台語的主責機關，不要再犯同樣的錯誤了，不管任何一個頒獎典禮，部長可以承諾我嗎？ |
| 24 |
李部長遠：金馬獎本身整個典禮適不適合用國家語言發展法裡面…… |
| 25 |
張委員雅琳：根據施行細則第九條，我們資助的財團法人應該要提供語言多元服務，在第九條裡面就有講到。 |
| 26 |
李部長遠：這一條能不能適用於金馬獎？我們正在研議、確認。 |
| 27 |
張委員雅琳：請你們釐清，謝謝。 |
| 28 |
李部長遠：好，沒問題。 |
| 29 |
張委員雅琳：再來，現在有台語家庭的計畫，所以我想了解一下台語家庭的計畫。因為從9月就說可以開始讓地方政府申請，在我參加一些活動時也都要我掃QR Code去作登記，但是我想知道到底有多少人知道這項台語家庭的計畫？這個宣傳到底在哪裡啊？可以請次長說明一下嗎？ |
| 30 |
李部長遠：我們已經往下進行中，請次長向你報告。 |
| 31 |
李次長靜慧：報告委員，關於台語家庭的登錄網站，我們在昨天就已經整個開放，也通知了所有舉辦台語家庭相關課程或活動的單位，以及地方縣市政府，只要在這個期間有參與的都可以開始到我們這個網站登錄。在這個部分我們先處理了行政單位的通知，至於新聞稿或記者會的部分，我們也都在規劃當中。 |
| 32 |
張委員雅琳：所以我們預計會有記者會擴大辦理嗎？我覺得不是只有台語，現在已經會講的台語家庭要知道這件事情啦！所有人都應該知道這個訊息，所以它應該要有一個大型的宣傳，你們的相關記者會大概是在什麼時候舉辦呢？ |
| 33 |
李次長靜慧：現在日期還沒出來，其實我們搜尋了一下，現在可以舉辦大型活動的場地，因為年底的活動比較多，目前要到12月底才有辦法找到比較合適的場地。 |
| 34 |
張委員雅琳：我希望能夠盡量邀請許多的團體，首先，在第一線推廣的團體一定要知道這件事情，相關的網路宣傳都要一起配合，才能讓這件事情真正的傳承下去，好嗎？謝謝。 |
| 35 |
李次長靜慧：好，謝謝委員。 |
| 36 |
張委員雅琳：再來要延續這個問題，我們希望針對台語家庭能有一些基地，在此也非常感謝文化部，規劃了四座生活美學館。但是我發現這些常設展並沒有台語的翻譯，也就是說，它並沒有提供常設展的台語導覽。我認為它作為一個台語家庭的基地，在硬體環境上卻沒有支持，這樣要如何落實或是讓每個參觀的人都感覺到這裡就是台語基地呢？這個問題要怎麼解決啊？ |
| 37 |
李次長靜慧：關於文化部的所屬館所，現在委員手上的正是我們目前做到的，但我們知道有些場館的常設展在台語文的部分尚未處理好，我們會在114年持續辦理，應該在114年的年終會全部完成。 |
| 38 |
張委員雅琳：好，我們會針對這個進度持續追蹤。 |
| 39 |
再下一題，我想爭取動畫的長片輔導金。不曉得部長是否知道，其實現在有非常多的輔導金都是以長片為主，但是今年卻沒有任何一部動畫片。在這幾年的疫情之後，其實皮克斯公司有非常多動畫師都是臺灣人，現在他們也都回到臺灣了。此外，像Netflix之前向日本買了非常多的動畫，他們畫不完，現在都是台灣在畫，其實我們有非常多的動畫人才。我知道影視局他們今年與這些團體開會時是有討論到可以有動畫節目的部分，但是在長片的部分還是沒有。因此我想要了解，現在的長片輔導金委員都是來自於電影產業的各個領域，到底其中有哪些委員是來自於動畫的領域呢？ |
| 40 |
李部長遠：關於委員所關心的這個題目，我們最新的狀況就是乾脆把動畫電影產品拉出來，自己成立一個輔導金，這是我們剛剛…… |
| 41 |
張委員雅琳：現在確認會有嗎？ |
| 42 |
李部長遠：對。 |
| 43 |
張委員雅琳：但上次開會的結論是沒有的？ |
| 44 |
李部長遠：上次有各種疑慮，主要是我們的產量不夠，因為在臺灣做動畫的公司與人才，就如委員剛剛所講的，他們要靠加工才能生存，當時的疑慮就是這個部分。後來我思考了一下，其實我自己做過動畫，蠻希望臺灣的動畫、漫畫與其他的文學作品及電影能成為一個IP，所以我們已經決定把動畫電影長片獨立成為一項，脫離其他所有的長片，這是我們這二、三天最新的決定。 |
| 45 |
張委員雅琳：謝謝部長的支持！我相信大家都知道在日本有非常多不同的題材可以透過動畫處理，現在剛好臺灣都有這些人才。其實在會議第三點也有提到，如何協助他們把整個產業鏈做起來，至於相關的詳細計畫可以在多久時間送到我的辦公室呢？ |
| 46 |
李部長遠：年底，12月底可以。 |
| 47 |
張委員雅琳：12月底？好。 |
| 48 |
李部長遠：因為整個辦法已經大概出來了。 |
| 49 |
張委員雅琳：好，謝謝部長。 |
| 50 |
下一個，我們最近接獲一件比較傷心的事情。胡克敏是臺灣戰後一位重要的藝術家，他有非常多有名的水墨畫作品。但因為我們在藝術保存上似乎沒有太著重戰後藝術家的這一段，所以這個家族就將胡克敏大師一部分的作品捐贈給中國，因為他們覺得中國很積極協助收藏大師的作品，於是現在有一部分的作品都已經送到中國了。我想要了解，對於戰後重要藝術家的作品及支援，我們還可以再多做一點什麼事情呢？ |
| 51 |
李部長遠：講到這一點，也是有點遺憾！其實在我們歷史博物館有非常多從中國來到臺灣的藝術家、在戰後的本土化作品，我覺得去中國化對我而言是一個假議題，因此，這些藝術家會把作品捐給中國可能是他們個人的認同吧！據我所知，在電影界也有一些前輩、導演把作品捐給中國，我個人是覺得蠻遺憾的！因此，未來針對這個部分，我們會加強了解及蒐購。 |
| 52 |
張委員雅琳：因為我是收到他們的陳情，他們未必是像部長剛剛所說的，其實他們只是覺得大家好像不是很在乎。所以在這一端要如何與藝術家的後代，或藝術家本人做更多的溝通是非常的重要。既然大家來到了臺灣，臺灣就是一個族群融合的地方，我們蒐集各類中華文化的藝術作品都是非常重要，誠如我之前的質詢，我們如何讓這些將臺灣變成世界華語的文化中心，因此，我希望是否能有一些相關的計畫去執行？ |
| 53 |
李部長遠：是，我覺得委員講的非常重要，在我們過去的蒐購及捐贈對象中，也有蠻多與胡克敏先生一樣背景的人，其實戰後是我們臺灣百分之八、九十的人共同的記憶，而這段記憶包括藝術品、包括作品、包括歷史建物都是非常非常重要，可以凝聚我們…… |
| 54 |
張委員雅琳：好，我懂。部長，是不是可以給我一份相關的規劃、計畫？ |
| 55 |
李部長遠：好。 |
| 56 |
張委員雅琳：大概什麼時候可以給我的辦公室？ |
| 57 |
李部長遠：應該是很快吧！1個月，因為這個部分已經在做了。 |
| 58 |
張委員雅琳：既然已經在做，是不是2個禮拜就可以給我了？ |
| 59 |
李部長遠：1個月就好了。 |
| 60 |
張委員雅琳：1個月嗎？ |
| 61 |
李部長遠：要整理一下。 |
| 62 |
張委員雅琳：好，謝謝。 |
| 63 |
李部長遠：謝謝。 |
| 64 |
主席：謝謝張雅琳委員，部長請回。 |
| 65 |
接下來請黃國昌委員質詢，時間4分鐘。 |