| 0 |
郭委員昱晴：（11時15分）謝謝主席。有請李遠部長。 |
| 1 |
主席：有請李部長。 |
| 2 |
李部長遠：郭委員好。 |
| 3 |
郭委員昱晴：部長早安。TaiwanPlus的問題，我相信前面應該已經討論很多了，爭議不斷，我想TaiwanPlus的精神是Bringing Taiwan to the World，就是希望把臺灣帶給世界，但是其實在臺灣帶給世界的時候，最近的這些爭議，從10月17號美國導演他特別在Taiwan Undaunted這個節目當中，他說TaiwanPlus堅持要用Minan（閩南），不知道這個原因是不是可以來做一下說明？那事後是不是已經有跟導演來說已經調整修正？針對這個導演他所說的，到底是TaiwanPlus堅持用Minan？還是導演自己本身的口誤？且事後沒有修正？這個部分怎麼說明？ |
| 4 |
李部長遠：我請執行長跟你報告。 |
| 5 |
郭委員昱晴：是。 |
| 6 |
余執行長佳璋：報告委員，這個導演他表示，這個是他自己的口誤，那麼在事後也跟我們溝通過，再做更好的修正以後才會再上架。目前這個內容它不會是原來那個Taiwan Hokkien，他可能用Taiwan Minan（台語）這樣的方式來呈現，也會徵詢專家的意見。 |
| 7 |
郭委員昱晴：好，當然這個爭議不只這一樁，還包含我們看得到的就是另外一個節目，這個也是在YouTube上面，其實也是被大家多所質疑。既然是要特別介紹臺灣的珍奶文化，為什麼還要特別跑到原住民的部落，然後請這些孩子們穿上他們自己傳統的服裝？但整個內容，其實跟他們原住民的語言或者是他們要介紹的文化是一點相關性都沒有，這個部分當然我們也收到了這樣子的訊息。另外還包含11月8號，TaiwanPlus做了一系列美國大選的一些報導，那我想felon這個用字，其實也不是只有TaiwanPlus用到，其他包含加拿大的公視，或者是澳洲的公視，或者美國的公視，其實他們也都曾經用過這個名詞，只是我們還是必須更謹慎、更小心，這個部分我想還是要提醒大家。 |
| 8 |
余執行長佳璋：是，謝謝委員提醒。 |
| 9 |
郭委員昱晴：剛剛有特別提到這個TaiwanPlus，其實每年我們都編列了大概將近10億的經費，但是目前下載的次數離我們的預期目標似乎還是有一些落後，甚至在地區的部分，好像亞洲的觀看率還是高於其他的歐美國家，這部分我們要怎麼樣來追趕？ |
| 10 |
余執行長佳璋：跟委員報告，因為過去兩年，我們確實報導很多亞太地區的議題跟臺灣相關，亞洲的觀眾進站來看的人數確實占一定的比例。不過我們最近也在開始開發，就是對於歐洲或大洋洲、非洲等地，看看可不可以用其他的語言，比方說法語、西班牙語或阿拉伯語等等，在自動字幕翻譯生成的過程當中，讓他們能夠更容易來看我們的節目，而不會只受英語的限制。 |
| 11 |
郭委員昱晴：好，我們加油好不好？真的是把臺灣帶給世界。另外，其實我還想問一下部長，這個是新聞的部分，即文化部共諜案。我想之後可能要再更謹慎，因為這個共諜案其實是跟一個叫方翔的臺商有關，一審是遭判5年4個月，同時涉案的還有文化部蒙藏文化中心的蒙事科員陳德門博彥，他被移送懲戒法院，現在是判他免職，可以上訴。我想針對強化文化部員工的教育跟意識的提升，特別是防止滲透，因為文化還滿容易被滲透，甚至也滿容易被洩密。這件事已經在文化部發生，現在文化部有沒有針對這部分做更嚴謹的檢討？ |
| 12 |
李部長遠：謝謝委員的這個題目。剛剛那個共諜案得到的資料不是由文化部內部的環境和資訊取得，我們目前有三項作為：第一個，我們在現行法令強化人員赴中國港澳的宣導及措施訓練教育，我們加強這個部分，不過我們最近這幾年去的人很少。第二個，我們本部的資訊安全管理，包括人員安全、風險管理、資訊安全管理，這個部分均要求大家遵守規則，還有教育訓練及人員權責明確分工，以確保授權人的授權。第三個，加密和資安的觀念，加密的意思是辦理機密公文的時候，在保密環境中直接辦理核判，我們進行這三項加強。 |
| 13 |
郭委員昱晴：這其實是一個警惕，文化部對於人員不管是教育或安全上的顧慮，或在安全堅守的立場，這個部分文化部還要再更加的加強。 |
| 14 |
剛剛陳培瑜委員有特別提到兒少節目的部分，上個會期其實我們都非常關心，特別是針對兒少自製節目。我先講一般的兒少節目、兒童節目其實製作難度非常高，我本身曾經在影視文化產業當中，大家都有這個共識，但是很辛苦的是在兒童節目、兒少節目的製作成本之低，我相信也是其來有自。一個節目含棚、含布景扣掉了一些硬體，再包含後製、動畫，其實一集的預算，我所熟知的製作人製作兒童節目將近快要超過10年以上時間，扣掉這些重要的固定支出和成本，其實人事的部分所剩無幾。但是現在我們看到比方像科學類比的部分，可能一集的預算成本會稍微比較高，但是實境紀錄片的話一集只有15萬。你知道在實境節目中這個孩子要與導演培養感情，導演要特別花更多的時間去跟他培養感情。如果國家沒有重視兒少節目的部分，我們把經費全部都集中在某一些的資源上，其他的電視臺總不能用電視臺去跟電視臺申請吧，我不曉得身為部長的你怎麼看兒少節目的困境？ |
| 15 |
李部長遠：其實委員剛剛問到一個關鍵，就是臺灣不曉得為什麼連續這一、二十年，已經沒有人在做兒少節目，因為它擺的頻道和時段是沒有廣告的。 |
| 16 |
郭委員昱晴：十多年來兒童節目大概只有三分之一，其中90%又是買來的片子。 |
| 17 |
李部長遠：對，因為它沒有製作單位。 |
| 18 |
郭委員昱晴：自製只有8%不到。 |
| 19 |
李部長遠：已經沒有製作單位可以生存，都是買現成的。所以當我們有小公視以後，我們面臨的第一個問題就是：誰來拍這些節目？每個節目需要很長的時間去呼籲，我是不是請小公視的負責人來報告？ |
| 20 |
郭委員昱晴：講到小公視，我也想要問，其實當初小公視的節目開播記者會，我也有特別到現場，那時候我們也非常樂見，我們花了很多的時間、花了很多的成本想要經營這一塊，目前定頻最後的進度到底在哪裡？因為我們看到小公視其實有的是擺在八十幾、九十幾、一百多、兩百多，我轉不到。如果我們的製作成本是這麼高、節目是這麼優質，這麼好的兒少節目，我居然看不到的時候，請問我們的定頻什麼時候才能確定？ |
| 21 |
徐總經理秋華：我們在這一個月來已經訪問了好幾家的MSO業者，他們都願意配合，現在正在協調頻位的部分，所以應該明年可望第一季可以達成共識，就可以定頻了。 |
| 22 |
郭委員昱晴：明年第一季就是…… |
| 23 |
徐總經理秋華：1月或3月。 |
| 24 |
郭委員昱晴：大概會定頻在哪一個區塊？是跟所有的兒童臺或是卡通臺在一起嗎？ |
| 25 |
徐總經理秋華：現在還需要幾家MSO共同來確認，我們近期還會再繼續拜訪第二次，會再跟他們做確認。因為這是他們的商業機制，他們有幾個可以釋出的頻位，我們目前正在積極的協調當中。 |
| 26 |
郭委員昱晴：好，如果有更進一步的消息麻煩先讓我知道，好嗎？ |
| 27 |
徐總經理秋華：好的。 |
| 28 |
郭委員昱晴：因為我相信很多人都在找小公視在哪裡，我找不到啊！這麼好的節目，我們去了挪威兩次，據我所知，把外景整個拉到挪威去，對不對？ |
| 29 |
最後一個部分，請教一下文化部長，昨天在財政委員會的聯席委員會上面，其實我對你的回答覺得有點遺憾，特別是提到所謂的文資部分。雖然經濟部說和美礦坑已經確定關閉了，也確定裡頭真的沒有辦法再做修復，它給我的回答是這樣，文化部應該要跳出來啊！文化部不是我們文資的主管機關嗎？部長，你怎麼沒有跳出來說我們負責這個部分，我們敦促經濟部和農業部一起來修復它？難道就要眼睜睜地看著已經被列為歷史文化的建物逐漸消失、逐漸凋零嗎？禮拜二我要去看和美礦坑，文化部長要表態嗎？ |
| 30 |
李部長遠：我要表態，不過在表態之前，請文資局局長跟你講一下。 |
| 31 |
陳局長濟民：大家也關切這個案子，文資局會來協調。 |
| 32 |
郭委員昱晴：因為現在地方的文化團體其實已經在支持，只是我們怎麼在公私立的協力合作下來復甦這個部分，讓它真的成為當地的歷史建物，可以保留、可以活化。 |
| 33 |
陳局長濟民：一樣的狀況，這個案子是歷史建築，它的文資主管機關是在地方政府，它的管理機關則是林保署，我們中央主管機關願意來協調。 |
| 34 |
郭委員昱晴：我想文化部必須要扛起這個角色，以免我們的文化遺產可能真的一個一個關閉，然後就沒有了，沒有辦法再做活化、沒有辦法再做保存，我們怎麼跟我們的下一代交代，可以嗎？ |
| 35 |
李部長遠：我剛才跟其他委員講過，我先把它列入文化部掌管的文化路徑，它是個礦業路徑，也靠近新店碧潭那一帶，我會希望用我們的方式先把它列入屬於…… |
| 36 |
郭委員昱晴：因為它是具有歷史性，它是具有地方性和特殊性，它不是選擇性的。 |
| 37 |
李部長遠：先列入我們文化部自己可以做的部分，就是文化路徑，另外是文化基地，我們在附近尋找一個可以繼續發展文化，從點到線到面，我們主動來做這個。 |
| 38 |
郭委員昱晴：你們是主管機關，後續要怎麼樣招商、怎麼樣做公私協力，我們一起讓它文化復甦，可以嗎？ |
| 39 |
李部長遠：好。 |
| 40 |
郭委員昱晴：謝謝部長。 |
| 41 |
主席：謝謝郭昱晴委員。 |
| 42 |
接下來有請吳沛憶委員質詢。 |