iVOD / 157160
萬美玲 @ 第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 萬委員美玲：（11時39分）謝謝主席，有請教育部、交通部、公路局、內政部國土管理署，以上代表。 |
| 1 | 主席：好，請教育部鄭次長…… |
| 2 | 萬委員美玲：教育部是部長。 |
| 3 | 主席：對，鄭部長，還有交通部伍次長、公路局是陳局長。 |
| 4 | 萬委員美玲：還有內政部。 |
| 5 | 主席：內政部國土管理署的話是吳署長。 |
| 6 | 萬委員美玲：好。部長先到，我就先請教鄭部長。 |
| 7 | 鄭部長英耀：委員好。 |
| 8 | 萬委員美玲：部長，本席也是政大畢業。我們政大真的是一個校園非常美麗的地方，我真的很沒有辦法想像，在這麼美麗的校園看到穿著迷彩服的軍人走來走去、走來走去的，我覺得是很違和的感覺，真的問題很大！剛才我聽到你說這次教召在政大是大學同意就可以，是嗎？ |
| 9 | 鄭部長英耀：跟委員報告，我現在確實了解，目前的辦法，我們是尊重大學，至於中小學則需要地方政府同意，但大專院校則是由學校決定。我也跟委員補充說明，事實上，這次教召是在政大後山的創意中心，比較不屬於本校區裡面的…… |
| 10 | 萬委員美玲：好。 |
| 11 | 部長，您剛剛說您現在了解了嘛！可見你之前一無所獲喔！而地點是在政大的後山，您的意思是這樣嘛！ |
| 12 | 鄭部長英耀：是。 |
| 13 | 萬委員美玲：那我藉由今天這個議題來談，如果教召到校園裡去，您個人身為教育部長，同意還是不同意？ |
| 14 | 鄭部長英耀：我覺得在防災等許多方面，政大是非常好的學校…… |
| 15 | 萬委員美玲：我今天時間非常有限欸！你只要告訴我，對於教召在校園裡實施，您個人同不同意？我是說您個人。 |
| 16 | 鄭部長英耀：基本上，如果有戰略上的考量，我是支持的。 |
| 17 | 萬委員美玲：你支持？你支持不管是大學或者是任何國小、國中、高中都可以在校園裡辦理教召？ |
| 18 | 鄭部長英耀：我的前提是有防災或戰略上的考量，因為地緣關係上的特殊性，我們…… |
| 19 | 萬委員美玲：部長，你現在講大學是自主的，但您個人又同意，這是不是意味著如果未來國小、國中…… |
| 20 | 鄭部長英耀：跟委員報告，因為委員剛才問我…… |
| 21 | 萬委員美玲：我知道、我知道，所以我重述一次嘛！ |
| 22 | 鄭部長英耀：是。 |
| 23 | 萬委員美玲：就是對於大學是尊重自主，但您認為您個人是同意的。另外，您的意思是不是就代表將來若是國小、國中、高中，就全部推給縣市教育局，由教育局決定同意或不同意？好。 |
| 24 | 本席這邊有個資料，會後你也可以看一下有沒有錯誤。我們雲林斗南高中也有類似像教召被徵用。那我請教一下，對於租用，大學還可以決定要或是不要同意，但在徵用的情況之下，學校可以拒絕嗎？ |
| 25 | 鄭部長英耀：就戰時來看，我看很多條例中的情況是不一樣的…… |
| 26 | 萬委員美玲：部長，那您個人呢？ |
| 27 | 鄭部長英耀：一般來講，學校當然以教學為…… |
| 28 | 萬委員美玲：您個人呢？我現在一樣要問教育部長您個人呢？ |
| 29 | 鄭部長英耀：在平時，學校就是以教學為重。 |
| 30 | 萬委員美玲：所以你也不贊成教召在學校內舉辦？ |
| 31 | 鄭部長英耀：基本上，只要妨礙到教學，包括老師的教學跟學生的學習，我是反對的。 |
| 32 | 萬委員美玲：好，部長，很好。你要知道，我們的國中、國小校地其實都是非常小的，活動空間其實都不夠。如果未來教召要進入國小、國中、高中，我個人覺得是非常不適宜的，所以希望部長今天能夠明確表態，不希望國小、國中、高中未來讓教召借用場地，可以嗎？ |
| 33 | 鄭部長英耀：我想，我的立場還是一樣，只要學校……第一，申請時是由地方政府作決定。第二，在教育部的立場，我們希望不影響老師對學生的教學，還有學校的運作。 |
| 34 | 萬委員美玲：好，謝謝部長喔！您可以先回座，我們就是不希望！ |
| 35 | 接下來我想一起請教交通部、公路局、內政部國土管理署，針對交通部，關於行人安全，這幾年來我們都看到行人地獄，也一直在討論這個議題。前幾天連立法院旁邊的鎮江街也發生憾事，一位公車駕駛可能年輕、經驗不足，造成生命的消逝，還有傷者。我們也看到，根據最新道安統計，今年1到8月，行人在交通事故中死亡的人數來到228人，比去年同期多了6人，增加了2.7%。本席之前質詢了陳世凱部長，他提到交通部現在要降低行人死亡率到7%，現在剩下不到兩個月的時間，也就是要低於353人。但我們看看現在的數字，目前統計日期是在8月，往年的數字大概到9月、10月、11月是高峰，所以有沒有把握可以做到降低行人死亡率到7%？有沒有？ |
| 36 | 伍次長勝園：我想這還是我們目前要掌握的目標…… |
| 37 | 萬委員美玲：做不做得到？ |
| 38 | 伍次長勝園：這是我們努力的目標。 |
| 39 | 萬委員美玲：沒有把握，只是目標？好。 |
| 40 | 接下來，我們再來看前瞻計畫城鄉建設中有提升道路品質計畫，原來訂110年到113年，現在延長到114年，總經費也從459億元增加19.99億元，來到479億元。國土管理署也在第五期編了65億元，要改善人行道路跟市區道路，對嗎？ |
| 41 | 伍次長勝園：是。 |
| 42 | 萬委員美玲：好。但是我們來看看，編了這麼多錢，人行道總長從110年的8,202公里到112年8,354公里，只微幅增加152公里，1.8%，全國市區人行道的普及率從36.68%增加到38.04%，也只增加1.36%，花很多錢，但成效不彰。接下來，全國市區道路總長從2萬2,358公里減少成為2萬1,962公里，減少了362公里，愈改愈短啦！所以我們看到錢花下去……今天可能沒有太多時間給你們答詢啦！但是會後要就這些問題回復我，到底這些錢花到哪兒去，導致以上三個數據會這麼差。 |
| 43 | 再來還有最重要的一點。審計部提出了一個非常重要的點，就是提升道路品質計畫完工之後沒有達到預期的效益目標，國土署也沒有要求檢討原因就結案，是這樣沒有錯嗎？請國土署回應一下。 |
| 44 | 吳署長欣修：跟委員報告，因為預算其實都有分各年度，如果在下一個年度申請，我們就會考核真實的完工跟使用狀況，我們都是用隔年度計畫審核前一年度的效益。 |
| 45 | 萬委員美玲：我希望更有效率、更積極一點地檢討，不要一直等、一直等啦！否則等到天荒地老仍然成效不彰啦！ |
| 46 | 最後，內政部國土署跟交通部現在也有永續提升人行安全計畫4年400億元，同樣是要改善人行道跟校園周邊的行車安全與道路。剛才你們講了，都是一個年度之後才檢討，那本席要求現在將這些案子檢討一下，針對整個人行道跟校園周邊行車安全道路改善計畫，一周以內能不能把過去執行不好、不力的績效跟評比送來給本席？可以嗎？ |
| 47 | 吳署長欣修：好，這沒有問題。 |
| 48 | 萬委員美玲：好。最後，請主席給我30秒，很重要喔！請問交通部，桃園後站有廣一停車場，之前原本為了解決鐵路地下化之後停車量能不足的問題編列7億元經費，後來決標時是8.63億元。當時的王國材前部長承諾補助桃園市1/2，也就是3.5億元，後來只補助2.8億元不打緊，其中1.7億元還是我們自己撤回文化局廣場地下停車場的經費拿來補的，也就是說你們只補助1.1億元啦！所以本席希望、要求交通部檢討，滾動式討論一下，能不能把原本王國材部長承諾的3.5億元補到位？針對這一點，我也希望會後儘快給本席一個交代。 |
| 49 | 伍次長勝園：好，給您一份報告。 |
| 50 | 萬委員美玲：以上，謝謝。 |
| 51 | 主席：謝謝萬美玲委員。 |
| 52 | 接著請王世堅委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 312 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-2-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["陳玉珍","林德福","吳秉叡","李坤城","陳亭妃","賴瑞隆","林宜瑾","郭國文","賴惠員","賴士葆","洪孟楷","顏寬恒","萬美玲","王世堅","蘇巧慧","王美惠","張雅琳","柯志恩","王鴻薇","陳超明","陳菁徽","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李昆澤","黃秀芳","吳沛憶","林月琴","郭昱晴","陳秀寳","陳培瑜","李柏毅","張智倫","李彥秀","黃健豪","徐富癸","張宏陸","謝衣鳯","楊瓊瓔","劉建國","范雲","游顥","林倩綺","王正旭","何欣純","羅明才","鄭正鈐","王育敏","葛如鈞","邱志偉","羅廷瑋","盧縣一","吳春城","黃珊珊","林俊憲","黃國昌","蘇清泉","陳昭姿","蔡其昌","張嘉郡","陳素月","邱議瑩","葉元之","邱鎮軍","蔡易餘"] |
| page_start | 67 |
| meetingDate | ["2024-11-20"] |
| gazette_id | 11310301 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310301_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 一、邀請相關部會首長就「中央政府前瞻基礎建設計畫第4期特別預算執行情形及成效」進行專 題報告，並備質詢；二、審查行政院函請審議「中央政府前瞻基礎建設計畫第 5 期特別預算案 （114年度）」（僅詢答） |
| agenda_id | 11310301_00002 |