iVOD / 157159
顏寬恒 @ 第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 顏委員寬恒：（11時31分）主席、各位列席官員，大家好。主席，有請國發會…… |
| 1 | 主席：請國發會詹副主委。 |
| 2 | 顏委員寬恒：水利署。 |
| 3 | 主席：請水利署賴署長。 |
| 4 | 顏委員寬恒：還有交通部。 |
| 5 | 主席：請交通部伍次長。 |
| 6 | 顏委員寬恒：謝謝主席。我先請問交通部伍次長。 |
| 7 | 主席：請伍次長。 |
| 8 | 伍次長勝園：委員好。 |
| 9 | 顏委員寬恒：次長，在這一次的第五期計畫中，交通部主責的部分超過144億元，我幫你整理了，軌道建設包含淡海輕軌、臺北萬大線、桃園捷運系統，還有高雄岡山捷運、臺鐵集集支線、臺南市區鐵路地下化、嘉義縣市鐵路高架化，這些部分都很重要沒有錯，但是臺中市的捷運藍線正在綜合規劃，還有機場捷運橘線、藍線延伸到太平、捷運紫線屯區環狀線，還有捷運綠線延伸段，包括到大坑以及到彰化，結果前瞻五期中沒有一項跟臺中軌道建設相關啊！臺中的軌道建設是零！零！是零啦！真的是零喔！所以叫臺中真的是……不只是我們這些臺中市的委員，也讓臺中市的市民情何以堪！這是第一點。中央沒有把臺中的軌道建設、捷運放在前瞻計畫裡，我想請問交通部，前瞻計畫當中，臺中軌道建設經費是零，那之前包括國發會、交通部承諾的烏日大慶段鐵路高架化還有海線鐵路雙軌化，第一，進度到哪裡？再來，就是烏日大慶段鐵路高架化現在正在等國發會核定。烏日的情況大家都知道，過去從大慶一直到豐原的鐵路高架化預算超過300億元，都是由中央全額補助，地方不用負擔，但是現在我們提的大慶到烏日站計畫，地方要負擔56%。鐵路屬於國有財產，不管是營收、營運都歸中央所有，高架之後，高架橋下所有空間也都歸中央管轄，所以就這個部分我要拜託交通部，進度一定要加速。 |
| 10 | 再來是經費部分，我們作了一張表，跟其他縣市作了比較，在桃園市鐵路地下化案中，地方經費占25%。嘉義的高架化案，地方占14%，嘉義的延伸計畫占15%。臺南市地下化僅占12.5%、高雄市占29%，臺中市就要占56%，負擔56%啦！我現在不是在比較，而是問中央到底願意幫地方多少？這些收益全部都是中央的，包括橋下的空間都屬於中央。前瞻預算分配不均這點不用比較，大家都很清楚，大家都看得出來，臺中市現在是第二大城，在112年度，我們上繳中央的部分是2,168億元，但回配率是10年最低，只有不到40%，拿到860億元。不能讓好學生變成壞學生啦！上繳那麼多，分配回來的卻那麼少。然後，臺中的自籌超過56%，跟我剛剛念到的其他縣市為什麼差距這麼大、這麼懸殊？這是第一點，交通部，拜託你多多地關心臺中！ |
| 11 | 因為時間有限啦！我請次長針對我剛剛提問的部分作一次性的回答──簡短的回答，快一點好不好？ |
| 12 | 伍次長勝園：是，我簡單報告一下。關於剛剛提到的費用，前瞻計畫因為預算有限，剛剛提到的，譬如說臺中捷運藍線，其實在公建裡面就有編，這絕對沒問題！另外剛剛提到的烏日這些建設，線路計畫也送進來了，我們看一看之後，如果沒問題，會往國發會送。 |
| 13 | 顏委員寬恒：好，儘速。 |
| 14 | 次長，那我再要求一下，不足的部分可不可以透過專案來協助？研議好不好，次長？ |
| 15 | 伍次長勝園：好。 |
| 16 | 顏委員寬恒：好不好？ |
| 17 | 伍次長勝園：好。 |
| 18 | 顏委員寬恒：我再請水利署，不好意思，請水利署。署長，我加快啦！今天要講的就是臺中南山截水溝這部分。你也很清楚，一期、二期已經完成。一期、二期加起來6.5公里的河道已經完成，但工程的完整性最重要，第三期──就是整個延伸到上游清泉崗機場，整個沙鹿上游、大肚山臺地就在第三期範圍內，如果第三期沒有做，一遇到強降雨，又遇到極端氣候，整個海線一定淹水！這點無庸置疑。這個部分初估要65億元，包括土地徵收跟地上物補償就超過29億元啦！這部分拜託水利署多幫忙，願不願意？ |
| 19 | 賴署長建信：跟委員說明，事實上，我們跟臺中市政府合作，過去投資50億元，完成了二、三期的建設。至於剛剛委員所談到的第一期，我想，整個沙鹿淹水最嚴重的地方大概是光田醫院啦！ |
| 20 | 顏委員寬恒：對。 |
| 21 | 賴署長建信：若是能從臺灣大道那邊作一些提前截流的設施，導入這邊，我想會有效果。 |
| 22 | 顏委員寬恒：署長、署長，你剛剛提到最重要的重點，為什麼那邊會淹水，因為上游就是在清泉崗機場，整個水都會往沙鹿市中心來，而剛剛提到的一期、二期是在龍井段，龍井段已經完成了！ |
| 23 | 賴署長建信：是啊！所以說…… |
| 24 | 顏委員寬恒：所以三期最重要啊！一期、二期完成到現在已經兩年了，三期卻都沒動靜。你們說臺中市不送案，問題是臺中市沒錢啊！所以說水利署要幫忙，如果你們願意幫忙的話，臺中市府才有辦法、有能力負擔他們要配合的部分嘛！好不好？ |
| 25 | 賴署長建信：好，謝謝委員指導，我們希望改善問題，並且用最少金額的方式來做改善…… |
| 26 | 顏委員寬恒：對，好不好？ |
| 27 | 賴署長建信：至於如何評估，是不是容我們會後再找時間跟委員作說明，好不好？ |
| 28 | 顏委員寬恒：好，署長，拜託好不好？抓緊時間。 |
| 29 | 最後30秒，謝謝，我想請問國發會。 |
| 30 | 詹副主任委員方冠：委員好。 |
| 31 | 顏委員寬恒：謝謝。不好意思，是副主委…… |
| 32 | 主席：是詹副主委。 |
| 33 | 顏委員寬恒：副主委，我們知道這次有八大項、七百多億元，對不對？ |
| 34 | 詹副主任委員方冠：是。 |
| 35 | 顏委員寬恒：但沒有一樣在臺中市啊！沒有一項跟臺中有關係啦！都沒有！然後，超過一半有400億元是要靠競爭型預算爭取，就是由地方政府，剛剛念到的任何一個地方政府提出申請計畫，看誰計畫寫得好、說得好、受到青睞，或者主管機關最後拍板點頭要給哪個縣市就給哪個縣市。一到四期超過7,600億元啦！我指的是完成的部分，臺中市佔208億元，這個不用比較，大家都知道，連高雄的零頭都不到，高雄是一千兩百多億元啦！現在是第五期，我跟你講，臺中市在前瞻計畫裡面，預算比嘉義、比屏東更少，但人口第二大、面積第六大。我們呼籲各部會還有國發會，對於整個臺中市的發展，我希望得到公平一點的處理，不管是未來預算的申請或針對建設推動向中央要求的補助，拜託大家公平對待，可以嗎？ |
| 36 | 詹副主任委員方冠：是、是，一定。跟委員報告，其實因為第五期預算規模有限，所以像是剛剛您所提的捷運建設有很多是納入公建計畫…… |
| 37 | 顏委員寬恒：我剛剛提到的大慶到烏日站計畫上個會期……現在還在國發會！不曉得什麼時間才會出來。 |
| 38 | 詹副主任委員方冠：我們會儘快處理。 |
| 39 | 顏委員寬恒：好不好？ |
| 40 | 詹副主任委員方冠：好，謝謝。 |
| 41 | 顏委員寬恒：儘快，謝謝、謝謝。 |
| 42 | 詹副主任委員方冠：謝謝委員。 |
| 43 | 主席：謝謝顏寬恒委員。 |
| 44 | 待會在蘇巧慧委員質詢完畢之後休息30分鐘，讓大家吃飯。 |
| 45 | 接著請萬美玲委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 312 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-2-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["陳玉珍","林德福","吳秉叡","李坤城","陳亭妃","賴瑞隆","林宜瑾","郭國文","賴惠員","賴士葆","洪孟楷","顏寬恒","萬美玲","王世堅","蘇巧慧","王美惠","張雅琳","柯志恩","王鴻薇","陳超明","陳菁徽","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李昆澤","黃秀芳","吳沛憶","林月琴","郭昱晴","陳秀寳","陳培瑜","李柏毅","張智倫","李彥秀","黃健豪","徐富癸","張宏陸","謝衣鳯","楊瓊瓔","劉建國","范雲","游顥","林倩綺","王正旭","何欣純","羅明才","鄭正鈐","王育敏","葛如鈞","邱志偉","羅廷瑋","盧縣一","吳春城","黃珊珊","林俊憲","黃國昌","蘇清泉","陳昭姿","蔡其昌","張嘉郡","陳素月","邱議瑩","葉元之","邱鎮軍","蔡易餘"] |
| page_start | 67 |
| meetingDate | ["2024-11-20"] |
| gazette_id | 11310301 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310301_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 一、邀請相關部會首長就「中央政府前瞻基礎建設計畫第4期特別預算執行情形及成效」進行專 題報告，並備質詢；二、審查行政院函請審議「中央政府前瞻基礎建設計畫第 5 期特別預算案 （114年度）」（僅詢答） |
| agenda_id | 11310301_00002 |