iVOD / 157144

郭國文 @ 第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議

Start Time	End Time	Speaker	Text
00:00:00,000 ≈	00:00:01,000	郭委員國文	謝謝主席。
00:00:00,148	00:00:02,894	郭委員國文	有請國發會、經濟部、文化部、內政部及交通部。
00:00:02,894 ≈	00:00:14,750	主席	請國發會詹副主委、經濟部何次長、文化部李部長、內政部董次長、交通部伍次長。
00:00:14,750	00:00:15,992	郭委員國文	我先就教經濟。
00:00:17,292	00:00:34,565	郭委員國文	最近有三次颱風來襲，目前在治水部分，以前瞻計畫來說，前面4期加總累積起來，再加上第5期總共大概600億，但執行率只有八成。
00:00:36,266	00:00:38,506	郭委員國文	問題是：淹水還是持續發生！
00:00:40,427	00:00:53,471	郭委員國文	像本席選區中，包括劉厝排水、海埔排水、總爺、東北勢、新吉排水，我想就教次長，這次有沒有機會納入前瞻預算？
00:00:54,352	00:00:55,193	郭委員國文	總金額是多少？
00:00:55,773	00:00:57,313	郭委員國文	請回復。
00:00:57,313	00:00:57,493	何次長晉滄	沒有問題，這部分我們……
00:00:57,493 ≈	00:00:58,493	郭委員國文	沒有問題？
00:00:57,493	00:00:58,114	郭委員國文	總經費大概多少？
00:01:01,709	00:01:02,809	何次長晉滄	我請署長來說明。
00:01:02,809	00:01:04,710	郭委員國文	署長請，把握時間。
00:01:06,111	00:01:11,433	賴署長建信	這次我們在8月30日核定了包括這幾個區域大概將近7.5億元的……
00:01:12,273	00:01:14,414	郭委員國文	7.5億元？對。不夠！當然。
00:01:14,773	00:01:19,115	賴署長建信	因為治水是從下游一直往上游……不對！
00:01:19,315	00:01:22,816	郭委員國文	你第一次給7.5億，所以加總起來大概十二、十三億，你要算清楚！
00:01:22,816 ≈	00:01:23,816	賴署長建信	像總爺排水跟東北勢還是要往上做……
00:01:23,816 ≈	00:01:24,816	郭委員國文	你回去再算一下，不夠你要補。
00:01:24,816 ≈	00:01:25,816	賴署長建信	我們再透過平衡機制來做平衡。謝謝。
00:01:25,078	00:01:40,486	郭委員國文	請國發會跟交通部。
00:01:41,206	00:01:51,289	郭委員國文	前瞻基礎建設中，捷運算是前瞻，但臺南是六都當中唯一沒有捷運的，而另外五都現在已經在運行的捷運總共有13條。
00:01:51,289	00:01:57,750	郭委員國文	目前新建當中的捷運總共有16條，總經費是8,434億，臺南連一條都沒有！
00:01:58,690	00:02:09,973	郭委員國文	以1到5期推動都市捷運計畫來說，臺南只分到2億2,540萬，占所有總經費的0.39%，等於只有規劃費而已。
00:02:10,535	00:02:18,559	郭委員國文	即便現在所推動的第5期2,916億也不包括臺南捷運。
00:02:18,559	00:02:28,744	郭委員國文	在捷運尚未完全核定的情況下，預算的財務計畫已經有藍線、延伸線，還有深綠線，不過深綠線還沒確定。
00:02:29,865	00:02:35,007	郭委員國文	這種情況下，國發會所主導的把臺南捷運納入兆元計畫的可能性大不大？
00:02:35,028	00:02:35,028	郭委員國文	請國發會說明。
00:02:37,269	00:02:37,549	詹副主任委員方冠	謝謝委員垂詢。
00:02:37,869	00:02:43,153	詹副主任委員方冠	我們現在所推動的兆元計畫，首批當然就是地方有需要的話都會納入。
00:02:43,153 ≈	00:02:44,153	詹副主任委員方冠	現在有……
00:02:43,573	00:02:44,233	郭委員國文	地方有需要？
00:02:44,374	00:02:46,515	郭委員國文	可是你面對很大的政治變數！
00:02:46,894	00:02:49,056	郭委員國文	財劃法如果通過的話，中央還有這種錢嗎？
00:02:49,157	00:02:53,680	郭委員國文	中央如果沒有這種預算編列的話，你要靠什麼錢來投入這些公建？
00:02:55,703	00:03:00,444	詹副主任委員方冠	這是希望儘量開放讓民間，特別是像保險業的資金能夠投入。
00:03:01,385	00:03:01,926	郭委員國文	是，這才有可能。
00:03:02,506	00:03:07,489	郭委員國文	所有重大公共建設都是預算在決定進度，這才是最大問題！
00:03:08,029	00:03:12,332	郭委員國文	我希望臺南深綠線能達到後發先至的效果，跟交通部……交通部呢？
00:03:14,812	00:03:16,174	郭委員國文	有聽到嗎？
00:03:16,174	00:03:16,174	伍次長勝園	委員好。
00:03:17,013	00:03:18,295	郭委員國文	有聽到就好，你可以回去了。
00:03:19,716	00:03:22,217	郭委員國文	接下來請教文化部和內政部。
00:03:22,378	00:03:24,447	李部長遠	委員好。
00:03:28,670	00:03:30,490	郭委員國文	既然部長先上來就先聊吧！
00:03:33,051	00:03:46,352	郭委員國文	上次跟部長提到曾文溪文化廊帶，基本上是定位成臺南文史副都心的概念，因為現在想到臺南就想到舊府城區，這觀光壓力太大了，所以我們要減壓。
00:03:46,352	00:04:09,723	郭委員國文	我羅列了十幾項，請部長看一下，總共有4個無形文化資產，包括王船文化在內的4個文化資產；另外有11個有形文化資產，不管有無文史身分；還有兩個活的博物館，也就是舊牛墟、善化啤酒廠都是尚在生產運轉當中的。
00:04:10,782	00:04:26,632	郭委員國文	在這種情況底下，足以成為一個文化副都心，所以我要就教部長，第5期前瞻計畫裡編列了9億的文化生活圈建設，而上述是我們期待這麼久的文化廊區、文史副都心，請問有沒有機會納入？
00:04:27,533	00:04:32,417	李部長遠	有，這次在我們重建歷史2.0計畫裡有編這項預算。
00:04:32,637	00:04:32,997	郭委員國文	有編預算？
00:04:33,457	00:04:34,098	郭委員國文	所以這個會納入？
00:04:36,619	00:04:39,842	李部長遠	這一區我個人花了很長時間做了山海圳，在沒有來文化部之前，我個人花了18年的時間在這一區……
00:04:39,842 ≈	00:04:43,351	郭委員國文	我邀請部長改天去懷舊一下，好不好？可以。
00:04:43,351 ≈	00:04:46,860	郭委員國文	我們從山邊到海邊走一趟，好不好？
00:04:46,860 ≈	00:04:50,370	李部長遠	我走過很多遍。
00:04:50,370 ≈	00:04:53,879	郭委員國文	可以嗎？可以。
00:04:53,879 ≈	00:04:57,389	郭委員國文	我們期待跟部長在臺南見面，謝謝部長，請回。
00:04:57,389 ≈	00:05:00,898	郭委員國文	請內政部次長。
00:05:00,898 ≈	00:05:04,407	董次長建宏	委員好。
00:05:04,407	00:05:19,480	郭委員國文	次長，交通的部分我就不講了，從南科延伸出去的公路體系當中，生活圈道路一大堆，包括生活水平的提升，包括周遭區域的生活資源區與產業資源區，你們扮演很重要的角色。
00:05:20,582	00:05:37,551	郭委員國文	過往針對都市計畫的通盤檢討都是以個別行政區來做思考，但我建議要從區域角度來做思考，而且南科效應連同周遭幾個行政區，來做區域性的、南科的生活區思考，這是第一個。
00:05:37,551	00:05:44,854	郭委員國文	第二個，生活的提升、公共建設的提升有一個很重要的部分，也就是你們署長所答應的幾處社會住宅。
00:05:45,474	00:05:47,796	郭委員國文	但如果單單只有社會住宅其實是不夠的，所以應該加入一些公共建設、公共設施。
00:05:47,796 ≈	00:05:50,307	郭委員國文	我舉例說明，這9處社宅有戶外展演空間，或者有展演空間的公共建設，我請你把它納入，可以嗎？
00:05:50,307 ≈	00:05:52,819	董次長建宏	跟委員報告，目前社宅優先的公共設施還是與社福相關，以教育為主。
00:05:52,819 ≈	00:05:55,330	董次長建宏	但是與社宅相關的公共設施，我們都跟地方政府及周邊居民共同討論。
00:05:55,330 ≈	00:05:57,842	郭委員國文	民眾的需要為原則，不是你想像的需要為原則。
00:05:57,842 ≈	00:06:00,353	董次長建宏	是，我們會跟地方政府討論。
00:06:00,353 ≈	00:06:02,865	郭委員國文	如果周遭已經有社福設施，你何必再重複呢？
00:06:02,865 ≈	00:06:05,376	郭委員國文	周遭都沒有展演空間，你為什麼不優先考量呢？
00:06:05,376 ≈	00:06:07,888	郭委員國文	不要自畫界線、自設立場好不好？
00:06:07,888 ≈	00:06:10,399	董次長建宏	是，我們會跟地方政府一起來討論，跟居民共同來討論。
00:06:10,399 ≈	00:06:12,911	郭委員國文	好，麻煩你把接下來的公共設施納入社宅當中整體規劃，謝謝次長，謝謝署長，謝謝主席。
00:06:12,911	00:06:12,911	董次長建宏	是，謝謝。
00:06:12,911	00:06:13,111	主席	謝謝郭國文委員。
00:06:13,111	00:06:13,711	主席	接著請賴惠員委員。

公報詮釋資料

page_end	312
meet_id	聯席會議-11-2-20,15,19,22,23,26-1
speakers	["陳玉珍","林德福","吳秉叡","李坤城","陳亭妃","賴瑞隆","林宜瑾","郭國文","賴惠員","賴士葆","洪孟楷","顏寬恒","萬美玲","王世堅","蘇巧慧","王美惠","張雅琳","柯志恩","王鴻薇","陳超明","陳菁徽","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李昆澤","黃秀芳","吳沛憶","林月琴","郭昱晴","陳秀寳","陳培瑜","李柏毅","張智倫","李彥秀","黃健豪","徐富癸","張宏陸","謝衣鳯","楊瓊瓔","劉建國","范雲","游顥","林倩綺","王正旭","何欣純","羅明才","鄭正鈐","王育敏","葛如鈞","邱志偉","羅廷瑋","盧縣一","吳春城","黃珊珊","林俊憲","黃國昌","蘇清泉","陳昭姿","蔡其昌","張嘉郡","陳素月","邱議瑩","葉元之","邱鎮軍","蔡易餘"]
page_start	67
meetingDate	["2024-11-20"]
gazette_id	11310301
agenda_lcidc_ids	["11310301_00003"]
meet_name	立法院第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄
content	一、邀請相關部會首長就「中央政府前瞻基礎建設計畫第4期特別預算執行情形及成效」進行專題報告，並備質詢；二、審查行政院函請審議「中央政府前瞻基礎建設計畫第 5 期特別預算案（114年度）」（僅詢答）
agenda_id	11310301_00002