iVOD / 157144
郭國文 @ 第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 郭委員國文：（10時53分）謝謝主席。有請國發會、經濟部、文化部、內政部及交通部。 |
| 1 | 主席：請國發會詹副主委、經濟部何次長、文化部李部長、內政部董次長、交通部伍次長。 |
| 2 | 郭委員國文：我先就教經濟。最近有三次颱風來襲，目前在治水部分，以前瞻計畫來說，前面4期加總累積起來，再加上第5期總共大概600億，但執行率只有八成。問題是：淹水還是持續發生！像本席選區中，包括劉厝排水、海埔排水、總爺、東北勢、新吉排水，我想就教次長，這次有沒有機會納入前瞻預算？總金額是多少？請回復。 |
| 3 | 何次長晉滄：沒有問題，這部分我們…… |
| 4 | 郭委員國文：沒有問題？總經費大概多少？ |
| 5 | 何次長晉滄：我請署長來說明。 |
| 6 | 郭委員國文：署長請，把握時間。 |
| 7 | 賴署長建信：這次我們在8月30日核定了包括這幾個區域大概將近7.5億元的…… |
| 8 | 郭委員國文：7.5億元？ |
| 9 | 賴署長建信：對。 |
| 10 | 郭委員國文：不夠！ |
| 11 | 賴署長建信：當然。因為治水是從下游一直往上游…… |
| 12 | 郭委員國文：不對！你第一次給7.5億，所以加總起來大概十二、十三億，你要算清楚！ |
| 13 | 賴署長建信：像總爺排水跟東北勢還是要往上做…… |
| 14 | 郭委員國文：你回去再算一下，不夠你要補。 |
| 15 | 賴署長建信：我們再透過平衡機制來做平衡。 |
| 16 | 郭委員國文：謝謝。請國發會跟交通部。前瞻基礎建設中，捷運算是前瞻，但臺南是六都當中唯一沒有捷運的，而另外五都現在已經在運行的捷運總共有13條。目前新建當中的捷運總共有16條，總經費是8,434億，臺南連一條都沒有！以1到5期推動都市捷運計畫來說，臺南只分到2億2,540萬，占所有總經費的0.39%，等於只有規劃費而已。即便現在所推動的第5期2,916億也不包括臺南捷運。在捷運尚未完全核定的情況下，預算的財務計畫已經有藍線、延伸線，還有深綠線，不過深綠線還沒確定。這種情況下，國發會所主導的把臺南捷運納入兆元計畫的可能性大不大？請國發會說明。 |
| 17 | 詹副主任委員方冠：謝謝委員垂詢。我們現在所推動的兆元計畫，首批當然就是地方有需要的話都會納入。現在有…… |
| 18 | 郭委員國文：地方有需要？可是你面對很大的政治變數！財劃法如果通過的話，中央還有這種錢嗎？中央如果沒有這種預算編列的話，你要靠什麼錢來投入這些公建？ |
| 19 | 詹副主任委員方冠：這是希望儘量開放讓民間，特別是像保險業的資金能夠投入。 |
| 20 | 郭委員國文：是，這才有可能。所有重大公共建設都是預算在決定進度，這才是最大問題！我希望臺南深綠線能達到後發先至的效果，跟交通部……交通部呢？有聽到嗎？ |
| 21 | 伍次長勝園：委員好。 |
| 22 | 郭委員國文：有聽到就好，你可以回去了。接下來請教文化部和內政部。 |
| 23 | 李部長遠：委員好。 |
| 24 | 郭委員國文：既然部長先上來就先聊吧！上次跟部長提到曾文溪文化廊帶，基本上是定位成臺南文史副都心的概念，因為現在想到臺南就想到舊府城區，這觀光壓力太大了，所以我們要減壓。我羅列了十幾項，請部長看一下，總共有4個無形文化資產，包括王船文化在內的4個文化資產；另外有11個有形文化資產，不管有無文史身分；還有兩個活的博物館，也就是舊牛墟、善化啤酒廠都是尚在生產運轉當中的。在這種情況底下，足以成為一個文化副都心，所以我要就教部長，第5期前瞻計畫裡編列了9億的文化生活圈建設，而上述是我們期待這麼久的文化廊區、文史副都心，請問有沒有機會納入？ |
| 25 | 李部長遠：有，這次在我們重建歷史2.0計畫裡有編這項預算。 |
| 26 | 郭委員國文：有編預算？所以這個會納入？ |
| 27 | 李部長遠：這一區我個人花了很長時間做了山海圳，在沒有來文化部之前，我個人花了18年的時間在這一區…… |
| 28 | 郭委員國文：我邀請部長改天去懷舊一下，好不好？ |
| 29 | 李部長遠：可以。 |
| 30 | 郭委員國文：我們從山邊到海邊走一趟，好不好？ |
| 31 | 李部長遠：我走過很多遍。 |
| 32 | 郭委員國文：可以嗎？ |
| 33 | 李部長遠：可以。 |
| 34 | 郭委員國文：我們期待跟部長在臺南見面，謝謝部長，請回。請內政部次長。 |
| 35 | 董次長建宏：委員好。 |
| 36 | 郭委員國文：次長，交通的部分我就不講了，從南科延伸出去的公路體系當中，生活圈道路一大堆，包括生活水平的提升，包括周遭區域的生活資源區與產業資源區，你們扮演很重要的角色。過往針對都市計畫的通盤檢討都是以個別行政區來做思考，但我建議要從區域角度來做思考，而且南科效應連同周遭幾個行政區，來做區域性的、南科的生活區思考，這是第一個。第二個，生活的提升、公共建設的提升有一個很重要的部分，也就是你們署長所答應的幾處社會住宅。但如果單單只有社會住宅其實是不夠的，所以應該加入一些公共建設、公共設施。我舉例說明，這9處社宅有戶外展演空間，或者有展演空間的公共建設，我請你把它納入，可以嗎？ |
| 37 | 董次長建宏：跟委員報告，目前社宅優先的公共設施還是與社福相關，以教育為主。但是與社宅相關的公共設施，我們都跟地方政府及周邊居民共同討論。 |
| 38 | 郭委員國文：民眾的需要為原則，不是你想像的需要為原則。 |
| 39 | 董次長建宏：是，我們會跟地方政府討論。 |
| 40 | 郭委員國文：如果周遭已經有社福設施，你何必再重複呢？周遭都沒有展演空間，你為什麼不優先考量呢？不要自畫界線、自設立場好不好？ |
| 41 | 董次長建宏：是，我們會跟地方政府一起來討論，跟居民共同來討論。 |
| 42 | 郭委員國文：好，麻煩你把接下來的公共設施納入社宅當中整體規劃，謝謝次長，謝謝署長，謝謝主席。 |
| 43 | 董次長建宏：是，謝謝。 |
| 44 | 主席：謝謝郭國文委員。 |
| 45 | 接著請賴惠員委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 312 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-2-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["陳玉珍","林德福","吳秉叡","李坤城","陳亭妃","賴瑞隆","林宜瑾","郭國文","賴惠員","賴士葆","洪孟楷","顏寬恒","萬美玲","王世堅","蘇巧慧","王美惠","張雅琳","柯志恩","王鴻薇","陳超明","陳菁徽","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李昆澤","黃秀芳","吳沛憶","林月琴","郭昱晴","陳秀寳","陳培瑜","李柏毅","張智倫","李彥秀","黃健豪","徐富癸","張宏陸","謝衣鳯","楊瓊瓔","劉建國","范雲","游顥","林倩綺","王正旭","何欣純","羅明才","鄭正鈐","王育敏","葛如鈞","邱志偉","羅廷瑋","盧縣一","吳春城","黃珊珊","林俊憲","黃國昌","蘇清泉","陳昭姿","蔡其昌","張嘉郡","陳素月","邱議瑩","葉元之","邱鎮軍","蔡易餘"] |
| page_start | 67 |
| meetingDate | ["2024-11-20"] |
| gazette_id | 11310301 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310301_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 一、邀請相關部會首長就「中央政府前瞻基礎建設計畫第4期特別預算執行情形及成效」進行專 題報告，並備質詢；二、審查行政院函請審議「中央政府前瞻基礎建設計畫第 5 期特別預算案 （114年度）」（僅詢答） |
| agenda_id | 11310301_00002 |