iVOD / 157131
陳亭妃 @ 第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 陳委員亭妃：（10時28分）謝謝召委，我想先請教主計長。謝謝。 |
| 1 | 主席：主計長。 |
| 2 | 陳主計長淑姿：委員好。 |
| 3 | 陳委員亭妃：主計長，我想瞭解一下，依照目前國民黨跟民眾黨財劃法的修法版本，因為你來自臺南，我相信你對臺南整個財務狀況非常瞭解，在國民黨、民眾黨的財劃法修正版本裡面，臺南是敬陪末座，所調整的幅度敬陪末座，所調整的額度也是敬陪末座。如果是這樣，我是來自臺南的民意代表，我不可能接受，而且我也是臺南市的一分子，我更要極力反對！因為在這麼不公平的分配制度之下，臺南在六都當中很多建設正在發展，包括我們的鐵路地下化，也包括我們的輕軌捷運藍線、綠線等等正在往前邁進，還包括我們所有周邊相關道路的開發和生活圈道路，在在都需要經費，我們才能往上提升到一個完完全全在路網也好、在水利資源充足的前提之下，讓我們臺南有一個新亮點。臺南是400年耶！我們要如何在400年這樣的一個歷史古都當中，幻化出一個新的科技發展？我們有護國神山，臺南台積電、南科最近在周邊土地的成長已經超出我們想像的範圍，所以，主計長，這樣的調整幅度對臺南公不公平？你認為呢？你來自臺南，你認為對臺南公不公平？ |
| 4 | 陳主計長淑姿：就我們的分析，臺南在直轄市裡面算是比較低的，因為現在垂直分配和水平分配整個都還沒有定案，只是在試算的階段，以目前試算的部分而言，臺南甚至比彰化還低，這個部分我們也是希望將來能在分配的時候儘量尋求公平。 |
| 5 | 陳委員亭妃：所以，這麼不公平的財劃法修正案，尤其是對臺南極度不公平，我們怎麼可能接受！現在的前瞻基礎建設計畫就是因為我們要統籌，對於所有在各地方有計畫、有需要的，我們可以全數來支持它，然後只要地方有配合款，計畫到位、配合款到位，我們沒有吝嗇給各地方一分錢，不論國民黨執政還是民進黨執政都一樣，前瞻計畫就是當時有這樣的一個方向跟立意基礎，所以才有特別條例，才有整個特別預算的編列。現在已經到第5期了，我們沒有少給地方一毛錢，可是我不知道為什麼現在居然又要用財劃法去扭曲說：哇！你中央錢很多，都沒給地方。那請問我們這些前瞻的錢到底給了誰？主計長，我們的錢給了誰？我們不是給地方嗎？ |
| 6 | 陳主計長淑姿：是。 |
| 7 | 陳委員亭妃：現在不是國民黨執政比較多嗎？民進黨執政才5個縣市，包括直轄市跟非直轄市，也就5個。 |
| 8 | 陳主計長淑姿：是。 |
| 9 | 陳委員亭妃：其他都是國民黨執政，我們有少給人家嗎？沒有啊！為什麼要這樣戴帽子呢？ |
| 10 | 陳主計長淑姿：是。 |
| 11 | 陳委員亭妃：所以今天在審前瞻基礎建設計畫的時候，我們要為臺南爭取的時候，要拿計畫來，不是用口說的就可以，我們是要拿計畫，每一個縣市都一樣。所以我們是從整個公路總局、鐵道局有關軌道建設、捷運、鐵路地下化的部分提出計畫，這些也是要經過可行性評估、要經過所有相關資料的顯示，不是隨便講講都可以；在水利署的部分，則包括我們在曾文─南化所有連通管的計畫，還有山上淨水場供水系統。今天我們要求所有的廠商要回來投資臺南，就是要供水給他們、供電給他們，供水給他們是很重要的，如果沒有供水給他們，請問他們要怎麼去經營？所以我們利用了整個特別預算，將曾文─南化連通管的工程計畫、臺南山上淨水場供水系統改善計畫，還有縣市管河川及區域排水整體改善計畫納入，這些都在特別預算裡面，我們有少給了任何一個縣市嗎？署長，我們有少給了哪一個地方、哪一個縣市嗎？ |
| 12 | 賴署長建信：跟委員報告，完全沒有，我們依照治水的需求來補助地方政府，確實也達成一定的效果。以凱米颱風為例，像過去莫拉克颱風，幾乎臺南市淹水的面積差不多5萬5,000公頃，凱米颱風當然雨量也非常地多，不幸有一些地方也有淹水，但是淹水的面積已經降低到三百多公頃左右，大幅地降低，各縣市都是一樣。 |
| 13 | 陳委員亭妃：所以我們是整體規劃，對不對？ |
| 14 | 賴署長建信：是。 |
| 15 | 陳委員亭妃：整體規劃，然後整體給預算，這樣才能把整個治水面積擴到最大，對不對？ |
| 16 | 賴署長建信：是。 |
| 17 | 陳委員亭妃：這是一個串聯性的，不是看哪一個縣市，它是整個串聯的，所以這個很重要。 |
| 18 | 我再問一下農業部。部長，請問農水署跟水保署的預算重不重要？這牽扯到整個農水署的農水排，還有水土保持…… |
| 19 | 陳部長駿季：是的。 |
| 20 | 陳委員亭妃：這些都攸關人民的生命安全欵！ |
| 21 | 陳部長駿季：對。 |
| 22 | 陳委員亭妃：我們有少給嗎？各縣市有少給嗎？ |
| 23 | 陳部長駿季：沒有，如果依照縣市的需求，我們都會去協助。 |
| 24 | 陳委員亭妃：是嘛！依照各縣市的需求。我覺得今天不能給人戴帽子，要去處理財劃法都沒有問題，不能給人戴帽子，說中央都沒給地方預算，這是不公平的。所以我們也認為臺南因為這筆前瞻預算，說真的，對我們地方幫忙很多，從農水署到水保署，幫忙很多，我們也爭取很多經費去幫忙地方的發展，所以我們該怎麼說就怎麼說，不能有所扭曲。 |
| 25 | 不好意思，主席。還有一個很重要的就是國科會的AI運算資料中心建置計畫，這個部分要拜託國科會，因為是由國科會主導，對不對？ |
| 26 | 吳主任委員誠文：是。 |
| 27 | 陳委員亭妃：AI運算資料中心就是在臺南所設置的AI產業園區，對不對？ |
| 28 | 吳主任委員誠文：是。 |
| 29 | 陳委員亭妃：是由國科會主導嘛？ |
| 30 | 吳主任委員誠文：是。 |
| 31 | 陳委員亭妃：可是我要問，國科會有辦法以一個部會去串聯所有的部會嗎？因為這個智慧科技大南方產業生態系不是只有靠國科會，而是需要各個部門，你有辦法嗎？你有辦法去串聯嗎？ |
| 32 | 吳主任委員誠文：我們一定要各部會一起合作。 |
| 33 | 陳委員亭妃：好，誰當leader？是國科會去當leader嗎？ |
| 34 | 吳主任委員誠文：國科會來規劃，未來這個園區由國科會來協助管理。 |
| 35 | 陳委員亭妃：協助管理，你有辦法去串聯其他的部會嗎？你們都是平行的，有辦法嗎？這很重要?！這是臺南重大的AI產業園區。 |
| 36 | 吳主任委員誠文：是，我現在也兼政委，所以我以行政院政委的身分來協助。 |
| 37 | 陳委員亭妃：所以你是以行政院政委來溝通所有的平行單位，是不是？ |
| 38 | 吳主任委員誠文：是。 |
| 39 | 陳委員亭妃：這很重要喔。 |
| 40 | 吳主任委員誠文：是。 |
| 41 | 陳委員亭妃：我就是要問出這一點，因為光由國科會這個角色，沒有辦法去串聯其他的部會。 |
| 42 | 吳主任委員誠文：謝謝委員。 |
| 43 | 陳委員亭妃：但是政委是可以的，所以拜託，今天會由您擔任政委來出任這樣的角色，一定是有所賦予你的責任，我們期待，這個在前瞻第5期特別預算是重點。 |
| 44 | 吳主任委員誠文：是。 |
| 45 | 陳委員亭妃：重點之後在於怎麼規劃，希望隨時要給我們一個計畫報告。 |
| 46 | 吳主任委員誠文：是，謝謝。 |
| 47 | 陳委員亭妃：好，謝謝。 |
| 48 | 主席：謝謝陳亭妃委員。 |
| 49 | 接著我們請賴瑞隆委員。財政部趕快提出版本，這麼多委員對財劃法有意見。 |
公報詮釋資料
| page_end | 312 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-2-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["陳玉珍","林德福","吳秉叡","李坤城","陳亭妃","賴瑞隆","林宜瑾","郭國文","賴惠員","賴士葆","洪孟楷","顏寬恒","萬美玲","王世堅","蘇巧慧","王美惠","張雅琳","柯志恩","王鴻薇","陳超明","陳菁徽","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李昆澤","黃秀芳","吳沛憶","林月琴","郭昱晴","陳秀寳","陳培瑜","李柏毅","張智倫","李彥秀","黃健豪","徐富癸","張宏陸","謝衣鳯","楊瓊瓔","劉建國","范雲","游顥","林倩綺","王正旭","何欣純","羅明才","鄭正鈐","王育敏","葛如鈞","邱志偉","羅廷瑋","盧縣一","吳春城","黃珊珊","林俊憲","黃國昌","蘇清泉","陳昭姿","蔡其昌","張嘉郡","陳素月","邱議瑩","葉元之","邱鎮軍","蔡易餘"] |
| page_start | 67 |
| meetingDate | ["2024-11-20"] |
| gazette_id | 11310301 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310301_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 一、邀請相關部會首長就「中央政府前瞻基礎建設計畫第4期特別預算執行情形及成效」進行專 題報告，並備質詢；二、審查行政院函請審議「中央政府前瞻基礎建設計畫第 5 期特別預算案 （114年度）」（僅詢答） |
| agenda_id | 11310301_00002 |