iVOD / 157117

葛如鈞 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:00,950 00:00:02,571 葛委員如鈞 謝謝主席,有請核安會張代主委備詢。
00:00:02,671 00:00:02,770 主席 張代主委,請。
00:00:25,647 00:00:25,647 張代理主任委員欣 委員好。
00:00:27,769 00:00:35,815 葛委員如鈞 剛剛都已經有詢問過您未來的動向,我就不多問了,也希望我們一起來努力做核能安全的守護。
00:00:36,155 00:00:56,451 葛委員如鈞 我想世界各國都在持續的演進,各國為了達成淨零碳排或者低碳的能源目標,當然還有發展我們的科技跟AI,都將核電廠重啟或延役來作為策略,螢幕上已經列出來了,我相信你們應該也都看過,甚至應該要看到爛了。
00:00:57,191 00:01:08,236 葛委員如鈞 美國、日本、韓國、英國、法國,甚至連三哩島老核電廠2028都要重啟,主委,您怎麼看待現在全球吹起的強烈返核潮(返回核電潮)?
00:01:13,108 00:01:20,549 張代理主任委員欣 我想國際上每個國家都會針對自己的能源需求來做規劃,我國也是針對我們自己的能源需求來做規劃……
00:01:20,690 00:01:23,309 葛委員如鈞 我們自己的能源需求就是需要有穩定的能源嘛!
00:01:24,190 00:01:42,016 葛委員如鈞 其實和臺灣鄰近,國情相似的韓國跟日本都在改變,尤其我們現在又說臺灣是科技世界的中心,我們現在內閣又說是AI內閣,結果全世界的AI公司、科技大廠都在開始擁抱核電,亞馬遜公布要採用核電的計畫,已經在採購;Google也宣布直接要建造7座核反應爐(SMR);微軟是直接預購了,甚至2028要重啟的三哩島核電廠,他直接已經要付錢了。
00:01:42,075 00:02:07,453 葛委員如鈞 我就想請教,主委怎麼看待科技、國際都在返回核電,賴政府卻視而不見,您說臺灣要以我們自己的情況來判斷是怎麼樣?
00:02:07,453 00:02:10,635 葛委員如鈞 核能一到了臺灣就不能作為選項嗎?
00:02:10,635 00:02:11,637 葛委員如鈞 核能不是一個安全的選擇嗎?
00:02:11,637 00:02:13,888 張代理主任委員欣 沒有,基本上,我相信能源政策是相關機關的權責,對核安會來說,我們就是做好安全管制,所以國際上相關的資訊我們會注意,我們也會蒐集。
00:02:13,888 00:02:15,888 葛委員如鈞 所以你們不用管有沒有核能,是不是這樣?
00:02:31,171 00:02:32,453 張代理主任委員欣 核能使不使用不是我們的權責。
00:02:32,453 00:02:34,964 葛委員如鈞 然後呢?
00:02:34,964 00:02:37,474 葛委員如鈞 如果我們不用核能,你們是不是整個會就可以撤掉了?
00:02:37,474 00:02:39,984 葛委員如鈞 我們把全部預算砍掉啊!
00:02:39,984 00:02:42,494 葛委員如鈞 非核家園還在啊,就不用了嘛,對不對?
00:02:42,494 00:02:45,004 張代理主任委員欣 目前我們……
00:02:45,004 00:02:47,515 葛委員如鈞 因為你不參與決策嘛,你不提供建議,你們要不要提供研究建議?
00:02:47,515 00:03:03,053 張代理主任委員欣 對於我們的業務部分,我們已經從運轉的管制逐漸隨著機組狀況轉到除役的相關管制,而且核安會的業務,核電廠的管制是其中的一部分,我們還有其他他輻射防護等這些管制事項……
00:03:03,334 00:03:06,078 葛委員如鈞 好,對於核電廠的延役,你們會不會提出研究建議?
00:03:07,404 00:03:08,224 葛委員如鈞 會不會提供評估?
00:03:09,105 00:03:14,088 葛委員如鈞 到時候要評估到底能不能延役,是不是你們也會有專員在處理?對吧?
00:03:14,388 00:03:15,029 葛委員如鈞 這是你們處理的吧?
00:03:16,891 00:03:20,654 張代理主任委員欣 是不是使用的可行性部分不是屬於我們的權責。
00:03:20,813 00:03:22,575 葛委員如鈞 如果到時候真的要做延役評估呢?
00:03:23,155 00:03:26,457 張代理主任委員欣 如果政府有需要我們提出技術意見的時候,我們會配合執行,但這不是我們的權責……
00:03:26,798 00:03:27,938 葛委員如鈞 現在是不是只差在修法?
00:03:28,398 00:03:32,842 葛委員如鈞 現在延役的部分是不是只差在修法?
00:03:34,611 00:03:39,635 張代理主任委員欣 目前有多位立委提出修法建議,我們尊重委員的提案權。
00:03:39,937 00:03:52,029 葛委員如鈞 現在既沒有修法,我們要往停止核電的情況,要非核家園,然後我們又要編這些預算,核安會明年度的預算跟工作目標有沒有要調整?
00:03:52,947 00:04:00,128 張代理主任委員欣 我們並沒有編列修法的預算,我們編列的是我們除役相關的管制預算,還有核三廠2號機運轉中安全的管制預算。
00:04:00,729 00:04:03,849 葛委員如鈞 現在除役許可也還沒發下來啊,你編那麼多預算幹嘛?
00:04:04,529 00:04:16,013 張代理主任委員欣 有關核三的除役許可,因為我們要等到環境部那邊審查結束之後,我們要一併考慮才會核發除役許可,我們的除役計畫部分已經執行完成我們的作業。
00:04:16,013 00:04:19,233 葛委員如鈞 好,我想不管怎麼樣,也希望同仁要提早受訓,學習相關的除役知識……是。
00:04:20,953 00:04:25,155 葛委員如鈞 這個許可,還有未來的這些建設,都應該要儘早做好準備。
00:04:25,256 00:04:50,130 葛委員如鈞 我再來還要請教一下主委,卓揆否認核電是緊急能源的選項,但是我們賴清德總統去臺灣大學演講的時候,面對學生的提問,賴清德當時的回應是相關單位正研議如何將核電作為戰時備用能源。
00:04:51,730 00:05:00,016 葛委員如鈞 這個是我們賴清德總統所說的,請教主委,賴清德總統將核電作為戰時備用能源的說法,安不安全、可行性高不高?
00:05:01,497 00:05:12,845 張代理主任委員欣 我想就誠如剛才立委所說,其實這個如何要去研究,我相信經濟部、台電公司有做相關的評估,所以目前才會有這個希望有三個前提之下再來討論。
00:05:14,928 00:05:41,700 葛委員如鈞 全世界沒有一個核電廠是在戰爭中要去運作的,這根本就是反過來的策略,我們平常反而應該讓核電來幫我們穩定的發電,不要用肺發電、用愛發電,結果我們的總統竟然發表一個違反全世界核能安全的評論,您覺得戰時使用核電來作為備用能源安全嗎?
00:05:41,700 00:05:42,680 葛委員如鈞 這個核安會可以說話了吧!
00:05:43,101 00:05:44,181 葛委員如鈞 不要再踢給台電了吧!
00:05:44,782 00:05:45,802 葛委員如鈞 不要再踢給總統了吧!
00:05:46,483 00:05:47,444 葛委員如鈞 這顆球你要接下來了吧!
00:05:50,153 00:06:01,483 張代理主任委員欣 基本上,如果針對運轉中的核能電廠的話,國際上有一個共識,就是不主動攻擊核能電廠,在烏俄戰爭的時候,其實有這樣子的情形,大家都可以注意到。
00:06:02,283 00:06:10,250 葛委員如鈞 我們平常都不相信敵人,我們要料敵從寬,民進黨也說要抗中保臺,怎麼我們現在就相信敵人了呢?
00:06:12,154 00:06:16,838 張代理主任委員欣 沒有,我只是舉烏俄戰爭的一個經驗。
00:06:16,838 00:06:18,980 葛委員如鈞 好,我想我們還是要理性看待,好不好?
00:06:20,263 00:06:26,229 葛委員如鈞 你的思緒不要隨著你自己的意識型態轉彎,尤其我們核安會應該是要以科學為依據的。
00:06:27,470 00:06:36,638 葛委員如鈞 我想賴清德總統自己現在也鬆動了,說不排除新核能,也要開發多元的能源。
00:06:37,660 00:06:44,506 葛委員如鈞 想請教核安會,現在SMR(小型核反應爐)研發的資源是不是有增加預算?
00:06:45,706 00:06:48,448 張代理主任委員欣 目前我們在國原院是有編列這個預算。
00:06:49,710 00:06:55,293 葛委員如鈞 從100萬增加到1,543萬,我們再來看還有什麼呢?
00:06:55,654 00:06:56,756 葛委員如鈞 為什麼你們自己願意增加?
00:06:57,355 00:07:19,075 葛委員如鈞 全世界都在做SMR,我們再來看,太多資料了,我想你們全部都有,我們再來看核融合,我們現在核融合有國家實驗研究院高速研究中心,還有國原院,都有在編列,國科會也有在編列,我們現在這個計畫的整體研發預算是不是也有增加?
00:07:20,417 00:07:24,581 張代理主任委員欣 在核融合的部分,我們在接下來2年是編了7,000萬的預算……
00:07:24,740 00:07:24,940 葛委員如鈞 不只7,000萬……
00:07:24,940 00:07:25,940 張代理主任委員欣 total是……
00:07:25,082 00:07:26,062 葛委員如鈞 國原院114年到116年還要編列9,000萬……對。
00:07:26,062 00:07:26,763 葛委員如鈞 來研發核融合嘛!對。
00:07:27,144 00:07:28,224 葛委員如鈞 不是要非核家園嗎?
00:07:36,272 00:08:12,101 葛委員如鈞 所以不要再拿這些關鍵詞來糊弄大家,明明我們就是要進入新的時代,卓院長也暗示了,賴總統也暗示了,和碩董事長也暗示了,大家都在暗示核安會,要擁抱新核能,結果您現在在這裡,我們一問到核能的問題、一問到國際的趨勢,您就說那是別人的事、那是別的國家、別的公司、別的單位──台電,我真的是很希望核安會要發出內心真誠的建議。
00:08:12,101 00:08:22,471 葛委員如鈞 不只是童子賢、台達電的創辦人(跟電力最有關的)也說,臺灣非用核電不可,錯誤的決定要趕快承認錯誤。
00:08:22,471 00:08:34,865 葛委員如鈞 所以我今天只希望告訴您,賴總統、卓院長都鬆口,可以接受新核能了,主委,你要不要率先接下「新核家園」的神主牌?
00:08:38,634 00:08:43,275 葛委員如鈞 「新核家園」的神主牌我幫您做好,你願不願意出列接下來?
00:08:43,694 00:08:47,595 葛委員如鈞 大家暗示你很辛苦,明示,可以嗎?
00:08:47,595 00:08:48,595 葛委員如鈞 好不好?
00:08:47,595 00:08:52,558 張代理主任委員欣 報告立委,我們在國原院已經做相關的研究部分……對啊!
00:08:52,558 00:08:53,558 葛委員如鈞 你已經做相關的,你應該要接下來……
00:08:52,558 00:08:55,658 張代理主任委員欣 但是核安會……
00:08:55,658 00:08:56,658 葛委員如鈞 你不是說你編了,結果你不接啊!
00:08:55,658 00:09:00,220 張代理主任委員欣 核安會不負責政策的決定,我們目前做的是研究發展。
00:09:00,782 00:09:05,003 葛委員如鈞 那我們下次做「新核安全家園」的神主牌,您是不是就可以接下,可以吧?
00:09:05,703 00:09:10,285 葛委員如鈞 考慮看看,後面有人點頭了,沒有關係,我們下次再做一個神主牌。
00:09:10,384 00:09:11,444 葛委員如鈞 因為我時間用完了。
00:09:12,145 00:09:28,411 葛委員如鈞 所以我想,從卓院長到賴總統都暗示了,新核能是可以考慮的,希望核安會在相關的預算、人員,還有研發計畫的研究上面,持續的用理性來看待,好不好?
00:09:28,831 00:09:28,930 葛委員如鈞 可以嗎?
00:09:29,631 00:09:30,115 張代理主任委員欣 好,謝謝委員。謝謝。
00:09:30,615 00:09:35,187 主席 謝謝葛如鈞委員的質詢,張代主委請回。
00:09:35,487 00:09:38,630 主席 下一個請陳秀寳委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 358
meet_id 委員會-11-2-22-9
speakers ["范雲","洪孟楷","萬美玲","林宜瑾","林倩綺","張雅琳","柯志恩","葛如鈞","陳秀寳","郭昱晴","吳沛憶","陳培瑜","羅廷瑋","葉元之","吳春城"]
page_start 313
meetingDate ["2024-11-20"]
gazette_id 11310401
agenda_lcidc_ids ["11310401_00006"]
meet_name 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議紀錄
content 一、邀請核能安全委員會代理主任委員張欣列席報告業務概況,並備質詢;二、審查114年度中 央政府總預算案有關核能安全委員會及所屬單位預算案;三、審查114年度中央政府總預算案有 關核能安全委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案;四、審查114年度行政法人國家 原子能科技研究院預算案(第二案至第四案僅進行詢答)
agenda_id 11310401_00005