iVOD / 157101

林倩綺 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議

Index Text
0 林委員倩綺：（9時51分）謝謝主席，請張代主委。
1 主席：有請張代主委。
2 林委員倩綺：立院及行政單位的同仁，大家好。
3 張代理主任委員欣：委員好。
4 林委員倩綺：張代主委好。本席今天還是針對大家比較關注的民生問題來跟你就教，日本福島核災的含氚廢水去年8月24日排放入海，你剛才在一些質詢裡面也有提到，因為大家對食安有一些疑慮，所以核安會都會在海洋資訊平臺裡面公布相關的資訊，你們也應該主動定期發布漁產輻射檢測的結果，讓大家知道。在你們114年度單位預算裡面，「國家海域放射性物質擴散預警及安全評估應對計畫」是跨部會的，核安會、海委會和農業部都有一些合作，去年你們也談到，國際原子能總署邀集了中國、韓國、俄羅斯，還有美國等11個國家成立調查小組，結果顯示它的排放是符合國際安全標準，但是鄰近國家還是對這個部分有一些疑慮。目前你們資訊平臺的公布雖然有跨部會輻射監測整合儀表板，將臺灣周邊海域輻射安全燈號、漁獲物採樣監測等結果分開，其中公布的漁獲物採樣監測關於氚含量的資料，但是裡面有一點，本席這邊就教一下，你們沒有明列遠洋漁獲或臺灣周邊海域漁獲的結果，鑑於含氚廢水排放之後隨洋流擴散，首當其衝當然是福島東方的這個海域。另外，我們秋刀魚的捕撈作業應該有對遠洋漁獲的氚含量檢測，是不是也有定期揭露並單獨列舉周遭漁獲的區分？你們下一個年度也多編了四百多萬，這個部分是不是可以請你們再多做一些改善，不知道你們對於觀測點是不是有增加，還有這四百多萬預算你們打算怎麼處理？謝謝。
5 張代理主任委員欣：先跟委員說明一下，在漁獲的部分，因為我們是一個整合平臺，但是還是有各自依照各部會的專業，所以漁獲物的部分是在漁業署那邊，它會有相關漁獲的……
6 林委員倩綺：我這邊先講一下，因為之前會內也都有跟本席這邊做一些報告，所以我想直接切入，你是不是可以跟我回應一下，這個經費是否會用於再多設監測站，對於遠洋漁獲以及整個洋流方向的流域，你們針對遠洋這個部分會多設一些監測點嗎？
7 張代理主任委員欣：基本上，我們現在設了107點，其實我們設這些點也是要跨部會合作，在遠洋的部分，我們需要跟其他的海巡署、海保所、漁業署來合作。
8 林委員倩綺：就是相關的部會。
9 張代理主任委員欣：所以這部分也要看他們的實需，但是我們除了這107點，其實我們也有努力的方向，譬如，學研單位有出船去到海域的話，我們現在也努力地請他們幫我們做一些取樣，但是在漁獲物的部分，應該還是要以漁業署的取樣為準。
10 林委員倩綺：所以本席在這邊做一個提醒，本席比較關心遠洋漁獲的區塊，請你們注意一下，再跟漁業署合作，以你們的專業，洋流應該是你們的專業吧！所以洋流的流向應該是你們可以瞭解的，要不然你們可能要跟國原院或海委會，對於整個洋流的走向多做一些瞭解，再考慮是不是增設一些點，這是本席的建議，你們應該多注意一下遠洋的部分。
11 張代理主任委員欣：我們會納入我們的平臺討論會議。
12 林委員倩綺：好的，謝謝。也記得給本席一個報告，在你們討論了之後，對於本席這個建議，你們會有怎麼樣的作法。
13 接下來，當然會裡面一直跟本席談到蘭嶼貯存場放射性廢棄物的管理，也用一些比較專業的講法，不過，本席在此還是要就所看到的細節做一些提醒，目前有許多廢料桶的桶身嚴重鏽蝕，也扭曲變形，台電公司在貯存場執行的三級品管制也不太周延，好像跟規範的意旨有點不符，所以在96年到100年間，有許多廢棄桶封存10年，經抽查在上層的部分有鏽蝕、掉漆、桶蓋膨脹、累積油漬等現象，這個部分是不是可以請你們在跨部會時，以你們的專業做一些提醒，雖然你們一直跟本席說可能有一些地方的輻射會比蘭嶼來得高，但畢竟這個是我們所看到的物質性上的變化，你們是不是可以透過跨部會平臺，就這個部分也去做一個提醒跟處理呢？
14 張代理主任委員欣：報告委員，剛才看到的應該都是屬於之前還沒有重新檢整的舊桶，事實上，目前核安會已經要求台電公司進行改善，這部分都重新檢整裝桶，所以沒有現在這樣子的問題，我們也在持續做相關的檢查跟視察，已確保它的安全。
15 林委員倩綺：好的，謝謝。你是不是把相關報告給本席？
16 張代理主任委員欣：好，是的。
17 林委員倩綺：讓本席知道你們的期程跟目前整體的狀況。最後是核廢料管制的業務追蹤，在今年的6月，你們低放射性的廢棄桶大概有23萬桶，台電對於場址的選址，我想很多人也提過這個問題。本席想請問主委，在113年到116年「放射性廢棄物安全管制與審驗技術發展」計畫中，明確要辦理「低放射性廢棄物處理與貯存安全管制技術研發」，你們有三項的細部計畫，本席想要瞭解目前的進度；另外，是不是可以協助台電低放射性廢棄物候選場址的選址，及集中式貯存應變方案之執行，我想很多人都關心過，不知道代理主委對於這個事情的回應？
18 張代理主任委員欣：針對協助台電低放射廢棄物選址之場址及集中處置應變方案，其實相關的一些準則，我們都已經建置，提供台電公司作為選址的參據，之後他們也要提出評估報告，至於前面這三項的研究技術，應該是說我們持續在滾動精進，針對我們安全技術去蒐集國外相關的技術，來檢視我們目前技術精進的方向，這部分的細節是不是我們再……
19 林委員倩綺：謝謝您這邊的回應。對、對，細節是不是提供給我？
20 張代理主任委員欣：細節我們再補充給委員。
21 林委員倩綺：當然我們比較想要瞭解的是一個比較具體的處理跟可能的地點。
22 張代理主任委員欣：好，是。
23 林委員倩綺：最後一個就是我們能源的配比，這邊跟您請教一下，因為太陽光電雖然容量逐年上升，可是離我們的目標值也有點距離，風場也是，海事工程還有船舶調度的作業都趕不上變化，我們在2025年到2050年要達成綠能占總發電量二成、逾六成的政策目標，目前好像還是有很大的差距。所以在去年聯合國的COP28會議開完之後，本席還是要問您一下核能重啟的運轉可能性，如果哪一天變化了，你們可以協助台電這個區塊嗎？我是說政策變化的話，第一個部分是重啟的可能性，第二個部分是協助運轉的可行性。
24 張代理主任委員欣：報告委員，針對這部分，能源政策真的不是在核安會的權責範圍之內，不過我相信這一陣子，不論是院長或部長，針對這個部分都有做過一些回應，基本主要的原則就是在核安確保、核廢能夠處理，還有社會有共識的前提之下來進行相關的討論，核安會作為安全管制機關，我們會依照政策的需求來配合，畢竟核安會也是政府的一環，所以我們會做好安全管制工作。
25 林委員倩綺：好的，就請你們更積極地處置，好嗎？謝謝。
26 張代理主任委員欣：謝謝委員。
27 主席：謝謝林倩綺委員的質詢，張代理主委也請回。
28 再來我們請張雅琳委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 358
meet_id 委員會-11-2-22-9
speakers ["范雲","洪孟楷","萬美玲","林宜瑾","林倩綺","張雅琳","柯志恩","葛如鈞","陳秀寳","郭昱晴","吳沛憶","陳培瑜","羅廷瑋","葉元之","吳春城"]
page_start 313
meetingDate ["2024-11-20"]
gazette_id 11310401
agenda_lcidc_ids ["11310401_00006"]
meet_name 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議紀錄
content 一、邀請核能安全委員會代理主任委員張欣列席報告業務概況，並備質詢；二、審查114年度中 央政府總預算案有關核能安全委員會及所屬單位預算案；三、審查114年度中央政府總預算案有 關核能安全委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案；四、審查114年度行政法人國家 原子能科技研究院預算案（第二案至第四案僅進行詢答）
agenda_id 11310401_00005