iVOD / 157064

Field Value
IVOD_ID 157064
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/157064
日期 2024-11-18
會議資料.會議代碼 委員會-11-2-23-10
會議資料.會議代碼:str 第11屆第2會期交通委員會第10次全體委員會議
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 10
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 23
會議資料.委員會代碼:str[0] 交通委員會
會議資料.標題 第11屆第2會期交通委員會第10次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-11-18T09:15:03+08:00
結束時間 2024-11-18T09:17:14+08:00
影片長度 00:02:11
支援功能[0] ai-transcript
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/37ff27132e477e87daff460ea9464dfc117a57b012903f1c9d3bbbff2c0eeca791b1f0c7435980ee5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 游顥
委員發言時間 09:15:03 - 09:17:14
會議時間 2024-11-18T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第2會期交通委員會第10次全體委員會議(事由:一、邀請交通部部長陳世凱、交通部公路局局長、法務部及內政部警政署就「偽變造車牌或其它隱匿車牌方式之查緝與防制暨如何有效杜絕無照駕駛猖獗之亂象」進行專題報告,並備質詢。 二、審查(一)委員洪孟楷等24人、(二)委員黃健豪等17人、(三)委員林俊憲等17人、(四)委員王鴻薇等18人分別擬具「道路交通管理處罰條例第十二條條文修正草案」案、(五)委員鍾佳濱等19人、(六)委員許宇甄等17人、(七)委員陳素月等20人分別擬具「道路交通管理處罰條例第十二條及第十二條之一條文修正草案」案、(八)委員林德福等16人擬具「道路交通管理處罰條例第十二條及第十三條條文修正草案」案、(九)委員徐富癸等19人擬具「道路交通管理處罰條例第十二條及第十五條條文修正草案」案及(十)委員林思銘等18人擬具「道路交通管理處罰條例第二十一條條文修正草案」案。【第(十)案各黨團若未提出不復議同意書,則不予審查】 三、審查(一)委員傅崐萁等20人、(二)委員陳雪生等29人分別擬具「發展觀光條例第二條及第七十條之二條文修正草案」案、(三)委員許宇甄等20人擬具「發展觀光條例第四條、第五十三條及第七十條之二條文修正草案」案、(四)委員林倩綺等21人擬具「發展觀光條例第三十六條及第六十條條文修正草案」案、(五)委員王美惠等16人擬具「發展觀光條例部分條文修正草案」案、(六)委員伍麗華Saidhai‧Tahovecahe等20人擬具「發展觀光條例第五十五條、第五十五條之一及第五十五條之三條文修正草案」案及(七)委員游顥等38人擬具「發展觀光條例第七十條之二條文修正草案」案。【11月18日、20日二天一次會】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 3.33846875
transcript.pyannote[0].end 127.99409375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 130.28909375
transcript.pyannote[1].end 131.14971875
transcript.whisperx[0].start 4.82
transcript.whisperx[0].end 23.954
transcript.whisperx[0].text 謝謝 謝謝趙偉那在那個發展觀光條例第72那本期在這裡要特別針對提案說明那在7條之二的話裡面所描述的一些相關單位不管是舊國團、香客大樓或是國軍英雄館或是景光山莊其實過去的話當然有提到說因為疫情的期間啊
transcript.whisperx[1].start 24.434
transcript.whisperx[1].end 38.572
transcript.whisperx[1].text 那那時候在申請合法的過程中他那時候因為爆發行政效率或是諸多的原因那其實有提到可以的話在這個條例的話是希望能夠針對期間去做展員輔導合法那其實過去在這個
transcript.whisperx[2].start 40.034
transcript.whisperx[2].end 57.388
transcript.whisperx[2].text 旅館工會他們所提的這個訴求上其實他們最主要也是希望是在非法民宿或者是日租套房這種的類型他們並不是要針對救國團或是日租套房甚至更正救國團或是香客大樓或是國興英雄館等等的一些旅租業者
transcript.whisperx[3].start 57.748
transcript.whisperx[3].end 84.567
transcript.whisperx[3].text 那其實在如何能夠在交通部或是觀光署或是相關的單位來輔導這些像是救護團的活動中心或者是國區運行館或是教師會館等等當然能夠讓他們能夠合法化政府是應該可以的話是加快輔導的動作或是甚至輔導的一個效果而不是因為這個期間上因為疫情而讓這些全部都關門還全部都面臨倒閉或是甚至全部收起來
transcript.whisperx[4].start 84.787
transcript.whisperx[4].end 106.48
transcript.whisperx[4].text 因為這些過去都有一個歷史的一個因素在那我相信在政府其實中央部門如果要提出這個發展觀光條例在這個期間之內的話我覺得展現有其必要性尤其是在疫情期間相信過去觀光署有許多的討論所以我覺得在今天應該是針對這個問題我相信它的延期還配合疫情
transcript.whisperx[5].start 106.8
transcript.whisperx[5].end 118.966
transcript.whisperx[5].text 二、副委員黃健豪等17人、 二、副委員黃健豪等17人、 二、副委員黃健豪等17人、 二、副委員黃健豪等17人、 二、副委員黃健豪等17人、 二、副委員黃健豪等17人、 二、副委員黃健豪等17人、 二、副委員黃健豪等17人、 二、副委員黃健豪等17人、 二、副委員黃健豪等17人、 二、副委員黃健豪等17人、 二、副委員黃健豪等17人、 二、副委員黃健豪等17人、 二、副委員黃健豪等17人、 二、副委員黃健豪等17人、