iVOD / 157038
伍麗華Saidhai Tahovecahe @ 第11屆第2會期經濟委員會第14次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,129 | 00:00:14,875 | 五立法委員五立法在謝謝主席 有請部長請農業部陳部長 |
| 00:00:24,660 | 00:00:24,941 | 國土計劃法下開放的 |
| 00:00:48,191 | 00:00:48,411 | 發言委員：發言委員 |
| 00:01:11,343 | 00:01:39,198 | 所謂的超限利用那下面有說但不包括依區域計劃法編定為農牧用地或依都市計劃法國家公園法及其他依法得為農漁牧之肯值經營或使用所以我要特別請教一下這個及其他依法得為這個未來如果國土計劃法上路原住民圖管規則也通過那是不是可以來適用 |
| 00:01:41,170 | 00:02:01,140 | 我想跟委員做這樣的一個說明就是在新的國土計畫裡面包括國土保育區、農業發展區還有成家發展區我先講在農業發展區的有可能跟原民部落有關的是在農山的部分那這個部分如果說他後續我想農業部會更積極的去輔導 |
| 00:02:02,160 | 00:02:24,028 | 現在問題比較大的是在國保區裡面的部分那國保區裡面的部分如果他本來就是從事農業的時候我們會確保他可以繼續從事農業但是他如果要新增的時候可能因為國保區重新的定義就沒有辦法所以在農山的部分我們可以協助來看看用什麼方式能夠讓他更具合法性 |
| 00:02:24,528 | 00:02:32,064 | 那如果在原住民族圖管規則裡面針對國保的部分如果有做這樣的一些例外規定呢? |
| 00:02:33,356 | 00:02:57,701 | 這個可能就不是農業部自己一個部會能夠處理的但是我會把這個議題我會把這個議題我會表達這樣的一個方式好 謝謝部長那另外就是我在10月17號的時候我也有問到其實在原基法下有一個原民會的原住民傳統生物多樣性知識保護條例啦但是有點慚愧都已經滿20年了齁到現在都還訂不出來 |
| 00:03:01,482 | 00:03:17,230 | 所以我就特別要提到說這個部分上次部長您也表態會支持你說我想我絕對支持用這樣的方式而且農業部已經啟動原住民保種中心的設置在各個不同地區也有實體的也有種園庫 |
| 00:03:20,351 | 00:03:45,307 | 因為在這個草案裡面第4條他有提到傳統生物知識的認定由本會、會商、中央農業主管機關為之所以認定可能原民會沒有這個能力必須要由農業部參與我也知道農業部其實之前叫保種中心在去年的8月叫做農業部升格之後的生物多樣性研究所我也看了一個預算 |
| 00:03:46,548 | 00:03:46,708 | 發言委員： |
| 00:04:08,969 | 00:04:36,853 | 我跟委員報告齁您剛才所提到生物多樣性研究所的研究其實它反而跟原民部落本身的這些植物的研究反而沒有那麼緊密的反而是我們試驗單位我們的改良廠包括以花蓮廠為中心的這個部分那這個部分我們有一個相關的這些原住民的所謂的早為原利跟原利再現的這個計畫我的原利計畫我知道我所知道大概是八千萬到一億一年喔 |
| 00:04:37,273 | 00:04:37,313 | 發言委員： |
| 00:04:53,918 | 00:05:18,637 | 主席不好意思我還有一個問題就是關於那個露營場的設置因為有很多很多的紛擾就是中央跟地方政府不同調部會跟部會之間不同調那很多我就舉一個簡單的例子這個露營相關設施外場地應符合現況使用所以這個外就很麻煩了我這邊有一個圖 |
| 00:05:20,418 | 00:05:20,498 | 發言委員： |
| 00:05:42,415 | 00:06:10,269 | 那最後就是我們林保署這邊我要特別謝謝因為我處理過的像山地門成古一頭木那個山地村的舊主居地振化邊返還林保署很幫忙那在濁西那邊有個大分山屋即便上去要8到10天林務局也很幫忙齁那也都有成功的案例但是因為我們手上案子很多所以我還是需要林保署這個地方來跟我們做一個延長說明可以嗎部長 |
| 00:06:12,490 | 00:06:13,992 | 時間請同仁跟到您辦公室去討論。 |