| 00:00:00,650 |
00:00:21,093 |
致詢請張教軍委員主席我想請陳部長請農業部陳部長委員好部長午安應該阿伯伯都邀啦吼 |
| 00:00:22,312 |
00:00:27,156 |
您認為因為農業金庫有重要的政策任務所以現在不適合變更選任制度但本席想要請教您農業金庫的股權結構現在是什麼樣子? |
| 00:00:48,453 |
00:01:12,393 |
農業部本身大概有將近37、38左右。那民股的部分大概是50幾。所謂民股就是農漁會體系。那將近六成都是農漁會的錢。那農漁會的錢是誰的錢呢?就是農民跟漁民的錢。所以農業部加農業信用保證基金就是飯工補股。 |
| 00:01:13,234 |
00:01:38,717 |
只有4成的股權那有6成都是農漁會的錢就是我們全國農漁民的存款那這些農漁會有權在我們農業金庫的董事會發出聲音做出決議嗎?我想喔股東的部分大概分為兩個部分一個是一般的股東那一般的股東會跟股權的結構有做一些 |
| 00:01:41,036 |
00:01:49,183 |
此外,獨立董事的部分是由農業部來推薦,但是農業部推薦的部分也有大概兩集,也有一些農會的代表相對的,還有專業人士,因為獨立董事是要專業人士。 |
| 00:01:55,888 |
00:02:08,683 |
你們只有40%的股權卻占了三分之二實習的董事董事長也是農業部指派而有六成股權的農漁會 |
| 00:02:16,330 |
00:02:28,641 |
農業部在農業金庫根本就是有權無責不可以不顧股東的權益為什麼不顧股東權益呢?你知道農業金庫現在的損益是如何嗎? |
| 00:02:30,442 |
00:02:35,745 |
農業部沒有農業金庫基本上我所知道的部分大概今年是虧損54億是54億虧損累累但六成股權的農運會卻根本沒有辦法在農業金庫的董事會中出聲那最近的一個例子就是中央續產會向農業金庫竊了10億買雞蛋 |
| 00:02:59,496 |
00:03:15,527 |
請問續償會有擔保嗎?我想由中央那個農信保來擔保,然後他現在...農信保只有保5億,所以是有5億沒有擔保的,你等於左手通右手。我跟委員報告齁,15億不是借的不還的,他現在已經剩下3年多...中央續償會沒有任何的擔保,僅靠農信保就成... |
| 00:03:21,351 |
00:03:35,981 |
農業金庫搬了10億這個過程是誰同意的?是誰同意的?就是農業金庫的董事會同意的董事會裡面有三分之二實習的董事是你農業部指派的 |
| 00:03:36,681 |
00:03:40,886 |
所以你說的這個我知道但是過程有瑕疵啊他可以不用擔保就可以搬錢出去他今天是還了那如果他不還呢農業部要幫他還嗎所以你說的政策目標就是方便這些團體從農業金庫搬錢嗎 |
| 00:04:00,245 |
00:04:07,769 |
中央政府總預算案附屬單位預算部分．非營業部分．非農田水利事業作業基金及農田水利事業作業基金及農田水利事業作業基金及農田水利事業作業基金及農田水利事業作業基金及農田水利事業 |
| 00:04:27,159 |
00:04:33,244 |
你也是被告被傳訊了續產會也有人被交保如果這是一個正常的董事會發現一間公司還沒有成立就可以拿到農業部的單子他們不會覺得有問題嗎?現在農業金庫之所以可以沒有擔保把10億借給續產會問題就出在農業金庫的董事結構 |
| 00:04:53,959 |
00:05:04,624 |
根本沒有人可以在董事會裡面起到監督制衡的作用。部長,你覺得有人可以在董事會裡面幫我們的農民監督嗎?我在講,我在講,我在講,農業金庫裡面剛才你講的五席董事全部都是農業部提名。 |
| 00:05:17,450 |
00:05:37,177 |
獨立董事主要的義務是在加強企業的內部控制不受利益牽制股東會的時候要勇於發出反對的意見結果這個功能現在完全喪失他就是農業部的上途上途疲倦所以農業部你簡直就是球員兼裁判啊難怪他現在農業金庫會虧損累累啊農業金庫有他的相關的農業金融法 |
| 00:05:42,939 |
00:05:47,443 |
所以我現在就建議你我不是只要罵你我也不是只要criticize你我現在是要告訴你說本席認為要讓農業金庫走向正軌應該要依公司法第192之1條的規定 |
| 00:06:06,681 |
00:06:33,619 |
讓持有已發行股份總數比例以上股份的股東可以用書面向公司提出讀懂候選人名單而不是用農業部一把抓這樣才能夠保障股東的權益落實公司治理你自己仔細看啊農業金庫它不是一般公開的公司它是依農業金融法它是一個特別法農業金庫存在的目的就是要支持農漁 |
| 00:06:35,940 |
00:06:50,088 |
這個農民榆木體系的金融穩定那部長你說他有獨特的政策性任務所以獨董需要由農業部推薦這根本就是錯誤的命題嘛那請問台肥公司是不是也有重要的政策任務 |
| 00:06:51,417 |
00:06:59,502 |
臺北市一個公開發行或是公開發行的不一樣這兩個不一樣臺北市港開發行不一樣這兩個是不一樣的你再去問一下經濟部部長、郭部長你去請教他一下嘛中小企營跟農業金庫也是一樣啊他飯工股又有將近30拍啊但是他也是疫情公開發行的 |
| 00:07:16,073 |
00:07:36,926 |
只要有一攤以上的股份的股東就有這個獨立董事的提名權所以你的說法是不正確的嘛所以我要求農業部就這個農業金庫獨立董事可以呢如同台肥或中小企銀一般回到公司法的公司 |
| 00:07:37,526 |
00:07:40,287 |
規定,那你可以調整嗎?你願意調整嗎?你也可以修改嗎?你也可以內部修改嗎?你願意修改嗎?為了簽督,為了簽督,是啊,那你為了簽督它更好的運作。 |
| 00:07:55,595 |
00:07:55,635 |
發言委員： |
| 00:08:14,428 |
00:08:18,351 |
農業金庫現在的運作到底有什麼樣的問題嗎?你可以問所有的農民我們現在農業金庫的貸款哪一個農業金庫是正確的?我們就是站在農民的角色 |
| 00:08:37,366 |
00:08:37,386 |
好 謝謝 謝謝 |