iVOD / 157012
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
翁曉玲 @
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 11:06:40,543 | 翁委員曉玲 (93%) | 在座的委員還有各位學者先進大家好回顧我國公投法的修法立法以及實踐的歷程我們2003年公投法公佈實行當時是採用的就是雙二一的門檻設計即便是在全國性的公投當中投票率過半而且有效過半的同意才算是通過 |
| 11:07:04,615 | 翁委員曉玲 (93%) | 當初認為這是一個高門檻被績效為這是一個民主的鳥籠公投所以在2017年的時候當時就立法院又修改公投法大幅降低公投提案及通過的門檻 |
| 11:07:21,513 | 翁委員曉玲 (93%) | 那麼2018年因為有十個公投案合併九合一的選舉那麼造成就是當時在投票過程當中的混亂那麼以至於就是民進黨在2019年的時候呢夾著立法院的席次優勢又再次修正公投法那麼規定公投日是兩年才可以實行一次而且呢也就是要錯開選舉年 |
| 11:07:49,170 | 翁委員曉玲 (93%) | 民進黨當時這樣的一個修法其實是大幅限制人民的創制複決權在我們憲法民文規定要保障人民的創制複決權而公民投票法本來就是在落實國民主權原則可是沒有想到民進黨這樣子的一個修改是大幅限制人民的創制複決權從本來是 |
| 11:08:14,197 | 翁委員曉玲 (93%) | 本席認為公投本來應該是要 |
| 11:08:41,072 | 翁委員曉玲 (93%) | 反映人民對於公共政策議題的看法那麼國家就應該要在民意的基礎上去施政民意的代表性越充足越好而且越及時越好那麼公投脫鉤大選的確是會造成投票率的降低而兩年半一次的確是沒有辦法及時的去反映民意那麼所以呢如果說今天我們的 |
| 11:09:04,674 | 翁委員曉玲 (93%) | 公投從提案、連署、成案到投票都已經經過相當的嚴謹的程序以及時程這時候還是可以回復到過去的公投綁大選甚至廢除兩年一次的行使公投如此才可以提高民眾的關注度還有與政府對話的機會每一次的公投都是人民自由意志的展現是直接民權的落實 |
| 11:09:33,391 | 翁委員曉玲 (93%) | 我們知道其實20162016年當時時任文化部的部長鄭麗君曾經有提出過公投生活化的這樣的一個目標可是大家想想看我們今天公投有生活化嗎我們公投現在被綁得死死的每兩年才能夠行使一次所以在這樣的一個情況之下其實我們認為應該要 |
| 11:09:57,483 | 翁委員曉玲 (93%) | 民進黨總是在說時代變遷時空環境的不同但是公投已是如此那國會改革也是如此所以呢這些都是執政者的思維不希望監督的力量變大那麼如果政府做得好那何須又怕人民公投呢 |
| 11:10:24,701 | 翁委員曉玲 (93%) | 〔記者訪問〕 |
| 11:10:47,153 | 翁委員曉玲 (93%) | 本席主張公投應該回復綁大選的制度而且廢除兩年一次才能實施公投讓更多的民眾可以參與並且可以降低成本和人力物力以上謝謝 |