| 00:00:01,259 |
00:00:01,960 |
昨天有看棒球嗎? |
| 00:00:19,216 |
00:00:34,555 |
在這兩天全國大家都在封棒球因為中華隊打出非常好的成績但另外一方面事實上也開始有一些討論就是像棒球的競技比賽 |
| 00:00:35,316 |
00:00:36,177 |
臺北市的部分包含一些藝文團體還有一些地方的民意代表 |
| 00:00:56,969 |
00:01:03,262 |
就開始一直有一個聲音說那臺北市是不是應該取消娛樂稅免徵娛樂稅主要是針對包含演唱會包含競技比賽那 |
| 00:01:10,078 |
00:01:33,369 |
娛樂稅的稅法的事上現在也在我們立法院要再審查那我想請問一下在我們財政部提出娛樂稅法之前娛樂稅條例之前請問一下有沒有召集地方縣市政府來討論過他們希望是由中央來做主導還是要授權地方來免徵這些相關的娛樂稅呢 |
| 00:01:36,380 |
00:01:51,508 |
委員報告,這個有關娛樂稅這個議題其實財政部不止一次的邀集地方政府來開會那基本上第一個共識他們地方政府都不贊成廢止這個娛樂稅條例因為他們認為這對他們來說還是重要一個財源尤其在縣市裡面的鄉鎮他收起的就歸這個鄉鎮那他們同意,他們會同意說由中央授權地方來廢除嗎? |
| 00:02:03,735 |
00:02:04,516 |
免徵不能被阻擋 |
| 00:02:27,170 |
00:02:30,931 |
我可以跟你說因為最近呢我們其實我們國民黨團去拜訪了非常多的縣市很多縣市首長事實上都反映對於熱稅其實他們並不希望由中央來授權地方為什麼呢因為你想想看我認為當我們這個稅法一通過之後可能第一個作為領頭羊的就是臺北市 |
| 00:02:52,975 |
00:02:57,960 |
因為臺北市我剛講臺北市有大巨蛋經濟所以呢臺北市非常有可能做相關包含球賽還有這個演唱會的娛樂稅的免徵但是其他的縣市政府未必他們有這樣的能力所以很多縣市政府給我的反應是什麼呢說第一個當然娛樂稅是地方的稅源 |
| 00:03:16,579 |
00:03:20,461 |
2 他們認為應該由中央來統籌來決定因為這種好人也好壞人也好你不要丟給地方縣市首長來做嘛比如說我隔壁縣市他免徵了免徵這個將會到臺北市唱這個演唱會可以免徵娛樂稅啊對不起到我新北市或桃園市我就要科娛樂稅那大家壓力通通來啦對不對 |
| 00:03:42,290 |
00:03:53,655 |
所以這件事情啊我還是認為啊應該由中央來做統籌你就把責任擔起來好那你一定會說哎可是地方不願意這個娛樂稅免徵啊因為娛樂稅就是地方的稅收嘛那我請問一下娛樂稅一年多少錢 |
| 00:04:02,813 |
00:04:22,167 |
全年大概19億19億但是我們現在是新的修正修草案在院裡面大概就是對競技還有藝文活動授權地方政府可以減免這都可以有訂那像高雄市他事實上他有很多演唱會他其實都已經在沒有免徵那個沒錯啊所以我就說因為財政比較好的狀況他就可以去免徵所以我在這邊要講我們一年20億啊 |
| 00:04:32,321 |
00:04:58,210 |
其實對中央來講你稅收超徵今年稅收超徵起碼4千億啦20億對中央來講真的零頭都不到可是對一些尤其比較財政比較困難的縣市那個就是他們的主要的稅收之一所以其實中央來定哪些項目可以免徵然後由中央把這些的金額補貼給他們 |
| 00:05:00,231 |
00:05:00,271 |
19億的這個娛樂稅稅收 |
| 00:05:20,231 |
00:05:20,391 |
KTV、小鋼珠 |
| 00:05:35,838 |
00:05:38,141 |
至於我們剛講的全部都排在集會後面所以我們在這個娛樂稅這一次的去調整跟檢討是非常好的事情但是呢我覺得不要造成地方縣市政府的困擾我剛講嘛你不要讓他一定要做黑臉嘛 |
| 00:05:52,856 |
00:06:20,395 |
他做白臉呢他他要勒緊褲腰帶他做黑臉呢那他也很痛苦啊是不是所以是不是由中央你們現在的修法是第一項第一到四款是可以由中央中央來決對地方縣市政府來決定是不是你中央就把它決定下去然後這麼少的這個稅收啊我們去補助給補助給這個相關的地方政府是不是一個可以去考慮的方向 |
| 00:06:21,277 |
00:06:41,333 |
委員您說得很實但是我們在邀請地方政府開會的時候他們並不這樣認為他們認為說還是要讓他自己決定因為他覺得這是他的財政自己決定沒有我聽到的我聽到的都是希望中央趕快自己決定要補貼給他們就好了有的時候你會辦的藝文活動或競技比賽事實上可以產生很大的其他的 |
| 00:06:41,493 |
00:06:42,394 |
市長,我不會憑空去講這些話,如果地方縣市政府都很需要的話,我根本不用浪費我的質詢時間,因為我就是聽到真的好幾個縣市長跟我講, |
| 00:07:05,589 |
00:07:12,672 |
是希望乾脆只有中央做決定另外你們的修法說實在像尤其電影是最離譜的啦因為電影原來呢是非常高這個國片30%其他的片子外國語片呢 |
| 00:07:22,777 |
00:07:34,705 |
是60%那現在你們把它修到15%可是部長你也知道齁事實上現在各縣市有關電影只有0.5%到1%各縣市唷只有0.5%到1%連2%我都找不到了所以 |
| 00:07:43,444 |
00:07:57,296 |
你們的修法這個稅率是不是有點太偏離現在實際的狀況?如果在我來看,我覺得影片、電影也應該免徵啊。你知道很多的地方縣市,現在連一個電影院都沒有了。現在很多都是那個數位串流,所以連電影院都沒有了。 |
| 00:08:04,714 |
00:08:25,789 |
即便是六都吧其實電影的稅率他們定的也都很低只有0.5%有的是1%而已所以你們現在各個的所謂的現行稅率其實比實際的稅率啊實際現在各縣市的稅率差的很多所以這樣的修法已經不切實際了已經不切實際了你承認吧 |
| 00:08:33,722 |
00:08:59,190 |
因為我們訂的是一個上限那我們也了解過各縣市政府實際上收的一個稅率所以我們就往下降當然您說現在往下降以後我們的草案往下降和它實際收取的一個稅率還是有一段距離那它在這個上限之下都可以自行去決定另外電影也是屬於藝文活動之中的一項我們也已經授權在這個草案已經授權地方政府可以去做全免也都可以的 |
| 00:09:01,958 |
00:09:22,586 |
我必須講由中央來決定它是一個比較政策的方向我剛才講電影真的你現在電影把它全部取消我覺得都應該了真的你做到再弄一個電影院其實經營起來都是很困難尤其你離開六都之後真的很多都根本沒有整個縣市一家電影院都沒有了 |
| 00:09:23,346 |
00:09:38,023 |
所以我在這邊最後剩一點時間我還是希望針對電影、針對演唱會、針對運動競技由我們中央的部分從財政部就直接把它作為免徵 |
| 00:09:39,301 |
00:09:52,140 |
那真的也不需要到地方大家來吵吵鬧鬧了啦你看比如說現在那個臺北市政府啊我看到也有些這個民進黨市議員說啊你沒有guts你要趕快把它怎麼免徵什麼之類的 |
| 00:09:53,689 |
00:10:16,964 |
基本上只要我們中央來做修法其實臺北市就會立刻配合啦他會立刻配合的但是我覺得有些部分是不是由中央就拿出一個態度來我剛才講如果這個稅收真的像貨物稅我們說貨物稅不是很好的稅對不對但是貨物稅它的稅收很多你沒有辦法放棄這個稅收 |
| 00:10:18,405 |
00:10:25,968 |
一律稅全部加起來20億而且我剛講最主要的貢獻我也沒有讓你免徵啊但是這些根本已經聊勝於無擺在那邊只是在這邊做樣子的 |
| 00:10:35,892 |
00:10:47,881 |
為什麼不能夠由中央來做免徵也是一個政策我們也鼓勵縣市去發展不管是大巨蛋經濟或者你巨蛋經濟或者演唱會經濟棒球經濟隨便啦對不對這也是一個態度嘛 |
| 00:10:53,776 |
00:11:04,880 |
所以您一開始也問過說我們有沒有去跟地方政府研議過這個事實上我們是不止一次跟地方政府討論結果他們的意見其實都已經歸納在我們這一次的修法草案裡面那我怎麼還聽到那麼多的不同的聲音真的就跟我講說拜託能不能讓中央自己聽下去就好了 |
| 00:11:15,983 |
00:11:16,303 |
了解委員的意見謝謝 |
| 00:11:51,332 |
00:11:52,448 |
最終請尹寬成委員 |