| 0 |
羅委員廷瑋：（13時37分）謝謝召委，有請部長。 |
| 1 |
主席：有請鄭部長。 |
| 2 |
羅委員廷瑋：順便也請幾所學校的校長，臺大校長、成大校長、中興大校長、勤益科大校長、臺中科大校長。 |
| 3 |
主席：校長們，請，辛苦了！ |
| 4 |
羅委員廷瑋：請校長們先站一下，不好意思喔！ |
| 5 |
鄭部長英耀：委員好。 |
| 6 |
羅委員廷瑋：部長好。一個月前的10月16日，我問了部長一個問題，關於重啟陸生來臺的事情，一個月過後，我想先詢問一下，陸生來臺是當時賴清德總統說過的政見，對吧？ |
| 7 |
鄭部長英耀：是。 |
| 8 |
羅委員廷瑋：你個人支持陸生來臺嗎？ |
| 9 |
鄭部長英耀：是，事實上，在我上任時也對媒體表達過，我們是歡迎的。 |
| 10 |
羅委員廷瑋：我們支持？ |
| 11 |
鄭部長英耀：是。 |
| 12 |
羅委員廷瑋：臺大的校長，校長，你支持嗎？ |
| 13 |
陳校長文章：委員好，我支持，謝謝。 |
| 14 |
羅委員廷瑋：成大的校長？ |
| 15 |
沈校長孟儒：我支持國家的政策。 |
| 16 |
羅委員廷瑋：好，興大的校長，謝謝。 |
| 17 |
詹校長富智：委員好，我們也支持。 |
| 18 |
羅委員廷瑋：好，臺中科大？ |
| 19 |
陳校長同孝：委員好，我們支持，謝謝。 |
| 20 |
羅委員廷瑋：好，勤益科大，謝謝。 |
| 21 |
陳校長文淵：支持。 |
| 22 |
羅委員廷瑋：好，謝謝大家的表態。因為這個關係，我想再請問部長，關於你的相關回復，本席還沒有收到，目前一個月過去了，請問還要多久可以給本席？ |
| 23 |
鄭部長英耀：非常抱歉！看起來這是我們的疏漏，我們會後馬上…… |
| 24 |
羅委員廷瑋：一個月前你有答應我，還記得嗎？ |
| 25 |
鄭部長英耀：是。 |
| 26 |
羅委員廷瑋：還記得嗎？還是你忘了？ |
| 27 |
鄭部長英耀：真的有太多事情了，我想我們主管的業務單位會積極改善。 |
| 28 |
羅委員廷瑋：不要到時候你真的當了體育部部長，我還是一樣會追去那邊找你喔！昨天你自己毛遂自薦嘛！ |
| 29 |
鄭部長英耀：我想今天最高興的是委員昨天的質詢，我們看到臺灣隊贏了韓國，真的非常欣慰。 |
| 30 |
羅委員廷瑋：好，我們一起來努力。 |
| 31 |
重啟陸生來臺是賴清德總統的政見，在座各校校長也都歡迎陸生，因此，我們是幫忙賴清德總統爭取政見能夠落實。現行主要是透過陸聯會的機制開放陸生來臺，但因為兩岸關係的惡化，陸方也對賴清德總統的一些言論不滿，這些都是兩岸政治的問題，我們不談，現在我們在乎的是教育政策以及學校的經營。非要透過陸聯會這個唯一的管道嗎？教育部有沒有更積極的作為？這個部分有沒有其他限制性的法規、方向來做思考？ |
| 32 |
鄭部長英耀：報告委員，過去兩岸的學位生確實是透過陸聯會，但是我們也主動在南臺科大設置我們的PO辦公室，在整個主動聯絡的過程中，對方確實都沒有回復。 |
| 33 |
羅委員廷瑋：所以我說一定要有其他的作為嘛！對不對？難道你要在這邊直接宣布賴清德總統的政見破功、無法達成嗎？ |
| 34 |
鄭部長英耀：事實上，目前兩岸各大學的一些短期交流還是有的…… |
| 35 |
羅委員廷瑋：好，現在各個學校為什麼急迫地需要陸生，您應該最清楚吧！因為少子化的關係，因為招生不易的關係。 |
| 36 |
鄭部長英耀：提供兩岸有更多教育的交流，更好的理解，並理解這個差異，然後能夠彼此有一個更好的互動，我想這也是我們在人才培育上…… |
| 37 |
羅委員廷瑋：本席要提到的是，為什麼我們積極的探討這個政見，一方面希望能夠落實，一方面其實我們收到很多大學端、學校的陳情，關於所謂陸聯會目前斷絕消息，我們該有什麼樣方式能夠讓陸生再來臺，我想很多學校都很期待，我希望部長就這個部分能夠積極的想辦法，可以嗎？ |
| 38 |
鄭部長英耀：我們來努力。 |
| 39 |
羅委員廷瑋：好，謝謝。我請臺大跟成大的校長先回座，謝謝。 |
| 40 |
部長，我另外再跟你請教一下，本席一直在關心一件政府機構的公告，這是辦理約聘人員職缺的案子，想跟你請教一下，該公告之徵才所需的條件、資格，其內容寫著「國內外醫藥民生、生命科學等領域相關科系學士以上學歷」等，本席一直很好奇，因為有聽過「醫藥衛生」或者是「醫藥」、「衛生」，但就是沒有聽過「醫藥民生」，對此，本席也於11月12日8時發文給教育部詢問，但今天遇到部長，我想用問的比較快，因為您本身也曾任中山大學的校長，中山大學本身也有醫學院、理學院、社科院、海洋科學院等學院，非常完整，但是請問一下部長，醫藥民生究竟是具備何等領域的，何等科系畢業之學士才符合公告中的標準？ |
| 41 |
鄭部長英耀：醫藥基本上很清楚，就是醫學相關跟藥…… |
| 42 |
羅委員廷瑋：「醫藥」很清楚，但「民生」呢？ |
| 43 |
鄭部長英耀：「民生」比較是來自生活上許多的的部分，包含生活科學等等的這些。 |
| 44 |
羅委員廷瑋：生活科學？ |
| 45 |
鄭部長英耀：是。 |
| 46 |
羅委員廷瑋：我覺得它的範疇有點廣，法律系算不算民生？ |
| 47 |
鄭部長英耀：這要看怎麼定義。 |
| 48 |
羅委員廷瑋：民法算不算民生？ |
| 49 |
鄭部長英耀：是。 |
| 50 |
羅委員廷瑋：經濟系算不算民生？ |
| 51 |
鄭部長英耀：廣義來講，當然也可以。 |
| 52 |
羅委員廷瑋：買賣東西，算不算民生？所以我越講越覺得奇怪，如果是醫藥民生、是民生，就是民生學院畢業科系就算的話，同樣的邏輯，賴清德總統是醫學院物理治療學系，那他可以直接去考醫生，為什麼還要念學士後醫學系，難道他是傻子嗎？對於現在的徵才，我們一直在講，衛福部也被我一直在糾正，要寫清楚、說明白，你們到底需要什麼樣的人才，不要有任何的模糊空間，我們不希望透過這些模糊空間開放一些模糊空間的人，讓其能夠錄取，這個部分我想我表達得夠清楚吧！ |
| 53 |
鄭部長英耀：是。 |
| 54 |
羅委員廷瑋：本席沒有特意針對誰，只是想請問科系要納進什麼樣的學院，到底有沒有什麼標準，不然社工系看起來也像社會科學院，對不對？怎麼會納進民生學院？部長，這很重要，因為政府機關公告辦理約聘用人員職缺一案，就以學院來區分，而不是科系屬性，教育部若沒有律定清楚人事會亂！ |
| 55 |
鄭部長英耀：我想在許多的徵才，當然是有一些主修或者專長上的概念在裡面，但是有時候會有比較模糊的、比較寬廣的一個定義，在人才recruit的過程裡面，我想他們大概也是希望，如果真的有跨領域的，也不排斥有那樣一個機會。 |
| 56 |
羅委員廷瑋：如果有跨領域，沒關係，你都寫出來，寫清楚、說明白，不要這麼的文謅謅，因為這會讓很多想要去面試的人都會…… |
| 57 |
鄭部長英耀：我想我們大學校長都聽到了。 |
| 58 |
羅委員廷瑋：這部分我希望大家要注意，就是人事聘用這個部分，真的，我沒有針對個案，我希望大家要記得，這些條件資格要講清楚、說明白。 |
| 59 |
其實我現在還有一個校安事件違禁品規範的問題要跟你做一個探討，但你後面站著三位，所以我還是先處理後面這三位，部長，您知道我是什麼學校畢業的嗎？ |
| 60 |
鄭部長英耀：不好意思！ |
| 61 |
羅委員廷瑋：我是中興大學畢業的校友，我也是勤益科大畢業的，臺中科大沒考上，就只好去讀勤益科大…… |
| 62 |
鄭部長英耀：可是現在的發展，看起來你生命在勤益跟中興轉彎…… |
| 63 |
羅委員廷瑋：對，但是這三所學校對我來說，在臺中都是非常重要的，我想為這三所學校來請命，也希望能夠多多爭取一些預算，其中我要先跟你提到，中興大學想要爭取學士後護理系，這沒有rehearsal過的，都是我自己去調查了解的；AI生成式的實驗所；以及校園食農教育的實踐基地；以及我一直在跟你講的老舊校舍改善。部長，希望上述的計畫可以多多幫忙，後續勤益科大、臺中科大，我也會持續努力跟你追蹤。但是要跟您報告一下，因為我是本委員會委員，又跟這三所有淵源，我希望部長能夠多幫我們照顧一下，尤其現在我要跟你探討的就是學士後護理系，剛剛陳昭姿委員也有提到，我們早上也有過開記者會，為護理人員發聲，護理人力已經吃緊了，許多醫院都關床，中興大學有心要辦學士後護理系，應該給予大力的支持，可以認同嗎？ |
| 64 |
鄭部長英耀：我們現在第一線現場的護理人員，確實是有一些人力上的需求，但是我們整個培育的過程，目前的量是夠的，但是因為他會留下來在醫療院所從事相關的一些工作、服務，屆時真的大概只剩下一半，所以變成我們在人才培育的總體量是夠的，但是實際上留下來的是不夠的。 |
| 65 |
羅委員廷瑋：所以我們只好用另外一種方法，就是加大、加多人數，繼續培養更多的人，好不好？ |
| 66 |
鄭部長英耀：是。 |
| 67 |
羅委員廷瑋：當然我知道現在就是培養歸培養，投入職場歸投入職場。 |
| 68 |
鄭部長英耀：另外，可能也要拜託中興大學，在專業審查裡面所有它的proposal，也要有一套…… |
| 69 |
羅委員廷瑋：這您放心，我們中興大學是有品質的，我們會處理好，但請您多照顧。 |
| 70 |
鄭部長英耀：是。 |
| 71 |
羅委員廷瑋：我想中興大學的農學院也很有名，現任的農業部長陳駿季部長也都是中興寶寶，從大學到博班都是中興，今天我想要盡一份心力，校園食農教育的實踐基地，也希望部裡能夠給予一個協助，就我片面了解，好像卓榮泰院長也是中興大學。 |
| 72 |
鄭部長英耀：中興確實培養非常多優秀的人才。 |
| 73 |
羅委員廷瑋：對，所以在此為臺中最重要的幾間科大來發聲，臺中科大、勤益科大，中興大學，拜託您一下，好嗎？好，三位校長請回座，謝謝。 |
| 74 |
再來，我想跟部長探討，去年年底新北市有發生校園割喉案，教育部2月5日公告修正學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項，其中放寬了校安的檢查限制，明確規範搜書包原則及流程。想和部長探討看看，請你看一下這張圖片，這是今年1到6月的校安通報各項數據，以及去年同期關於暴力事件及偏差行為的相關數據，來做一個量化，我們可以看到這些數量的比照，您先過目一下，根據數據顯示，從大學到國小暴力事件及偏差行為通報數量有顯著的增長，而兒少事件的通報也同樣在增長，甚至在幼兒園的數據也高於去年同期，當然我記得部長曾經說過，我們把黑數發掘出來，這也是其中之一，對此，我們很讚賞，但是我們還是要從這個數據裡面去做一個探討，它的確是一個增長的狀況，不管是不是有黑數的存在，但是你是否認同這反映出校園安全的問題，有一點感覺到敏感度日漸嚴重，您說呢？ |
| 75 |
鄭部長英耀：謝謝委員關心校園的安全，確實當我們直接從數據來看，我們本來的立意就希望不要有黑數，但是，我們在整個通報的過程裡面、在系統裡面，我也責成我們學特司，以後的通報，不要只是有一個事件，我們能不能有一個更豐富的訊息，讓我們去理解各個學校、各級教育或是許多校園的暴力或者一些校安事件的狀況，讓我們在政策上，或者與地方政府的合作上，跟學校能夠有一些更具體的政策上的介入…… |
| 76 |
羅委員廷瑋：我另外還有一個數據，請看看現行的校安通報事件類表、屬性及名稱一覽表，這裡面其實也並沒有明確規定搜出違禁品必須通報，而這些數據的上升，不是統計上的偏差，而是具體事件的一個反映，這些校園安全問題我們都重視，我相信你也重視，但是問題就是它逐漸的嚴重，我們該怎麼去做防範呢？本席提出兩點建議，因為時間有限，首先，簡化校安檢查的一個流程，我希望這個部分你們能夠重視，您覺得呢？ |
| 77 |
鄭部長英耀：當然。 |
| 78 |
羅委員廷瑋：目前我們還看到一個問題，就是加強教師的培訓，建議教育部加強對教師校安處理能力的培訓，能夠有更多的資源、明確的指導，確保教師在面對校園突發狀況的時候，有足夠的權限以及專業的知識，我想這兩個點請帶回研議。 |
| 79 |
鄭部長英耀：謝謝委員關心，確實老師的增能，看看怎麼樣讓他能夠協助學校的校安，有一個更好的友善環境，事實上是我們一直在努力的，當然做得不夠，我們會再來看怎麼做，並與地方一起來合作。 |
| 80 |
羅委員廷瑋：我們一起加油，但是看到這些暴力事件的數量增加，都感到非常的沉重，我是3個孩子的爸爸，這些數字的背後，都是一個又一個受到傷害的學生，這些孩子都是每一個家長的寶貝，希望教育部能夠重視這些問題，我們一起給孩子更好的未來，好嗎？ |
| 81 |
鄭部長英耀：是，這是應該的，也是我們的責任。 |
| 82 |
羅委員廷瑋：好，謝謝。 |
| 83 |
主席：好，部長等請回，謝謝羅廷瑋委員的質詢。再來我們請伍麗華委員質詢。 |